公訴機(jī)關(guān)錫林浩特市人民檢察院。被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)，小學(xué)文化，原系錫林熱電某某公司司機(jī)，現(xiàn)租住錫林浩特市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月23日被錫林浩特市公安局刑事拘留，經(jīng)錫林浩特市人民檢察院批準(zhǔn)，同年12月7日被錫林浩特市公安局執(zhí)行逮捕。經(jīng)錫林浩特市人民檢察院決定，于2018年1月11日被取保候?qū)彙?/p>

錫林浩特市人民檢察院指控，2017年10月26日13時(shí)17分在錫林浩特市某某路某某物流園區(qū)東門門前處，張某某駕駛×××號豪運(yùn)牌重型自卸車，沿港物流園區(qū)東門由西向東行駛至事故地點(diǎn)向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)與高某1駕駛×××號奔馳牌小型越野車沿二連路由北向南行駛時(shí)相撞，造成乘車人富某1當(dāng)場死亡，高某1、馮某1、王某1身體受傷，及雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)錫林浩特市公安局交管大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，高某1負(fù)此次事故的次要責(zé)任，富某1、馮某1、王某1無責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動車在公共道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡、三人受傷，在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請本院依法判處。被告人張某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，未辯解，表示認(rèn)罪服法。經(jīng)審理查明，2017年10月26日13時(shí)10分許，在錫林浩特市某某路某某物流園區(qū)東門門前處，被告人張某某駕駛×××號豪運(yùn)牌重型自卸貨車從某某物流園區(qū)東門由西向東行駛至事故地點(diǎn)向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿二連路由北向南行駛的被害人高某1駕駛的×××號奔馳牌小型普通客車在事故地點(diǎn)發(fā)生相撞。該事故造成奔馳車內(nèi)的乘車人被害人富某1當(dāng)場死亡，被害人高某1、馮某1、王某1身體受傷及雙方車輛不同程度受損。事故發(fā)生后，被告人張某某向錫林浩特市公安局交警大隊(duì)報(bào)警。經(jīng)錫林浩特市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定，被害人富某1系由于頭部胸部受鈍性暴力作用致多發(fā)傷（包括閉合性顱腦損傷、多發(fā)肋骨骨折、血?dú)庑兀┒劳?。?jīng)錫林浩特市公安司法鑒定中心理化檢驗(yàn)鑒定，在被告人張海宏及被害人富某1、高某1、馮某1、王某1送檢的血樣中均未檢出乙醇。2017年11月12日，經(jīng)內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定，×××號小型普通客車發(fā)生交通事故前的行駛速度約為115.66km/h。2017年11月20日，錫林浩特市交管大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人張某某的行為違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；被害人高某1的行為違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；被害人馮某1、王某1、高某2無責(zé)任。2017年12月8日，被告人張某某與被害人高某1、馮某1、王某1及被害人富某1親屬王某2、富某2、富某3、趙某就本案刑事附帶民事部分達(dá)成賠償協(xié)議，現(xiàn)被告人張某某已根據(jù)協(xié)議約定向被害方進(jìn)行了全部賠償，并得到了被害方的諒解。上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證明：1、接處警登記表、受案登記表，證實(shí)案發(fā)后被告人張某某的報(bào)警情況，及公安機(jī)關(guān)的接警情況；2、犯罪嫌疑人基本情況、戶籍證明，證實(shí)被告人張某某的基本身份信息；3、犯罪嫌疑人歸案情況說明，證實(shí)被告人張海宏的到案情況；4、被告人張某某、被害人高某1的駕駛證信息、行駛證信息、車輛信息，證實(shí)案發(fā)時(shí)被告人張某某、被害人高某1具有駕駛機(jī)動車資格，及涉案車輛信息；5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實(shí)案發(fā)后交警部門對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)的情況；6、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄、照片，證實(shí)雙方車輛受損情況；7、內(nèi)道交司法鑒定中心[2017]交鑒字第511號內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)×××號小型普通客車發(fā)生交通事故前的行駛速度約為115.66km/h；8、（錫）公（司）鑒（尸）字[2017]第55號鑒定文書，證實(shí)被害人富某1系由于頭部胸部受鈍性暴力作用致多發(fā)傷（包括閉合性顱腦損傷、多發(fā)性肋骨骨折、血?dú)庑兀┒劳觯?、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、提取血樣照片、（錫）公（司）鑒（理化）字[2017]938、939、940、941、942號鑒定文書，證實(shí)從送檢的被告人張某某、被害人高某1、馮某1、王某1、馮某2的血樣中未檢出乙醇；10、錫公交認(rèn)字[2017]第336號道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)導(dǎo)致事故發(fā)生原因是：一是張某某駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)在確保安全、通暢的原則下通行；二是張某某駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵循轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行；三是高某1駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；四是高某1駕駛機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。事故責(zé)任認(rèn)定：張某某的行為違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，高某1的行為違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，馮某1、王某1、富某1無責(zé)任；11、被害人高某1、馮某1詢問筆錄，證實(shí)二被害人對事故發(fā)生當(dāng)時(shí)情況予以陳述；12、被告人張某某訊問筆錄，證實(shí)被告人對事故發(fā)生當(dāng)時(shí)情況予以供認(rèn)；13、協(xié)議書、收條、諒解書，證實(shí)被告人張某某與被害人高某1、馮某1、王某1及被害人富某1親屬王某2、富某2、富某3、趙某就本案民事賠償達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢，并得到了被害方的諒解。以上證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、查明屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
錫林浩特市人民檢察院以錫檢公訴刑訴〔2018〕33號起訴書指控被告人張某某涉嫌交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。錫林浩特市人民檢察院指派檢察員烏恩其、道日娜出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、三人受傷及雙方車輛受損的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某對被害人高某1、馮某1、王某1及被害人富某1親屬王某2、富某2、富某3、趙某進(jìn)行了民事賠償，并得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩勒铡?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。