公訴機(jī)關(guān)庫(kù)倫旗人民檢察院。被告人廉某，男，漢族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月21日被庫(kù)倫旗公安局刑事拘留,同年8月2日經(jīng)庫(kù)倫旗人民檢察院批準(zhǔn)被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于庫(kù)倫旗看守所。辯護(hù)人付宇巍，內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所庫(kù)倫分所律師。

庫(kù)倫旗人民檢察院以庫(kù)檢公訴刑訴[2018]140號(hào)起訴書指控被告人廉某犯交通肇事罪，于2018年8月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。庫(kù)倫旗人民檢察院指派檢察員趙靜、海日晗出庭支持公訴。被告人廉某及辯護(hù)人付宇巍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。庫(kù)倫旗人民檢察院指控，2018年7月21日11時(shí)03分許，被告人廉某駕駛XXX號(hào)輕型廂式貨車在庫(kù)倫旗政府西側(cè)水泥路由北向南行駛至旗政府南路段時(shí)，與從安代大街由西向東行駛的被害人包某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞，致被害人包某某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞。經(jīng)事故認(rèn)定，被告人廉某負(fù)事故主要責(zé)任，被害人包某某負(fù)事故次要責(zé)任。為了證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭列舉了以下證據(jù)：報(bào)案材料，常住人口基本信息一份，車輛駕駛證信息，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證，（庫(kù)）公（司）尸（鑒）字2018[19]號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，當(dāng)事人血樣提取登記表兩份，通遼市秉信司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書兩份，證人楊某某、馬某某、美某、包某1、趙某某的證言，被告人廉某的供述和辯解，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖一份及照片八張，沈陽(yáng)市汽車工程學(xué)校司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，道路交通事故認(rèn)定書，交通事故調(diào)解記錄，到案經(jīng)過(guò)，監(jiān)控光盤一份等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人廉某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人具有自首的情節(jié)。建議人民法院判處廉某有期徒刑一年至一年六個(gè)月。被告人廉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求人民法院對(duì)其從輕處罰。被告人的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名不持異議。但認(rèn)為，被告人具有以下法定和酌定從輕處罰的量刑情節(jié)：被告人具有自首情節(jié)；被告人只是承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，對(duì)本次交通事故的發(fā)生以及最終導(dǎo)致被害人死亡，被害人自身存在過(guò)錯(cuò)；事發(fā)后，被告人的家屬向被害人近親屬給付了3萬(wàn)元喪葬費(fèi)；被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，平時(shí)一貫表現(xiàn)良好。綜上，根據(jù)《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》和《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，被告人廉某符合緩刑條件，建議人民法院對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。同時(shí)向法庭出示廉某本人的通話記錄，證實(shí)事故發(fā)生后，被告人撥打過(guò)120急救電話。出示收據(jù)一枚，證實(shí)廉某的家屬通過(guò)交警大隊(duì)給付被害人近親屬死者喪葬費(fèi)3萬(wàn)元的事實(shí)。經(jīng)審理查明，被告人廉某系庫(kù)倫旗3D木門雇員。2018年7月21日10時(shí)30分許，3D木門老板楊某某和雇員廉某在庫(kù)倫鎮(zhèn)蕎都馨居小區(qū)干活，由于裝修材料不夠，老板楊某某讓廉某駕駛XXX號(hào)輕型廂式貨車去店里取材料，當(dāng)日11時(shí)03分許，被告人廉某取完材料駕駛車輛往蕎都馨居小區(qū)行駛，車輛沿庫(kù)倫旗政府西側(cè)水泥路由北向南行駛至旗政府的南路段時(shí)，與從安代大街由西向東行駛的被害人包某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞，致被害人包某某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人死亡原因?yàn)橹囟蕊B腦損傷、胸部閉合性損傷。庫(kù)倫旗公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出認(rèn)定，被告人廉某駕駛機(jī)動(dòng)車未確認(rèn)安全文明駕駛，未按規(guī)定讓行是造成此次事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；被害人包某某酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車是造成此次事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。另查明，事故發(fā)生后，被告人廉某撥打了120急救電話，然后明知路人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并無(wú)拒捕行為，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人廉某的家屬向被害人的近親屬給付死者喪葬費(fèi)3萬(wàn)元。在本院審理階段，被告人廉某的家屬、3D木門老板與被害人近親屬自行達(dá)成民事賠償協(xié)議，廉某家屬賠償9.5萬(wàn)元（包括已給付3萬(wàn)元），3D木門老板賠償37.5萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司理賠11萬(wàn)元（在理賠階段），被害人近親屬出具諒解書，對(duì)廉某的行為表示諒解。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、報(bào)案材料，證實(shí)本案由路人張某于2018年7月21日11時(shí)07分許報(bào)案的事實(shí)。2、常住人口基本信息一份，證實(shí)被告人廉某的身份基本情況，具有完全刑事責(zé)任能力，符合交通肇事罪的犯罪主體要求。3、車輛駕駛證信息，證實(shí)被告人廉某具備C1駕駛資格。4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證,證實(shí)被害人包某某因交通事故死亡的事實(shí)。5、（庫(kù)）公（司）尸（鑒）字2018[19]號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)經(jīng)鑒定，被害人包某某為重度顱腦損傷，胸部閉合性損傷而死亡的事實(shí)。6、當(dāng)事人血樣提取登記表兩份、通遼市秉信司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書兩份，證實(shí)對(duì)被告人及被害人進(jìn)行血樣提取情況以及經(jīng)鑒定，被告人廉某血液中乙醇含量為0.37mg/100ml；被害人血液中乙醇含量為82.02mg/100ml的事實(shí)。7、證人楊某某（系3D木門老板）的證言,證實(shí)廉某是3D木門的雇員。于2018年7月21日10時(shí)30分，廉某駕駛XXX號(hào)車回3D木門店里取材料，后在11時(shí)10分許，楊某某接到廉某電話知道廉某發(fā)生交通事故的事實(shí)。8、證人馬某某、美某（系被害人的同事）的證言,證實(shí)包某某在案發(fā)當(dāng)天駕駛摩托車出行的事實(shí)。9、證人包某1、趙某某（系被害人家屬）的證言,證實(shí)包某某平常駕駛摩托車上班，摩托車沒(méi)有保險(xiǎn)的事實(shí)。10、被告人廉某的供述和辯解,證實(shí)2018年7月21日11時(shí)許，被告人廉某駕駛XXX號(hào)輕型廂式貨車，沿庫(kù)倫旗政府西側(cè)水泥路由北向南行駛時(shí)與一輛由西向東行駛的兩輪摩托車相撞，摩托車駕駛員受傷的事實(shí)。11、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖一份及照片八張,證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。12、沈陽(yáng)市汽車工程學(xué)校司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書,證實(shí)經(jīng)鑒定，XXX號(hào)輕型廂式貨車行駛速度為35km/h,無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車行駛速度約為25km/h。13、道路交通事故認(rèn)定書,證實(shí)被告人廉某負(fù)事故主要責(zé)任，包某某負(fù)事故次要責(zé)任。14、交通事故調(diào)解記錄,證實(shí)在偵查階段，庫(kù)倫旗公安局交警大隊(duì)民警主持調(diào)解下，雙方未達(dá)成民事賠償協(xié)議的事實(shí)。15、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人廉某系自首。16、監(jiān)控光盤一份,證實(shí)2018年7月21日11時(shí)許，發(fā)生交通事故現(xiàn)場(chǎng)路面情況。上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，能夠證明本案發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，經(jīng)過(guò)以及造成的損害后果等，本院予以采信。辯護(hù)人向法庭出示的證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院亦予以采信。

本院認(rèn)為，被告人廉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人廉某明知路人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并無(wú)拒捕行為，到案后又如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首，依法予以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人廉某撥打120急救電話，有積極搶救被害人的行為，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告等，可適用緩刑，被告人的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人廉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。