公訴機關寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。被告人馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，大學文化，系神華寧煤集團某公司職工，戶籍所在地寧夏靈武市，現(xiàn)住寧夏銀川市，2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪被銀川市公安局交通警察分局決定取保候?qū)彛?018年4月16日被靈武市人民檢察院決定取保候?qū)?，同?月27日被本院決定取保候?qū)?。指定辯護人李生，寧夏迪通律師事務所律師。

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控，被告人馬某某醉酒后駕駛機動車在道路上超速行駛且未禮讓行人，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人馬某某主動投案且歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。適用的證據(jù)有：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書、道路交通事故責任認定書、證人證言、被告人供述等證據(jù)。被告人馬某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。被告人馬某某辯護人的辯護意見是，對公訴機關指控被告人馬某某犯交通肇事罪的定性無異議，但被告人馬某某系自首，當庭自愿認罪，案發(fā)后與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。經(jīng)審理查明，2018年1月1日23時34分許，被告人馬某某飲酒后駕駛×××號明銳牌小型轎車，沿靈武市寧東鎮(zhèn)緯二路由西向東超速行駛至緯二路與烯烴一分公司門前交叉路口處，與沿緯二路由北向南步行通過道路的董某某發(fā)生剮蹭，又將步行通過道路的被害人郭某某撞到，造成郭某某死亡、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告人馬某某積極救助被害人郭某某，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實。經(jīng)銀川市公安局寧東交警大隊認定，被告人馬某某負事故的全部責任，被害人郭某某無責任。經(jīng)銀川市公安局物證鑒定所鑒定，從被告人馬某某血液中檢出乙醇，含量為134mg/100ml，屬醉酒。經(jīng)銀川市公安局鑒定，被害人郭某某系交通事故所致創(chuàng)傷及失血死亡，其死亡與交通事故有直接因果關系。經(jīng)寧夏一路平安司法鑒定中心鑒定，×××號明銳牌小型轎車前部燈光信號裝置合格，發(fā)生事故時的行駛速度為56±3km/h。案發(fā)后，被告人馬某某向被害人近親屬賠償了死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、贍養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失共計70萬元，并取得了被害人近親屬的諒解。上述事實，被告人馬某某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、道路交通事故責任認定書、血醇檢驗鑒定報告、司法鑒定意見書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定文書、證人馬某某、王某某、賀某某、劉某某、董某某等人的證言，機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、查獲經(jīng)過、人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書、戶籍信息、被告人馬某某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院以靈檢公訴刑訴（2018）100號起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案，靈武市人民檢察院指派檢察員花靜依法出庭支持公訴，被告人馬某某及其指定辯護人李生均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人馬某某醉酒后駕駛機動車在道路上超速行駛，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馬某某明知他人報案仍在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人馬某某賠償被害人家屬的各項經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人馬某某辯護人辯護的馬某某系自首，并且賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰的意見與審理查明的事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判員　戴　昕

書記員：孫佳麗