原公訴機(jī)關(guān)遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）沈陽某局大連某段，住所地大連市西崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人丁某某，該某段段長。
委托代理人楊盛辛，遼寧海潤律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省營口市人，現(xiàn)住營口市鲅魚圈區(qū)熊岳鎮(zhèn)，系被害人丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人陳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系被害人兒子。
原審附帶民事訴訟原告人陳某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省營口市人，現(xiàn)住營口市鲅魚圈區(qū)熊岳鎮(zhèn)，系被害人女兒。
陳某某、陳某乙共同委托代理人陳某甲，自然情況同上。
原審被告人蘆某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，遼寧省營口市人，初中文化，大連某段工人，捕前住營口市鲅魚圈區(qū)。2015年2月23日因涉嫌交通肇事犯罪被營口港公安局刑事拘留；2015年3月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市沙河口支公司，住所地大連市沙河口區(qū)。
負(fù)責(zé)人姜某某，經(jīng)理。

遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)人民法院審理遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院指控原審被告人蘆某交通肇事犯罪一案，于2015年11月20日作出（2015）鲅刑初字第00252號(hào)刑事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟被告人沈陽某局大連某段不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭。通過閱卷，訊問上訴人，聽取被害人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年2月22日18時(shí)25分，被告人蘆某醉酒駕駛遼某號(hào)長城牌皮卡車，沿營口市鲅魚圈區(qū)熊岳鎮(zhèn)外環(huán)路由北向南行駛至熊岳鎮(zhèn)農(nóng)校東大門南側(cè)時(shí)，將橫過馬路的行人被害人王某某撞倒，致被害人王某某受傷，后被送至營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)第二某醫(yī)院住院一天，支出醫(yī)療費(fèi)2178.13元，并于當(dāng)日臨床死亡。經(jīng)營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局刑事技術(shù)檢驗(yàn)：“所送檢蘆某血液中檢出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克?！苯?jīng)營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局法醫(yī)鑒定室鑒定：“王某某所受傷符合交通事故傷，頭胸腹部、肢體損傷為鈍物作用所致，頭胸腹部、肢體復(fù)合性損傷（創(chuàng)傷失血性休克）為主要死因?！苯?jīng)營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：“蘆某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，被告人蘆某跟隨120救護(hù)車到醫(yī)院搶救被害人，并于當(dāng)日晚到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
還查明：被害人王某某（xxxx年xx月xx日出生）戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括如下項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)2178.13元；2、護(hù)理費(fèi)96.24元；3、誤工費(fèi)79.68元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元；5、死亡賠償金29082元/年×20年=581640元；6、喪葬費(fèi)24555元。以上共計(jì)某幣608599.05元。
又查明：附帶民事訴訟被告大連某段系肇事車輛遼某號(hào)長城牌皮卡車的車輛所有人。2014年10月24日，附帶民事訴訟被告大連某段為該車輛在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司辦理了限額為12.2萬元（其中死亡傷殘限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)1萬元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）的交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及50萬元商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年10月25日至2015年10月24日。
經(jīng)審理再查明：事故發(fā)生時(shí)，被告人蘆某所在的工作單位系附帶民事訴訟被告大連某段，肇事車輛遼某號(hào)長城牌皮卡車即是被告人蘆某在平時(shí)工作時(shí)為單位接送職工所駕駛。事故發(fā)生的時(shí)間是2015年2月22日，按農(nóng)歷系正月初四，系國家法定假日，附帶民事訴訟被告大連某段要求司機(jī)將所有車輛停放在單位院內(nèi)，并提出沒有領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)不準(zhǔn)私自用車，但車鑰匙沒有收繳，仍在被告人手中。2015年2月22日上午，被告人蘆某到單位，從單位院內(nèi)將肇事車輛遼某號(hào)長城牌皮卡車開出，到親戚家串門，吃飯喝酒后在回家的路上發(fā)生事故。
原審法院認(rèn)為，被告人蘆某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人肇事后積極施救，應(yīng)酌情從輕處罰；施救后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)從輕處罰。對(duì)于各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失608599.05元，由于肇事車輛在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司辦理了限額為12.2萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司即應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被害人承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，由于被告人系醉酒后駕駛車輛發(fā)生事故，酒后駕車屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠事項(xiàng)，故附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被害人給予賠付。即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)2178.13元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，計(jì)2228.13元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付11萬元，共計(jì)112228.13元。對(duì)于其余損失496370.92元，因附帶民事訴訟被告大連某段系肇事車輛的所有人，雖該事故的發(fā)生系被告人私自駕車，并非從事職務(wù)行為，但該公司在春節(jié)放假期間雖下發(fā)通知要求不準(zhǔn)私自用車，且將車輛集中統(tǒng)一存放在單位院內(nèi)，車鑰匙卻仍留在被告人手中，未能將車鑰匙上繳統(tǒng)一封存，給被告人私自駕車留下可乘之機(jī)。故附帶民事訴訟被告大連某段因?qū)φ厥萝囕v管理不善，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。也就是說，如附帶民事訴訟被告大連某段未能證明該車輛系被告人盜竊、搶劫或者搶奪所得，即應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。即附帶民事訴訟被告大連某段與被告人共同連帶賠償被害人的損失496370.92元。關(guān)于各附帶民事訴訟原告人要求的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、辦理喪事交通費(fèi)、住宿費(fèi)等，因無證據(jù)，不予支持；要求的被害人丈夫陳某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因無相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)的勞動(dòng)能力鑒定，且因其系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，無社會(huì)保障機(jī)構(gòu)提供的無養(yǎng)老保險(xiǎn)等相關(guān)證據(jù)，該請(qǐng)求不予支持；要求的墓地2萬元及精神損害撫慰金5萬元，因無法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第四款、第二條之規(guī)定，判決如下：被告人蘆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月；附帶民事訴訟被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市沙河口支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失某幣112228.13元；附帶民事訴訟被告沈陽某局大連某段與被告人蘆某于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失某幣496370.92元；駁回附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人沈陽某局大連某段的上訴理由為：1、上訴人沒有過錯(cuò)2、如果有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按份責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人蘆某的上述犯罪事實(shí)清楚，有下列證據(jù)予以證明：
1、戶籍證明、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、道路交通事故案件登記表、駕駛?cè)诵畔⒓皺C(jī)動(dòng)車信息查詢、行駛證、血樣登記表、受案登記、立案決定、破案報(bào)告、案件來源、抓捕經(jīng)過。
2、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片。
3、證人陳某某、陳某甲、白某、姜某的證言。
4、被告人蘆某的供述與辯解。
5、營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局營開公刑技（法醫(yī)）[2015]36號(hào)刑事技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告。
6、營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局（2015）營開公刑技法9號(hào)刑事技術(shù)檢驗(yàn)意見書。
7、鞍山龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所鞍機(jī)司鑒所[2015]機(jī)鑒字第BYQ-03-003號(hào)司法鑒定書。
上述證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法予以確認(rèn)。同時(shí)，上訴人在本院審理中均未提出新的證據(jù)。
在本院審理期間，原審被告人蘆某近親屬與原審附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議約定：一、一次性賠償原審附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙賠償款人民幣肆拾貳萬元整（420000元）；二、原審附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙不再追究被告人蘆某的刑事、民事、行政責(zé)任，對(duì)被告人蘆某表示諒解；三、原審附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙放棄追究原審附帶民事訴訟被告沈陽某局大連某段的民事責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告人蘆某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在本院審理期間，原審被告人蘆某近親屬與原審附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙達(dá)成和解，獲得陳某某、陳某甲、陳某乙諒解，符合法律規(guī)定，對(duì)原審被告人蘆某可從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙放棄追究原審附帶民事訴訟被告沈陽某局大連某段的民事責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百四十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、維持遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)人民法院（2015）鲅刑初字第00252號(hào)刑事附帶民事判決關(guān)于原審被告人蘆某的定罪部分及判決第二、四項(xiàng)；
二、撤銷遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)人民法院（2015）鲅刑初字第00252號(hào)刑事附帶民事判決關(guān)于原審被告人蘆某的量刑部分及判決第三項(xiàng)；
三、原審被告人蘆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年2月23日起至2016年4月22日止。）
四、民事部分依調(diào)解協(xié)議執(zhí)行。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王振宇 審　判　員　　李汝亮 代理審判員　　傅　堯

書記員：李洪甫