公訴機(jī)關(guān)吉林省通化市東昌區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某（系被害人艾某2妻某），女，漢族，1971年10月5日出生，吉林省通榆縣人，農(nóng)民，住吉林省通榆縣。
附帶民事訴訟原告人艾某1（系被害人艾某2兒子），男，漢族，1992年1月5日出生，吉林省通榆縣人，農(nóng)民，住吉林省通榆縣。
訴訟代理人劉煜洲，吉林王曉輝律師事務(wù)所律師。
被告人趙宏亮，男，1971年4月23日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住通化市東昌區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被通化市公安局刑事拘留；于2017年9月29日被該局執(zhí)行逮捕；現(xiàn)羈押于通化市看守所。
辯護(hù)人鞠文華，吉林仁博律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告趙某（系趙宏亮女兒），女，漢族，通化市人，無(wú)職業(yè)，住通化市東昌區(qū)。
附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人侯東升，總經(jīng)理。
訴訟代理人高藝文，該單位員工。

通化市東昌區(qū)人民檢察院以通東檢刑檢刑訴（2017）351號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙宏亮犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人張某、艾某1向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后，依法組成合議庭，于同年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。通化市東昌區(qū)人民檢察院指派檢察員蔣春艷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某、艾某1的訴訟代理人劉煜洲、被告人趙宏亮及其辯護(hù)人鞠文華、附帶民事訴訟被告趙某、附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司訴訟代理人高藝文到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
通化市東昌區(qū)人民檢察院指控，被告人趙宏亮于2017年9月4日15時(shí)許，駕駛吉D×××××號(hào)小型轎車，搭載趙某、侯某、李某行至通化市東昌區(qū)頭道溝時(shí)，將停放在路邊的人力三輪車及坐在路邊的艾素俠、艾某3、艾某2撞倒，致艾素俠、艾某3受傷、艾某2經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、車輛及公廁墻體損壞的道路交通事故。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙宏亮負(fù)事故全部責(zé)任，艾素俠、艾某3、艾某2無(wú)責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙宏亮無(wú)視國(guó)家法律，交通肇事致一人死亡，二人受傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其系自首，對(duì)其應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人張某、艾某1訴稱，原告張某系死者艾某2的妻某，艾某1系死者艾某2的兒子，2017年9月4日15時(shí)許，被告趙宏亮駕駛吉E××××××號(hào)小型轎車，由建設(shè)大街經(jīng)和平路往頭道溝方向行駛，行至肇事地點(diǎn)時(shí)，由于操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，造成艾某2經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，趙宏亮負(fù)事故的全部責(zé)任，艾某2無(wú)責(zé)任。請(qǐng)求1、追究被告趙宏亮刑事責(zé)任。2、依法判令被告賠償原告死亡賠償金503,608.40元、喪葬費(fèi)28,049元、精神損害撫慰金50,000元，共計(jì)608,657.40元.3、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人趙宏亮對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，就民事賠償部分同意在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
辯護(hù)人鞠文華認(rèn)為，趙宏亮系自首，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。同意附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金503,608.40元、喪葬費(fèi)28,049元，不同意給付精神損害撫慰金。同意保險(xiǎn)公司將強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金119,581.72元直接給付原告人。
附帶民事訴訟被告人趙某辯稱，不同意附帶民事訴訟原告人主張的各項(xiàng)賠償，自己雖然是車主，但實(shí)際駕駛?cè)耸勤w宏亮，自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)同意被告趙宏亮的請(qǐng)求，即將趙宏亮墊付的醫(yī)藥費(fèi)9581.72元直接支付給原告。
經(jīng)審理查明，被告人趙宏亮于2017年9月4日15時(shí)許，駕駛趙某所有的吉D×××××號(hào)小型轎車，搭載趙某、侯某、李某行至通化市東昌區(qū)頭道溝時(shí)，將停放在路邊的人力三輪車及坐在路邊的艾素俠、艾某3、艾某2撞倒，致艾素俠、艾某3受傷、艾某2經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、車輛及公廁墻體損壞的道路交通事故。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙宏亮負(fù)事故全部責(zé)任，艾素俠、艾某3、艾某2無(wú)責(zé)任。
案發(fā)后，被告人趙宏亮與艾素俠、艾某3就民事賠償部分達(dá)成諒解協(xié)議并墊付艾某2各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)24,590.72元。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
1.犯罪嫌疑人基本情況、電話查詢記錄和常住人口數(shù)據(jù)查詢?cè)敿?xì)信息表、保險(xiǎn)單、收據(jù)等書(shū)證；2.證人趙某、侯某和李某證言；3.被害人艾某3、艾某4陳述；4.被告人趙宏亮供述；
5.鑒定意見(jiàn)；6.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄和道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)；7.視聽(tīng)資料。

本院認(rèn)為，被告人趙宏亮無(wú)視國(guó)家法律，交通肇事致一人死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于被告人趙宏亮系自首，可依法對(duì)其從輕處罰。
對(duì)于民事賠償部分，趙宏亮的犯罪行為使刑事附帶民事訴訟原告人張某、艾某1遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。趙某作為肇事車輛的車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在本次事故中，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付金額為119，581.72元，趙宏亮、趙某應(yīng)當(dāng)賠償金額為397，066.68元（531，657.40元-110，000元-24，590.72元）。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和相關(guān)民事法律之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙宏亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2019年7月21日止。）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某、艾某1二原告艾某2的醫(yī)藥費(fèi)賠償限額9581.72元，在死亡賠償金限額內(nèi)賠償110，000元，合計(jì)119，581.72元；
三、附帶民事訴訟被告人趙宏亮、趙某賠償附帶民事訴訟原告人張某、艾某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣397，066.68元；
四、駁回張艷玲、艾某1的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款在判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長(zhǎng) 趙巖
人民陪審員 遲海峰
人民陪審員 魯平

書(shū)記員： 初寶旭