公訴機(jī)關(guān)吉林省蛟河市人民檢察院。被告人胡某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月15日被刑事拘留;同年5月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蛟河市看守所。辯護(hù)人張逢新，蛟河市法律援助中心律師。

蛟河市人民檢察院以蛟檢刑檢刑訴（2018）150號起訴書，指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某1、王某2向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人胡某及附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司賠償人民幣475999元。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年7月24日公開開庭合并審理了本案。蛟河市人民檢察院指派檢察員楊成有出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某1、王某2,被告人胡某及其辯護(hù)人張逢新到庭參加訴訟，被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，庭后經(jīng)調(diào)解，附帶民事訴訟雙方達(dá)成和解?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控：2018年4月28日17時(shí)15分許,被告人胡某駕駛吉B86X**號小型普通客車,沿蛟河市蛟解公路由東向西行駛,當(dāng)車行駛至蛟解公路3公里+400米處時(shí),車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè),將相對方向騎自行車的王某3撞傷,造成王某3當(dāng)場死亡。經(jīng)檢驗(yàn):王某3確系鈍性外力致多發(fā)肋骨骨折致心臟破裂而死亡。經(jīng)蛟河市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:胡某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后,被告人胡某打電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候交警處理。為證明上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀了被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述，證人王某1、隋某證言，出示了交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書、案件提起及抓獲材料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故,致人死亡,負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)予懲處。被告人胡某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及提供的證據(jù)均無異議。被告人胡某的辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰的辯護(hù)意見。對公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)無異議。民事部分,被告人胡某賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣15萬元;附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2共計(jì)人民幣11萬元。經(jīng)審理查明，2018年4月28日17時(shí)15分許,被告人胡某駕駛吉B86X**號小型普通客車,沿蛟河市蛟解公路由東向西行駛,當(dāng)車行駛至蛟解公路3公里+400米處時(shí),車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè),將相對方向騎自行車的王某3撞傷,造成王某3當(dāng)場死亡。經(jīng)檢驗(yàn):王某3確系鈍性外力致多發(fā)肋骨骨折致心臟破裂而死亡。經(jīng)蛟河市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:胡某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后,被告人胡某打電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候交警處理。上列事實(shí)，有如下經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以證實(shí)：1、案件提起及抓獲材料，載明2018年4月28日17時(shí)15分許,蛟河市公安局交通管理大隊(duì)接到胡某報(bào)警稱:其駕駛吉B86X**號面包車在蛟河市某街道某村路口處與一輛自行車發(fā)生交通事故,自行車駕駛?cè)藗麆葺^重。接到報(bào)案后蛟河市公安局交通管理大隊(duì)立即趕赴現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。2、公民戶籍信息證明，證明被告人胡某的身份信息準(zhǔn)確。3、無違法犯罪記錄證明，證明被告人胡某無前科劣跡。4、受案登記表，證明該案的案件來源為報(bào)案，報(bào)警人姓名胡某。5、蛟河市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書，證明死者胡某確系鈍性外力致多發(fā)肋骨骨折致心臟破裂而死亡。6、蛟河市公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明胡某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王某3無責(zé)任。7、機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證明吉B86X**號小型面包車經(jīng)蛟河市龍邦機(jī)動(dòng)車檢測有限公司技術(shù)檢驗(yàn)，結(jié)論為不合格。8、北京中機(jī)車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明吉B86X**號小型普通客車出現(xiàn)輪胎痕跡時(shí)車速為64km/h。9、涉嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦?尿樣)提取登記表及當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表，載明胡某、王某3被提取血樣。10、呼氣式酒精檢測儀血液酒精濃度檢測結(jié)果單，載明胡某血液酒精濃度為0mg/ml。11、吉林市公安交通司法鑒定中心技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，載明從送檢的胡某、王某3血液中未檢出酒精（乙醇）。12、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明胡某的準(zhǔn)駕車型為C1。13、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，載明吉B86X**號五菱牌小型普通客車所有人為胡某。14、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，載明案發(fā)現(xiàn)場情況。15、道路交通事故車輛痕跡物證勘驗(yàn)筆錄及照片，載明吉B86X**號小型普通客車車體痕跡及紅旗牌自行車車體痕跡系兩車相接觸所形成。16、證人隋某證實(shí)，2018年4月28日下午5點(diǎn)左右,胡某駕駛面包車從蛟河駛往松江,當(dāng)車行至某村道口處附近時(shí),其看見右前方道口處出來一輛拖拉機(jī),胡某就踩剎車往左打舵,這時(shí)一輛自行車從相對方向駛來，胡某駕駛的面包車與自行車撞上了,騎自行車的人倒在車右后側(cè)，然后胡某撥打120和110，并在現(xiàn)場等候交警處理。17、證人王某1證實(shí)，2018年4月28日下午2、3點(diǎn)左右其老伴王某3去大地挖野菜。等其看見他時(shí),他已經(jīng)在事故現(xiàn)場了。18、被告人胡某供述，2018年4月28日5點(diǎn)多,其駕駛吉B86X**號五菱牌小型面包車從蛟河駛往某鎮(zhèn),在某屯路口有一輛農(nóng)用手扶拖拉機(jī)右轉(zhuǎn)駛?cè)牍?其就踩剎車往左打方向盤,這時(shí)相對方向一輛自行車在公路中間靠近黃線的位置行駛,其躲拖拉機(jī)往左打舵的時(shí)候就把自行車撞上了,騎自行車的人被撞倒了,其下車后撥打110和120,之后就在現(xiàn)場等候交警處理。本院對控辯雙方就本案的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行審查后認(rèn)為，被告人胡某交通肇事的事實(shí)有被告人供述，與證人證言及其他證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定被告人的犯罪事實(shí)成立，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人胡某打電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可從輕處罰。被告人胡某賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人胡某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見予以采納。被告人胡某有悔罪表現(xiàn)，放在社會(huì)上改造沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。