.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院刑事判決書（2018）內(nèi)0121刑初35號公訴機(jī)關(guān)土默特左旗人民檢察院。被告人：李某某，初中文化，群眾，打工，戶籍所在地：內(nèi)蒙古自治區(qū)。2017年12月11日因造成交通事故后逃逸被呼和浩特市公安局玉泉區(qū)分局處以行政拘留十五日、并處罰款1500元的行政處罰。2017年12月26日因涉嫌交通肇事罪由呼和浩特市公安局玉泉區(qū)分局刑事拘留；2018年1月8日因涉嫌交通肇事罪由呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕；次日由呼和浩特市公安局玉泉區(qū)分局執(zhí)行逮捕；2018年3月13日因涉嫌交通肇事罪由我院決定取保候?qū)?，同日由土默特左旗公安局?zhí)行?，F(xiàn)取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;”>土默特左旗人民檢察院以土左檢公訴刑訴【2018】32號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2018年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。土默特左旗人民檢察院指派檢察員梁慧平、王晶晶出庭支持公訴。被告人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。土默特左旗人民檢察院指控：2017年12月7日18時(shí)許，被告人李某某駕駛×××號昌河牌小型普通客車沿X005線由東向西行駛至××旗段時(shí)，在未采取任何措施的情況下，其車身下部將俯臥于道路上的行人樊正元（男，xxxx年xx月xx日出生）碰撞，并騎壓、拖帶行人樊正元行駛一段距離后，將行人樊正元留在事故現(xiàn)場，致使樊正元死亡，被告人李某某駕車逃逸。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字【2017】389號鑒定文書鑒定：樊正元系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)玉泉區(qū)大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第403號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人李某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任；被害人樊正元負(fù)該起事故的次要責(zé)任。為證實(shí)上述犯罪事實(shí)，土默特左旗人民檢察院向本院提供了書證、證人證言、被告人供述與辯解、勘驗(yàn)檢查筆錄、視聽資料等證據(jù)，同時(shí)認(rèn)為被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路上行駛致一人死亡且駕車逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提起公訴，請求依法判處。被告人李某某對土默特左旗人民檢察院起訴書指控的犯罪事實(shí)不持異議。經(jīng)審理查明：2017年12月7日18時(shí)許，被告人李某某駕駛×××號小型普通客車沿X005線由東向西行駛至××旗史蘭成家門前時(shí)，與醉酒后躺臥在道路上的被害人樊正元發(fā)生碰撞，造成被害人樊正元死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人李某某駕車逃逸。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字【2017】389號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告鑒定：樊正元系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)玉泉區(qū)大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第403號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人李某某的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任；樊正元的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十四條第二項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某某的家屬與被害人樊正元的近親屬達(dá)成道路交通事故人民調(diào)解協(xié)議并且完全履行，被告人李某某取得了被害人樊正元近親屬的諒解。認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)有：1.被告人李某某常住人口基本信息：證明被告人李某某犯罪時(shí)系完全刑事責(zé)任年齡。2.抓獲經(jīng)過：證明2017年12月11日17時(shí)30分，呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)玉泉大隊(duì)民警將李某某抓獲。3.居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書及居民死亡殯葬證：證明被害人樊正元因重度顱腦損傷于2017年12月7日死亡。4.×××號小型普通客車的行駛證及機(jī)動車查詢結(jié)果單：證明×××號小型普通客車登記所有人系李某某。5.被告人李某某的駕駛證及駕駛?cè)瞬樵兘Y(jié)果單：證明被告人李某某具有機(jī)動車駕駛資格。6.被害人樊正元的身份證、家庭戶口簿及家庭成員身份證明材料：證明被害人樊正元的身份信息及近親屬關(guān)系。7.機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)：證明×××號小型普通客車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市中心支公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年7月5日至2018年7月4日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。8.行政處罰決定書：證明2017年12月11日因造成交通事故后逃逸被呼和浩特市公安局玉泉區(qū)分局處以行政拘留十五日、并處罰款1500元的行政處罰。9.道路交通事故認(rèn)定書：證明被告人李某某的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任；樊正元的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十四條第二項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。10.呼和浩特市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告：證明被害人樊正元系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷而死亡。11.呼和浩特市公安局物證鑒定所出具的血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告：證明2017年12月9日8時(shí)采樣的被害人樊正元的血液，經(jīng)檢驗(yàn)其血液酒精含量為316.53毫克/100毫升。12.內(nèi)蒙古華譽(yù)質(zhì)檢技術(shù)服務(wù)有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定意見書：證明交通事故發(fā)生前，被告人李某某駕駛×××號小型普通客車沿呼托公路由東向西行駛至××村段時(shí)，在未采取任何措施的情況下，其車身下部將俯臥于道路上的行人樊正元碰撞，并騎壓、拖帶行人樊正元行駛一段距離后，將行人樊正元留在事故現(xiàn)場，被告人李某某駕車逃逸。13.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片：證明交通事故發(fā)生時(shí)的現(xiàn)場方位及情況。14.道路交通事故人民調(diào)解協(xié)議、諒解書：證明被告人李某某的家屬與被害人樊正元的近親屬達(dá)成道路交通事故人民調(diào)解協(xié)議并且完全履行，被告人李某某取得了被害人樊正元近親屬的諒解。15.證人劉喚陳的證人證言：證明2017年12月7日18時(shí)5分許，一輛皮卡汽車停到其住所外，車上下來一個(gè)人告知其附近道路上一名男性被撞倒，讓其過去辨認(rèn)一下是否同村村民，其某乘坐這名男子駕駛的皮卡汽車去到事故現(xiàn)場，其看到道路上有一只皮鞋，皮鞋往西一段距離的道路北側(cè)，躺著一名男性，再往西一段距離停著一輛面包車，車內(nèi)坐著一個(gè)人。16.證人田向元的證人證言：證明2017年12月7日18時(shí)許，其駕駛皮卡汽車沿呼托公路行駛至小劉莊村附近時(shí)，看到道路中間躺著一個(gè)人，其下車報(bào)警但因無法描述事故現(xiàn)場具體方位，其開車來到附近一處亮燈的人家，將一位老漢帶到事故現(xiàn)場進(jìn)行辨認(rèn)，為了避免倒地者被來往車輛碾壓，其用自己駕駛的車輛大燈照著事故現(xiàn)場。其看到在倒地者以西百米處停著一輛面包車，此后其看到另一輛汽車來將面包車?yán)吡恕?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;”>17.證人張國強(qiáng)的證人證言：證明2017年12月7日18時(shí)許，李某某給其打電話稱汽車壞在了路上，讓其到小劉莊村拉車、修理。其帶著徒弟范志龍開車去到現(xiàn)場，途中看到一個(gè)人躺在路上，倒地者附近幾百米處便是李某某和他壞掉的面包車。當(dāng)晚，其使用自己的車輛將李某某的車輛拉回店里修理，李某某從其修理廠離開。18.證人范志龍的證人證言：證明2017年12月7日18時(shí)許，其跟隨老板張國強(qiáng)去到位于小劉莊村附近修理一輛面包車，途中其看到一個(gè)人躺在路上，一輛皮卡汽車使用大燈照著倒地者，倒地者附近幾百米處便是呼叫維修的車輛。因?yàn)楝F(xiàn)場無法修理，張國強(qiáng)用自己的汽車將面包車?yán)氐昀锞S修。19.被告人李某某的供述：2017年12月7日18時(shí)許，其駕駛×××號小型普通客車沿X005線由東向西行駛至××旗附近時(shí)，看到前方路面好像躺著一個(gè)人，其來不及剎車，于是不管不顧地直接騎壓過去，頓時(shí)汽車哐啷作響、車體狀態(tài)異常，其繼續(xù)拖帶了被撞者一段路才停車，經(jīng)查看其發(fā)現(xiàn)車底機(jī)濾漏油了，于是給修理工打電話讓他們過來修車，修理工過來檢查后，將其車輛拉回修理廠維修，在此期間，其沒有過去查看被撞者，也沒有撥打報(bào)警或急救電話，其只想著修理自己的車。期間，一輛皮卡車經(jīng)過又掉頭回來，在被撞者位置停留一會兒后離開。后其駕駛的車輛被拉回修理廠途中，其看到有汽車的燈光照著被撞者，附近另有幾人圍觀。修完車，其某從修理廠直接回家了。以上證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且具有關(guān)聯(lián)性，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，均能證實(shí)上述犯罪事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。案發(fā)后，被告人李某某能夠賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，從寬處罰。被告人李某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。審判長云志剛審判員霍曉宇人民陪審員云志霞二○一八年五月十四日書記員李樂附相關(guān)法律條文：一、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。二、《中華人民共和國刑法》第七十二條對于判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果沒有被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。