.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內蒙古總之去土默特左旗人民法院刑事判決書（2018）內0121刑初46號公訴機關土默特左旗人民檢察院。被告人曹某某，小學文化，農民，土默特左旗人。2018年3月1日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2018年3月12日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗人民檢察院批準逮捕，2018年3月15日由土默特左旗公安局執(zhí)行逮捕，2018年4月13日由土默特左旗人民檢察院取保候審，現(xiàn)取保候審。土默特左旗人民檢察院以土左檢公訴刑訴（2018）46號起訴書指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，于2018年5月14日公開開庭進行了審理。土默特左旗人民檢察院指派檢察員梁慧平、代理檢察員郭志軍出庭支持公訴。被告人曹某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。土默特左旗人民檢察院指控:2018年2月7日12時50分許，被告人曹某某駕駛×××號重型自卸貨車沿110國道由西向東行駛至土默特左旗察素齊鎮(zhèn)繞城路鵬威重汽修理部門前右轉彎時，與右側同方向駕駛電動自行車的張某某發(fā)生碰撞后碾壓致被害人張某某當場死亡，電動自行車受損的交通事故。經呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字（2018）40號法醫(yī)學尸體檢驗報告書鑒定，被害人張某某系由于交通事故致胸部、盆部及脊柱的多發(fā)性損傷而死亡。經呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理土左旗大隊公交認字（2018）第00013號道路交通事故認定書認定，被告人曹某某承擔此次事故的全部責任，被害人張某某無過錯無責任。為證實上述犯罪事實，土默特左旗人民檢察院向本院提交了書證、被告人供述、鑒定意見、勘驗檢查筆錄等證據，同時認為被告人曹某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，請求依法懲處。被告人曹紅衛(wèi)對公訴機關指控的犯罪事實和適用法律不持異議。經審查明：2018年2月7日12時50分許，被告人曹某某駕駛×××號重型自卸貨車沿110國道由西向東行駛至土默特左旗察素齊鎮(zhèn)繞城路鵬威重汽修理部門前右轉彎時，與右側同方向駕駛電動自行車的張某某發(fā)生碰撞后碾壓致被害人張某某當場死亡，電動自行車受損的交通事故。經呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字（2018）40號法醫(yī)學尸體檢驗報告書鑒定，被害人張某某系由于交通事故致胸部、盆部及脊柱的多發(fā)性損傷而死亡。經呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理土左旗大隊公交認字（2018）第00013號道路交通事故認定書認定，被告人曹某某承擔此次事故的全部責任，被害人張某某無過錯無責任。另查明，被告人曹某某在車主幫助下積極賠償受害人家屬各項經濟損失共計人民幣50萬元，已取得受害人家屬諒解。上述犯罪事實由書證、被告人供述、鑒定意見、勘驗檢查筆錄等證據予以證實，足以認定。本院認為，被告人曹某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡且負全部責任的行為，已構成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院的指控成立，本院予以支持。同時，被告人曹某某積極賠償被害人家屬經濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，并獲得被害人家屬書面諒解，可酌情從輕處罰。為懲罰犯罪，維護公共安全，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年。緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判員高娃二○一八年五月十四日書記員周敏附相關法律條文：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。《中華人民共和國刑法》第七十二條對于判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果沒有被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。