公訴機關(guān)土默特左旗人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人：崔某某，農(nóng)民，系死者趙某之配偶。
刑事附帶民事訴訟原告人：趙某某，系死者趙某之女。
法定代理人：崔某某，系原告人趙某某之母。
刑事附帶民事訴訟原告人：趙某某，無業(yè)，系死者趙某之父。
刑事附帶民事訴訟原告人：劉某某無業(yè)，系死者趙某之母。
上述原告人委托訴訟代理人：呂某某，內(nèi)蒙古益鑫律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟原告人：云某某，系死者賈某某之配偶。
刑事附帶民事訴訟原告人：賈某，系死者賈某某之子。
法定代理人：云某某，職工，系原告人賈某之母。
刑事附帶民事訴訟原告人：回某某，農(nóng)民，系死者賈某某之母。
上述原告人的委托訴訟代理人：李某某，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟原告人：強某某，無業(yè)，系死者趙某某之配偶。
刑事附帶民事訴訟原告人：趙某，系死者趙某某之子。
法定代理人：強某某，，無業(yè)，系原告人趙某之母。
刑事附帶民事訴訟原告人：趙某，，退休工人，系死者趙某某之父。
刑事附帶民事訴訟原告人：吳某某，退休工人，系死者趙某某之母。
上述原告人的委托訴訟代理人：呂某某，內(nèi)蒙古益鑫律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟原告人：李某某，農(nóng)民，系死者曹某某之配偶。
刑事附帶民事訴訟原告人：曹某某，農(nóng)民，系死者曹某某之子且為本案被害人。
刑事附帶民事訴訟原告人：曹某某，農(nóng)民，系死者曹某某之女。
上述原告人的委托訴訟代理人：呂某某，內(nèi)蒙古益鑫律師事務(wù)所律師。
被告人：魏某某，初中文化，司機，天津市薊縣人，捕前住天津市。2016年3月2日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局取保侯審，2016年8月10日由本院決定逮捕，2016年8月10日由土默特左旗公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)在呼和浩特市第四監(jiān)獄服刑。
刑事附帶民事訴訟被告人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司。
法定代表人：陳某某，該公司總經(jīng)理。
刑事附帶民事訴訟被告人：謝某某，系XXX/XXX掛車車主。
刑事附帶民事訴訟被告人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市區(qū)支公司。
法定代表人：李某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿某某，河北恒利律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人：張家口信誠物流有限公司。
法定代表人：楊某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙某某，該公司職工。
刑事附帶民事訴訟被告人：程某某，系本案XXX/XXX掛車實際車主。
刑事附帶民事訴訟被告人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特分公司。
負責(zé)人：劉某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董某某，北京市王某某律師事務(wù)所呼和浩特分所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人：土默特左旗人民醫(yī)院。
法定代表人：陳某某，該院院長。

土默特左旗人民檢察院以土左檢公訴刑訴（2016）55號起訴書指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人以被告人魏某某交通肇事行為對其造成經(jīng)濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭公開開庭進行了合并審理。并于2016年9月26日作出（2016）內(nèi)0121刑初61號之（一）刑事附帶民事判決書，判決內(nèi)容：
一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。

（刑期從判決執(zhí)行之日開始計算,判前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2016年8月10日起至2022年8月9日止）
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司向各原告人賠償共計1156590元。其中在強制險責(zé)任限額內(nèi)向各原告人賠償共計114990元（賠付原告人崔某某方死亡賠償金28050元，賠付云某某方死亡賠償金28050元，賠付云某某方醫(yī)藥費2080元，賠付強某某方死亡賠償金28050元，賠付原告人李某某、曹某某、曹某某死亡賠償金23870元，賠付曹某某傷殘賠償金990元，曹某某醫(yī)藥費3900元）；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向各原告人賠償共計1041600元。（賠付原告人崔某某方死亡賠償金282450，賠付云某某方死亡賠償金258300元、賠付強某某方死亡賠償金259350元、賠付原告人李某某、曹某某、曹某某死亡賠償金219450元、賠付曹某某傷殘賠償金22050元）
三、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市區(qū)支公司向各原告人賠償共計701315.24元。其中，在強制險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)120000元。（賠付原告人崔某某方死亡賠償金28270元，賠付云某某方死亡賠償金28270元、醫(yī)藥費3500元，陪付強某某方死亡賠償金28270元，賠付李某某、曹某某、曹某某死亡賠償金24090元，賠付曹某某傷殘賠償金1100元、曹某某醫(yī)藥費6500元）；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向各原告人賠償581315.24元。（賠付原告人崔某某方158117.75元，賠付云某某方143584.86元，賠付強某某方144166.18元，賠付李某某、曹某某、曹某某123238.83元，賠付曹某某12207.62元）
四、呼和浩特保險公司在車上人員險范圍內(nèi)向各原告人賠償共計411249.88元。（賠付原告人崔某某方100000元，賠付云某某方100000元，賠付強某某方100000元，賠付李某某、曹某某、曹某某100000元，賠付曹xx11249.88元）
五、雇主謝某某、被告人魏某某向各原告人連帶賠償共計688394.15元。（包括曹某某鑒定費800元）。（賠付原告人崔某某方186671.4元，賠付云某某方170710.65元，賠付強某某方171404.59元，賠付李某某、曹某某、曹某某145034.65元，賠付曹某某14572.86元）
六、土默特左旗人民醫(yī)院賠償161247.25元。（賠付原告人崔某某方55844.45元，賠付云某某方41661.95元，賠付強某某方42534.83元，賠付李某某、曹某某、曹某某21206.02元）
以上賠償項目，共計3118796.52元。（不包括程某某、陳某某賠償款58341.67元）
上述履行義務(wù)，由給付義務(wù)人在本判決書生效之日起15日內(nèi)全部履行。
七、駁回各原告人有關(guān)精神撫慰金的訴訟請求；駁回原告人曹某某有關(guān)專家會診費、護目鏡費、天泰藥房費用的訴訟請求。
宣判后，附帶民事訴訟原告人云某某、賈某、回某某、曹某某、附帶民事訴訟被告人中國人壽財險張家口市區(qū)支公司不服，向呼和浩特市中級人民法院提起上訴，呼和浩特市中級人民法院于2017年1月9日作出（2017）內(nèi)01刑終166號刑事附帶民事裁定書，裁定：一、維持內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院（2016）內(nèi)0121刑初61號之（一）刑事附帶民事判決書中第一項，即被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年，二、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院（2016）內(nèi)0121刑初61號之（一）刑事附帶民事判決書中的第二、三、四、五、六、七項，三、發(fā)回內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院重新審判。
本院重新受理后，依法另行組成合議庭,適用普通程序公開開庭進行審理，附帶民事訴訟原告人崔某某、趙某某、趙某某、劉某某、強某某、趙某、趙某、吳某某、李某某、曹某某、曹某某的委托訴訟代理人呂某某、附帶民事訴訟原告人云某某、回某某、附帶民事訴訟原告人云某某、賈某、回某某的委托訴訟代理人李某某、被告人魏某某、附帶民事訴訟被告人中國人壽財險張家口市區(qū)支公司委托訴訟代理人耿某某、信誠物流公司委托訴訟代理人趙某某、中國人保呼和浩特分公司委托訴訟代理人董某某及附帶民事訴訟被告人程某某、附帶民事訴訟被告人土默特左旗人民醫(yī)院法定代表人陳某某到庭參加了訴訟。庭審中，因呼市中院已維持本院（2016）內(nèi)0121刑初61號之（一）刑事附帶民事訴訟判決的刑事部分，故本案只對附帶民事訴訟部分進行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
刑事附帶民事訴訟原告人崔某某、趙某某、趙某某、劉某某訴稱，被告人魏某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，對原告人造成如下經(jīng)濟損失：死亡賠償金611880元、喪葬費28938元、被扶養(yǎng)人生活費196884元、撫慰金50000元、處理事故誤工費1701.6元。重審中原告人趙某某提出增加被扶養(yǎng)人生活費240636元，共計1130039.6元。同時向法庭提交崔某某、趙某某、趙某某、劉某某戶口、結(jié)婚證復(fù)印件，證明死者趙某父母健在、趙某本人已婚、育有一女、其家庭成員均為城鎮(zhèn)戶口的事實；提交土默特左旗察素齊鎮(zhèn)全勝路東社區(qū)居民委員會證明材料一份和勞動部門出具的趙某某為無勞動能力的鑒定報告，證明趙某某為下崗職工、無固定職業(yè)且無勞動能力的事實。
刑事附帶民事訴訟原告人云某某、賈某、回某某訴稱，被告人魏某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，對原告人造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費13657.86元、死亡賠償金611880元、喪葬費28938元、被扶養(yǎng)人生活費262512.33元、撫慰金50000元、處理事故誤工費1701.6元，重審中原告人變更被扶養(yǎng)人生活費為247198元，處理事故誤工費為1695元，總計953369.66元。同時向法庭提交云某某、賈某、回某某戶口復(fù)印件，證明賈某某本人為農(nóng)村戶口、已婚、育有一子、其家庭成員均為農(nóng)村戶口；提交土默特左旗察素齊鎮(zhèn)友好村村委會證明一份，證明死者賈某某父親已死亡、母親回某某健在、有兩個哥哥、兩個姐姐、母親回某某靠子女供養(yǎng)生活、無生活來源的事實；提交搶救賈某某醫(yī)療費單據(jù)及費用清單，證明死者賈某某搶救期間花費了13567.86元的事實。提交土左旗公安局察素齊派出所的證明，證明其在察素齊城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算被扶養(yǎng)人生活費。
刑事附帶民事訴訟原告人強某某、趙某、吳某某訴稱，被告人魏某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，對原告人造成如下經(jīng)濟損失：死亡賠償金611880元、喪葬費28938元、被扶養(yǎng)人生活費131256元、撫慰金50000元、處理事故誤工費1701.6元，共計823775.6元。同時向法庭提交了強某某、趙某、吳某某戶口、結(jié)婚證復(fù)印件，證明死者趙某某父母健在、趙某某本人已婚、育有一子、其家庭成員均為城鎮(zhèn)戶口的事實；提交土默特左旗社會保險事業(yè)管理局證明一份，證明死者趙某某父母趙某、吳某某每月從社保局領(lǐng)取養(yǎng)老金的事實。
刑事附帶民事訴訟原告人李某某、曹某某、曹某某訴稱，被告人魏某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，對原告人造成如下經(jīng)濟損失：死亡賠償金520098元、喪葬費28938元、被扶養(yǎng)人生活費70913.33元、撫慰金50000元、處理事故誤工費1483.35元，共計671432.68元，同時向法庭提交了李某某、曹某某、曹某某戶口復(fù)印件，證明曹某某、李某某、曹某某三人均為農(nóng)業(yè)戶口的事實；提交土默特左旗北什軸鄉(xiāng)北什軸村村委會證明兩份，證明死者曹某某配偶李某某健在，有一兒一女、配偶李某某不能勞動、生活不能自理的事實；提交呼市殘聯(lián)出具的殘疾證一份，證明李某某為二級傷殘的事實。
刑事附帶民事訴訟原告人曹某某訴稱，被告人魏某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，對原告人造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費28349.21元、誤工費14833.5元、護理費6806.4元、住院伙食費2500元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金61188元、撫慰金3000元、鑒定費1400元（含600元專家會診費），重審中增加殘疾輔助器費1560元，共計125637.11元。同時向法庭提交了曹某某病歷、診斷證明書、出院通知書、醫(yī)療費單據(jù)，證明曹某某住院25天，共花費25596.36元、且有“3個月內(nèi)帶腰圍活動，一年內(nèi)避免受傷及劇烈活動”的明確醫(yī)囑；輔助用具發(fā)票，證明曹某某購買腰輔具花費1500元的事實；擔(dān)架費收條，證明擔(dān)架費花費60元的事實；呼和浩特市第一醫(yī)院門診收費收據(jù)，證明曹某某做鑒定花費800元的事實；呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（傷殘）字（2016）17號法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度鑒定書，證明曹某某因交通事故致傷，肋骨骨折評為X級傷殘；呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所三期鑒定呼一醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第620號司法鑒定意見書，證明傷者曹某某誤工60-150天，護理45-60天，營養(yǎng)45-60天的事實。
上述原告人同時認為，XXX/XXX掛車、XXX/XXX掛車車主分別在中國人保寧河支公司、中國人壽財險張家口市區(qū)支公司投保有交強險和第三者責(zé)任險。XXX號救護車在中國人保呼市分公司投保有車上人員責(zé)任險，請求保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。同時認為，XXX/XXX掛車車主謝某某、被告人魏某某、XXX/XXX掛車車主程某某及登記車主誠信物流公司均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人魏某某辯稱，自己雖有過錯，但對該次事故不能承擔(dān)主要責(zé)任，對責(zé)任認定有異議。前后兩個事故只間隔五分鐘時間，自己不具備設(shè)置安全標(biāo)志的條件，認定其承擔(dān)主要責(zé)任有失公平。另外自己受車主謝某某雇傭，經(jīng)濟損失應(yīng)由謝某某承擔(dān)，自己無能力賠償。
附帶民事訴訟被告人中國人保寧河支公司未到庭。
附帶民事訴訟被告人謝某某未到庭。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財險張家口市區(qū)支公司答辯意見為：事故雖然發(fā)生在保險期間，但在我公司投保的車輛未與XXX救護車發(fā)生接觸，與損害結(jié)果無因果關(guān)系，故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人信誠物流公司答辯意見為：我公司為XXX/XXX掛車的登記車主，實際所有人為程某某，該車登記在我公司名下買配件、上保險時有一定優(yōu)惠。但我公司未收取管理費，不享有該車的使用、支配、收益權(quán)，此次損失應(yīng)由程某某與保險公司共同承擔(dān)責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人中國人保呼市分公司答辯意見為：1、本案屬于侵權(quán)糾紛，應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司并非本案的適格主體。2、先由XXX/XXX掛車、XXX/XXX掛車在交強險限額內(nèi)進行賠償，再由各車的商業(yè)三者險進行賠償。不足部分由我公司在責(zé)任限額內(nèi)按照15%的責(zé)任比例進行賠付。3、對原告人精神損害及鑒定費不予賠償。
附帶民事訴訟被告人土左旗醫(yī)院未提出異議。
經(jīng)審查明：2016年1月23日23時許，被告人魏某某駕駛XXX/XXX掛重型半掛貨車（丙車）沿G6高速公路（南幅）由西向東行駛至506千米+700米處時，與發(fā)動機發(fā)生凍油故障而停靠在該路段應(yīng)急車道內(nèi)魏某某駕駛的XXX/XXX掛重型倉柵式半掛車（甲車）、張某駕駛的北XXX/XXX掛重型倉柵式半掛車（乙車）發(fā)生碰撞后，丙車向前滑行，滑移一段距離，車頭向東北方向斜停在路面上。稍后，趙某駕駛的XXX救護車（丁車）沿G6高速公路由西向東行駛至事故路段與被告人魏某某駕駛的XXX/XXX掛重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，隨后程某某駕駛XXX/XXX掛車（戌車）又與XXX/XXX掛重型半掛車車頭與車廂的連接處發(fā)生碰撞。碰撞致使XXX/XXX掛重型半掛車牽引車與半掛車分離，半掛車發(fā)生順時針滑移，并將與XXX/XXX掛重型半掛車追尾并鑲嵌在一起的XXX救護車帶動向左側(cè)側(cè)翻。事故造成XXX救護車駕駛員趙某、XXX救護車乘車人趙某某、曹某某當(dāng)場死亡，XXX救護車乘車人賈某某經(jīng)搶救無效死亡。XXX救護車乘車人曹某某、XXX/XXX掛車駕駛員程某某及該車乘車人陳某某分別受傷，XXX/XXX掛重型半掛貨車與XXX/XXX掛車所載貨物受損，高速公路路產(chǎn)受損，三車不同程度受損的交通事故。
經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字（2016）24、26、27、29號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告鑒定，趙某某系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及胸部損傷而死亡；曹某某系由于交通事故致頸部損傷而死亡；趙某系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及胸部損傷而死亡；賈某某系由于交通事故致胸腹部損傷而死亡。
經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所以（呼）公交（物）鑒（傷）字（2016）18、16、15號法醫(yī)人體損傷程度鑒定書鑒定，曹某某系由于交通事故致傷，其損傷程度構(gòu)成輕傷一級；陳某某由于交通事故致傷，其損傷程度構(gòu)成輕微傷；程某某因交通事故致傷，其目前傷情宜評定為輕傷一級。
此次事故經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊高速公路支隊察素齊大隊以內(nèi)公交高察認字（2016）第008號事故認定書認定，被告人魏某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，趙某應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，程某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，趙某某、賈某某、曹某某、曹某某、陳某某無責(zé)任。
此次交通事故車輛安全技術(shù)性能、車輛速度及因果關(guān)系經(jīng)內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心內(nèi)道交司法鑒定中心（2016）交鑒字第65號鑒定書鑒定：1、XXX/XXX掛號重型半掛貨車、XXX號救護車、XXX/XXX掛號車車輛轉(zhuǎn)向、制動系統(tǒng)正常；2、XXX/XXX掛號重型半掛貨車車身反光標(biāo)識和車輛尾部標(biāo)志板不符合XXX《機動車運行安全技術(shù)條件》中8.4.1條款的相關(guān)規(guī)定；3、XXX/XXX掛號重型半掛貨車發(fā)生交通事故前的行駛速度約為75.41千米/時；XXX號救護車發(fā)生交通事故前的行駛速度約為108.00千米/時；XXX/XXX掛號車發(fā)生交通事故前的行駛速度為94.44千米/時；4、事故過程中，XXX/XXX掛號車沒有與XXX號救護車發(fā)生碰撞接觸；XXX/XXX掛號重型半掛貨車發(fā)生順時針偏轉(zhuǎn)滑移，并將丁車帶動向左側(cè)側(cè)翻不會對XXX號救護車駕駛?cè)粟w某、乘車人趙某某、曹某某、賈某某形成致命傷害。
同時查明，被告人魏某某的犯罪行為造成如下經(jīng)濟損失：
刑事附帶民事原告人崔某某、趙某某、趙某某、劉某某合理經(jīng)濟損失有：死亡賠償金611880元（30594元×20年）、喪葬費28938元（4823元×6月）、被撫養(yǎng)人趙某某生活費196884元（21876元×18年÷2人）、被扶養(yǎng)人趙某某生活費240636元、處理事故誤工費1701.6元（5天×3人×113.44元），共計1080039.6元。
刑事附帶民事原告人云某某、賈某、回某某合理經(jīng)濟損失有：賈某某醫(yī)療費13657.86元、死亡賠償金611880元（30594元×20年）、喪葬費28938元（4823元×6月）、被撫養(yǎng)人賈某生活費185946元（21876元×17年÷2人）、被扶養(yǎng)人回某某生活費61252.8元（21876元×14年÷5人）、處理事故誤工費1695元（5天×3人×113元），共計903369.66元。
刑事附帶民事原告人強某某、趙某、趙某、吳某某合理經(jīng)濟損失有：死亡賠償金611880元（30594元×20年）、喪葬費28938元（4823元×6月）、被撫養(yǎng)人趙某生活費131256元（21876元×12年÷2人）、處理事故誤工費1701.6元（5天×3人×113.44元），共計773775.6元。
刑事附帶民事原告人李某某、曹某某、曹某某合理經(jīng)濟損失有：死亡賠償金520098元（30594元×17年）、喪葬費28938元（4823元×6月）、被扶養(yǎng)人李某某生活費106370元（10637元×20年÷2人）、處理事故誤工費1483.5元（5天×3人×98.9元），共計656889.5元。
刑事附帶民事原告人曹某某合理經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費25596.36元、誤工費9890元（100天×98.9元）、護理費5672元（50天×113.44元）、住院伙食費2500元（25天×100元）、營養(yǎng)費5000元（50天×100元）、殘疾賠償金61188元（30594元×20年×10%）、鑒定費800元，殘疾輔助器具費1560元（腰具1500元、擔(dān)架費60元），共計112206.36元。
附帶民事被告人程某某合理經(jīng)濟損失有48088.55元，附帶民事被告人陳某某合理經(jīng)濟損失有10253.12元。
以上經(jīng)濟損失，共計3584622.39元。
另查明，被告人魏某某駕駛的XXX/XXX掛車車主為謝某某，被告人魏某某系謝某某雇傭的司機。該車保險人為中國人保寧河支公司。具體保險項目有：XXX牽引車有1000000第三者責(zé)任險、強制險120000元；XXX掛車有50000元第三者責(zé)任險。
XXX/XXX掛車登記車主為信誠物流公司，實際車主為程某某。該車保險人為中國人壽財險張家口市區(qū)支公司。具體保險項目有：XXX牽引車有1000000第三者責(zé)任險，強制險120000元,XXX掛車有50000元第三者責(zé)任險。
XXX救護車車主為土左旗醫(yī)院，保險人為中國人保呼市分公司。具體保險項目有第三者責(zé)任險1000000元、司機險100000元、乘車人險400000元（4人）、強制險120000元。XXX救護車司機趙某為土左旗醫(yī)院工作人員。
原告人崔某某、趙某某、趙某某、劉某某，原告人云某某、賈某、回某某，原告人強某某、趙某、趙某、吳某某，原告人李某某、曹某某提供的證據(jù)，客觀真實，本院予以采納。對原告人曹某某提供的蓋有“專家會診”的收據(jù)，因未蓋鑒定醫(yī)院的印章，本院不予采納。護目鏡票據(jù)與曹某某的傷情無關(guān)，本院不予支持。呼和浩特市天泰大藥房收據(jù)，系出院后產(chǎn)生的費用，且無具體醫(yī)囑，本院不予支持。對原告人曹某某提供的其余證據(jù)，本院予以采納。
本院認為，被告人魏某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致四人死亡、三人受傷且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本院判處被告人魏某某有期徒刑六年的判決已生效。另外魏某某對各原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任（程某某，陳某某受償部分另行判決）。有關(guān)被告人魏某某承擔(dān)主要責(zé)任是否合理的問題，有因果鑒定意見對本次事故的形成原因進行了分析，且與交警隊的責(zé)任認定能夠相互印證，證明被告人魏某某在此次事故當(dāng)中存在的問題及承擔(dān)的責(zé)任，同時尚無新的證據(jù)推翻該責(zé)任認定。因此，被告人魏某某不承擔(dān)主要責(zé)任的答辯意見不成立，本院不予支持。XXX/XXX掛車車主謝某某與中國人保寧河支公司簽訂的保險合同合法有效，應(yīng)在強制險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。XXX/XXX掛車主程某某與中國人壽財險張家口市區(qū)支公司簽訂的保險合同合法有效，應(yīng)在強制險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。XXX救護車車主土左旗醫(yī)院與中國人保呼市分司簽訂的保險合同合法有效，應(yīng)在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人魏某某作為雇員在從事雇傭活動中致人損害，雇主謝某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人魏某某有重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主謝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。土左旗醫(yī)院工作人員趙某因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，由土左旗醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。XXX/XXX掛車主程某某作為連環(huán)相撞事故中的次要責(zé)任人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀XXX/XXX掛車登記車主誠信物流公司雖對事故沒有直接責(zé)任，但為了出售車輛，對程某某提供優(yōu)惠條件，并將車輛登記在自己名下，事后未及時過戶，作為受益人理應(yīng)與程某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中國人壽財險張家口市區(qū)支公司有關(guān)投保的車輛未與XXX救護車發(fā)生接觸，與損害結(jié)果沒有因果關(guān)系，其不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見及誠信物流公司未收取管理費、不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，理由不成立，本院不予支持。因中國人壽財險張家口市區(qū)支公司賠償款足以支付程某某方應(yīng)承擔(dān)的賠償部分，故程某某及信誠物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定，可以直接向該第三者賠償保險金。因此，將承保交強險、商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告，符合法律規(guī)定。中國人保呼市分公司有關(guān)該保險公司不是本案適格主體的答辯意見，其理由不成立，本院不予支持。中國人保寧河支公司與車主就主車、掛車簽訂了兩份第三者責(zé)任險保險合同，收取了兩份保費，兩份保險合同也已有效成立，作為制定格式合同一方的保險公司，對未來的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)有足夠的預(yù)見，同時，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致原則，保險公司應(yīng)按照兩份保險合同的責(zé)任限額分別予以理賠，不以主車責(zé)任限額為限。中國人保寧河支公司有關(guān)主車和掛車鏈接使用時視為一體，發(fā)生保險事故時，賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限的答辯意見，其理由不成立，本院不予支持。
有關(guān)賠償順序，依據(jù)《道路交通安全法》第76條之規(guī)定，由各保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由主次責(zé)任人按照各自過錯的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。考慮到本案傷亡人數(shù)眾多，賠償數(shù)額巨大，為最大限度保護當(dāng)事人合法權(quán)益，充分發(fā)揮保險合同承擔(dān)風(fēng)險的作用，將雙方主次責(zé)任比例確定為六比四。本案相關(guān)賠償項目均依據(jù)《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計算。
有關(guān)具體訴訟請求，原告人回某某系被害人賈某某母親，原告人賈某系賈某某兒子，與賈某某在察素齊鎮(zhèn)共同生活，由賈某某扶養(yǎng)且賈某某生前系土左旗醫(yī)院職工，扶養(yǎng)費來源于城鎮(zhèn)收入，根據(jù)《侵權(quán)法》第十七條及《最高人民法院法院第八次全國法院民事商事審判工作會議紀要》第8條規(guī)定即因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。如果受害人是農(nóng)村居民，但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，以體現(xiàn)同命同價的理念。故賈某、回某某的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告人李某某殘疾證及村委會證明相互印證，能夠證明被告人李某某為殘疾人士的事實，其被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。原告人趙某某系無勞動能力人，有勞動部門的鑒定報告為證，其要求給付被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持。依據(jù)呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所三期鑒定呼一醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第620號司法鑒定意見書，原告人曹某某的誤工時間、護理天數(shù)、營養(yǎng)天數(shù)應(yīng)分別酌情確定為100天、50天、50天。原告人曹某某專家會診費600元、護目鏡費1481.14、天泰藥房1271元不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。原告人曹某某鑒定費屬于該次交通事故中造成的直接經(jīng)濟損失，理應(yīng)賠償。因曹某某傷殘鑒定為十級，根據(jù)有關(guān)規(guī)定殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。刑事附帶民事訴訟各原告人有關(guān)精神撫慰金的訴訟請求，因該案為刑事附帶民事訴訟案件，根據(jù)法律規(guī)定賠償精神撫慰金于法無據(jù)，本院均不支持。各原告人其余訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
有關(guān)具體賠償數(shù)額，本次交通事故總損失為3584622.39元。1、先扣除強險部分，中國人保寧河支公司120000（包括程某某、陳某某5010元）、中國人壽財險張家口支公司120000元、中國人保呼市分公司30562元（程某某、陳某某），共計270562元。2、扣除保險公司強制險后，本次交通事故中的剩余經(jīng)濟損失為3314060.39元，由主要責(zé)任人和次要責(zé)任人按六四比例承擔(dān)責(zé)任，即3314060.39元×60%=1988436.2元，由主要責(zé)任人魏某某方承擔(dān)賠償責(zé)任。3314060.39元×40%=13256624.15元，由次要責(zé)任人程某某方、趙某方分別承擔(dān)662812.07元。3、主要責(zé)任人魏某某方承擔(dān)的1988436.2元中，中國人保寧河支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償1050000元（包括對程某某、程某某的賠償款8400元），剩余938436.2元（包括對程某某、程某某的賠償款5551.56元），由雇主謝某某、被告人魏某某連帶賠償。4、次要責(zé)任人程某某方承擔(dān)的662812.07元，由中國人壽財險張家口市區(qū)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。次要責(zé)任人趙某方承擔(dān)的662812.07元中，中國人保呼市分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償8818.11元（程某某、陳某某的賠償款）；在車上人員險范圍內(nèi)賠償450885.88元。土左旗醫(yī)院賠償剩余203108.08元。
依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《中華人民共和國保險法》第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第三十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司向各原告人賠償共計1156590元。其中在強制險責(zé)任限額內(nèi)向各原告人賠償共計114990元。（賠付原告人崔某某方死亡賠償金28050元，賠付云某某方死亡賠償金28050元，賠付云某某方醫(yī)藥費2080元，賠付強某某方死亡賠償金28050元，賠付原告人李某某、曹某某、曹某某死亡賠償金23870元，賠付曹某某傷殘賠償金990元，曹某某醫(yī)藥費3900元）；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向各原告人賠償共計1041600元。（賠付原告人崔某某方死亡賠償金282450，賠付云某某方死亡賠償金258300元、賠付強某某方死亡賠償金259350元、賠付原告人李某某、曹某某、曹某某死亡賠償金219450元、賠付曹某某傷殘賠償金22050元）
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市區(qū)支公司向各原告人賠償共計782812.07元。其中，在強制險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)120000元。（賠付原告人崔某某方死亡賠償金28270元，賠付云某某方死亡賠償金28270元、醫(yī)藥費3500元，陪付強某某方死亡賠償金28270元，賠付李某某、曹某某、曹某某死亡賠償金24090元，賠付曹某某傷殘賠償金1100元、曹某某醫(yī)藥費6500元）；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向各原告人賠償662812.07元。（賠付原告人崔某某方180284.34元，賠付云某某方163716.08元，賠付強某某方164376.89元，賠付李某某、曹某某、曹某某140515.76元，賠付曹某某13919元）
三、呼和浩特保險公司在車上人員險范圍內(nèi)向各原告人賠償共計450885.88元。（賠付原告人崔某某方100000元，賠付云某某方100000元，賠付強某某方100000元，賠付李某某、曹某某、曹某某100000元，賠付曹某某50885.88元）
四、雇主謝某某、被告人魏某某向各原告人連帶賠償共計932884.49元（包括曹某某鑒定費800元）。（賠付原告人崔某某方252968.7元，賠付云某某方231340.35元，賠付強某某方元232280.74，賠付李某某、曹某某、曹某某196545.25元，賠付曹某某19749元）
五、土默特左旗人民醫(yī)院賠償203108.28元。（賠付原告人崔某某方70342.5元，賠付云某某方52477.5元，賠付強某某方53577.18元，賠付李某某、曹某某、曹某某26711.10元）
以上賠償項目，共計3526280.72元。（不包括程某某、陳某某賠償款58341.67元）
上述履行義務(wù)，由給付義務(wù)人在本判決書生效之日起15日內(nèi)全部履行。
七、駁回各原告人有關(guān)精神撫慰金的訴訟請求；駁回原告人曹某某有關(guān)專家會診費、護目鏡費、天泰藥房費用的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或通過呼和浩特市中級人民法院提交上訴狀正本一份，副本兩份。
權(quán)利人應(yīng)于本判決書指定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院提出書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。

審判員 鄭國慶
人民陪審員 付建文

書記員： 郭白羽