公訴機(jī)關(guān)土默特左旗人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人：崔某某，農(nóng)民，系死者趙某之配偶。
刑事附帶民事訴訟原告人：趙某某，系死者趙某之女。
法定代理人：崔某某，系原告人趙某某之母。
刑事附帶民事訴訟原告人：趙某某，無(wú)業(yè)，系死者趙某之父。
刑事附帶民事訴訟原告人：劉某某無(wú)業(yè)，系死者趙某之母。
上述原告人委托訴訟代理人：呂某某，內(nèi)蒙古益鑫律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟原告人：云某某，系死者賈某某之配偶。
刑事附帶民事訴訟原告人：賈某，系死者賈某某之子。
法定代理人：云某某，職工，系原告人賈某之母。
刑事附帶民事訴訟原告人：回某某，農(nóng)民，系死者賈某某之母。
上述原告人的委托訴訟代理人：李某某，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟原告人：強(qiáng)某某，無(wú)業(yè)，系死者趙某某之配偶。
刑事附帶民事訴訟原告人：趙某，系死者趙某某之子。
法定代理人：強(qiáng)某某，，無(wú)業(yè)，系原告人趙某之母。
刑事附帶民事訴訟原告人：趙某，，退休工人，系死者趙某某之父。
刑事附帶民事訴訟原告人：吳某某，退休工人，系死者趙某某之母。
上述原告人的委托訴訟代理人：呂某某，內(nèi)蒙古益鑫律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟原告人：李某某，農(nóng)民，系死者曹某某之配偶。
刑事附帶民事訴訟原告人：曹某某，農(nóng)民，系死者曹某某之子且為本案被害人。
刑事附帶民事訴訟原告人：曹某某，農(nóng)民，系死者曹某某之女。
上述原告人的委托訴訟代理人：呂某某，內(nèi)蒙古益鑫律師事務(wù)所律師。
被告人：魏某某，初中文化，司機(jī)，天津市薊縣人，捕前住天津市。2016年3月2日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局取保侯審，2016年8月10日由本院決定逮捕，2016年8月10日由土默特左旗公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)在呼和浩特市第四監(jiān)獄服刑。
刑事附帶民事訴訟被告人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司。
法定代表人：陳某某，該公司總經(jīng)理。
刑事附帶民事訴訟被告人：謝某某，系XXX/XXX掛車車主。
刑事附帶民事訴訟被告人：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市區(qū)支公司。
法定代表人：李某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿某某，河北恒利律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人：張家口信誠(chéng)物流有限公司。
法定代表人：楊某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙某某，該公司職工。
刑事附帶民事訴訟被告人：程某某，系本案XXX/XXX掛車實(shí)際車主。
刑事附帶民事訴訟被告人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分公司。
負(fù)責(zé)人：劉某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董某某，北京市王某某律師事務(wù)所呼和浩特分所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人：土默特左旗人民醫(yī)院。
法定代表人：陳某某，該院院長(zhǎng)。

土默特左旗人民檢察院以土左檢公訴刑訴（2016）55號(hào)起訴書(shū)指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人以被告人魏某某交通肇事行為對(duì)其造成經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。并于2016年9月26日作出（2016）內(nèi)0121刑初61號(hào)之（一）刑事附帶民事判決書(shū)，判決內(nèi)容：
一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。

（刑期從判決執(zhí)行之日開(kāi)始計(jì)算,判前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2016年8月10日起至2022年8月9日止）
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司向各原告人賠償共計(jì)1156590元。其中在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向各原告人賠償共計(jì)114990元（賠付原告人崔某某方死亡賠償金28050元，賠付云某某方死亡賠償金28050元，賠付云某某方醫(yī)藥費(fèi)2080元，賠付強(qiáng)某某方死亡賠償金28050元，賠付原告人李某某、曹某某、曹某某死亡賠償金23870元，賠付曹某某傷殘賠償金990元，曹某某醫(yī)藥費(fèi)3900元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向各原告人賠償共計(jì)1041600元。（賠付原告人崔某某方死亡賠償金282450，賠付云某某方死亡賠償金258300元、賠付強(qiáng)某某方死亡賠償金259350元、賠付原告人李某某、曹某某、曹某某死亡賠償金219450元、賠付曹某某傷殘賠償金22050元）
三、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市區(qū)支公司向各原告人賠償共計(jì)701315.24元。其中，在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)120000元。（賠付原告人崔某某方死亡賠償金28270元，賠付云某某方死亡賠償金28270元、醫(yī)藥費(fèi)3500元，陪付強(qiáng)某某方死亡賠償金28270元，賠付李某某、曹某某、曹某某死亡賠償金24090元，賠付曹某某傷殘賠償金1100元、曹某某醫(yī)藥費(fèi)6500元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向各原告人賠償581315.24元。（賠付原告人崔某某方158117.75元，賠付云某某方143584.86元，賠付強(qiáng)某某方144166.18元，賠付李某某、曹某某、曹某某123238.83元，賠付曹某某12207.62元）
四、呼和浩特保險(xiǎn)公司在車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)向各原告人賠償共計(jì)411249.88元。（賠付原告人崔某某方100000元，賠付云某某方100000元，賠付強(qiáng)某某方100000元，賠付李某某、曹某某、曹某某100000元，賠付曹xx11249.88元）
五、雇主謝某某、被告人魏某某向各原告人連帶賠償共計(jì)688394.15元。（包括曹某某鑒定費(fèi)800元）。（賠付原告人崔某某方186671.4元，賠付云某某方170710.65元，賠付強(qiáng)某某方171404.59元，賠付李某某、曹某某、曹某某145034.65元，賠付曹某某14572.86元）
六、土默特左旗人民醫(yī)院賠償161247.25元。（賠付原告人崔某某方55844.45元，賠付云某某方41661.95元，賠付強(qiáng)某某方42534.83元，賠付李某某、曹某某、曹某某21206.02元）
以上賠償項(xiàng)目，共計(jì)3118796.52元。（不包括程某某、陳某某賠償款58341.67元）
上述履行義務(wù)，由給付義務(wù)人在本判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)全部履行。
七、駁回各原告人有關(guān)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求；駁回原告人曹某某有關(guān)專家會(huì)診費(fèi)、護(hù)目鏡費(fèi)、天泰藥房費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。
宣判后，附帶民事訴訟原告人云某某、賈某、回某某、曹某某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市區(qū)支公司不服，向呼和浩特市中級(jí)人民法院提起上訴，呼和浩特市中級(jí)人民法院于2017年1月9日作出（2017）內(nèi)01刑終166號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，裁定：一、維持內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院（2016）內(nèi)0121刑初61號(hào)之（一）刑事附帶民事判決書(shū)中第一項(xiàng)，即被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年，二、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院（2016）內(nèi)0121刑初61號(hào)之（一）刑事附帶民事判決書(shū)中的第二、三、四、五、六、七項(xiàng)，三、發(fā)回內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院重新審判。
本院重新受理后，依法另行組成合議庭,適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，附帶民事訴訟原告人崔某某、趙某某、趙某某、劉某某、強(qiáng)某某、趙某、趙某、吳某某、李某某、曹某某、曹某某的委托訴訟代理人呂某某、附帶民事訴訟原告人云某某、回某某、附帶民事訴訟原告人云某某、賈某、回某某的委托訴訟代理人李某某、被告人魏某某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市區(qū)支公司委托訴訟代理人耿某某、信誠(chéng)物流公司委托訴訟代理人趙某某、中國(guó)人保呼和浩特分公司委托訴訟代理人董某某及附帶民事訴訟被告人程某某、附帶民事訴訟被告人土默特左旗人民醫(yī)院法定代表人陳某某到庭參加了訴訟。庭審中，因呼市中院已維持本院（2016）內(nèi)0121刑初61號(hào)之（一）刑事附帶民事訴訟判決的刑事部分，故本案只對(duì)附帶民事訴訟部分進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
刑事附帶民事訴訟原告人崔某某、趙某某、趙某某、劉某某訴稱，被告人魏某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)原告人造成如下經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金611880元、喪葬費(fèi)28938元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)196884元、撫慰金50000元、處理事故誤工費(fèi)1701.6元。重審中原告人趙某某提出增加被扶養(yǎng)人生活費(fèi)240636元，共計(jì)1130039.6元。同時(shí)向法庭提交崔某某、趙某某、趙某某、劉某某戶口、結(jié)婚證復(fù)印件，證明死者趙某父母健在、趙某本人已婚、育有一女、其家庭成員均為城鎮(zhèn)戶口的事實(shí)；提交土默特左旗察素齊鎮(zhèn)全勝路東社區(qū)居民委員會(huì)證明材料一份和勞動(dòng)部門(mén)出具的趙某某為無(wú)勞動(dòng)能力的鑒定報(bào)告，證明趙某某為下崗職工、無(wú)固定職業(yè)且無(wú)勞動(dòng)能力的事實(shí)。
刑事附帶民事訴訟原告人云某某、賈某、回某某訴稱，被告人魏某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)原告人造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)13657.86元、死亡賠償金611880元、喪葬費(fèi)28938元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)262512.33元、撫慰金50000元、處理事故誤工費(fèi)1701.6元，重審中原告人變更被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為247198元，處理事故誤工費(fèi)為1695元，總計(jì)953369.66元。同時(shí)向法庭提交云某某、賈某、回某某戶口復(fù)印件，證明賈某某本人為農(nóng)村戶口、已婚、育有一子、其家庭成員均為農(nóng)村戶口；提交土默特左旗察素齊鎮(zhèn)友好村村委會(huì)證明一份，證明死者賈某某父親已死亡、母親回某某健在、有兩個(gè)哥哥、兩個(gè)姐姐、母親回某某靠子女供養(yǎng)生活、無(wú)生活來(lái)源的事實(shí)；提交搶救賈某某醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及費(fèi)用清單，證明死者賈某某搶救期間花費(fèi)了13567.86元的事實(shí)。提交土左旗公安局察素齊派出所的證明，證明其在察素齊城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
刑事附帶民事訴訟原告人強(qiáng)某某、趙某、吳某某訴稱，被告人魏某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)原告人造成如下經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金611880元、喪葬費(fèi)28938元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)131256元、撫慰金50000元、處理事故誤工費(fèi)1701.6元，共計(jì)823775.6元。同時(shí)向法庭提交了強(qiáng)某某、趙某、吳某某戶口、結(jié)婚證復(fù)印件，證明死者趙某某父母健在、趙某某本人已婚、育有一子、其家庭成員均為城鎮(zhèn)戶口的事實(shí)；提交土默特左旗社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局證明一份，證明死者趙某某父母趙某、吳某某每月從社保局領(lǐng)取養(yǎng)老金的事實(shí)。
刑事附帶民事訴訟原告人李某某、曹某某、曹某某訴稱，被告人魏某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)原告人造成如下經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金520098元、喪葬費(fèi)28938元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70913.33元、撫慰金50000元、處理事故誤工費(fèi)1483.35元，共計(jì)671432.68元，同時(shí)向法庭提交了李某某、曹某某、曹某某戶口復(fù)印件，證明曹某某、李某某、曹某某三人均為農(nóng)業(yè)戶口的事實(shí)；提交土默特左旗北什軸鄉(xiāng)北什軸村村委會(huì)證明兩份，證明死者曹某某配偶李某某健在，有一兒一女、配偶李某某不能勞動(dòng)、生活不能自理的事實(shí)；提交呼市殘聯(lián)出具的殘疾證一份，證明李某某為二級(jí)傷殘的事實(shí)。
刑事附帶民事訴訟原告人曹某某訴稱，被告人魏某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)原告人造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)28349.21元、誤工費(fèi)14833.5元、護(hù)理費(fèi)6806.4元、住院伙食費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、殘疾賠償金61188元、撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元（含600元專家會(huì)診費(fèi)），重審中增加殘疾輔助器費(fèi)1560元，共計(jì)125637.11元。同時(shí)向法庭提交了曹某某病歷、診斷證明書(shū)、出院通知書(shū)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明曹某某住院25天，共花費(fèi)25596.36元、且有“3個(gè)月內(nèi)帶腰圍活動(dòng)，一年內(nèi)避免受傷及劇烈活動(dòng)”的明確醫(yī)囑；輔助用具發(fā)票，證明曹某某購(gòu)買(mǎi)腰輔具花費(fèi)1500元的事實(shí)；擔(dān)架費(fèi)收條，證明擔(dān)架費(fèi)花費(fèi)60元的事實(shí)；呼和浩特市第一醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，證明曹某某做鑒定花費(fèi)800元的事實(shí)；呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（傷殘）字（2016）17號(hào)法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度鑒定書(shū)，證明曹某某因交通事故致傷，肋骨骨折評(píng)為X級(jí)傷殘；呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所三期鑒定呼一醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第620號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明傷者曹某某誤工60-150天，護(hù)理45-60天，營(yíng)養(yǎng)45-60天的事實(shí)。
上述原告人同時(shí)認(rèn)為，XXX/XXX掛車、XXX/XXX掛車車主分別在中國(guó)人保寧河支公司、中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市區(qū)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。XXX號(hào)救護(hù)車在中國(guó)人保呼市分公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)認(rèn)為，XXX/XXX掛車車主謝某某、被告人魏某某、XXX/XXX掛車車主程某某及登記車主誠(chéng)信物流公司均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人魏某某辯稱，自己雖有過(guò)錯(cuò)，但對(duì)該次事故不能承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議。前后兩個(gè)事故只間隔五分鐘時(shí)間，自己不具備設(shè)置安全標(biāo)志的條件，認(rèn)定其承擔(dān)主要責(zé)任有失公平。另外自己受車主謝某某雇傭，經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由謝某某承擔(dān)，自己無(wú)能力賠償。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保寧河支公司未到庭。
附帶民事訴訟被告人謝某某未到庭。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市區(qū)支公司答辯意見(jiàn)為：事故雖然發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但在我公司投保的車輛未與XXX救護(hù)車發(fā)生接觸，與損害結(jié)果無(wú)因果關(guān)系，故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人信誠(chéng)物流公司答辯意見(jiàn)為：我公司為XXX/XXX掛車的登記車主，實(shí)際所有人為程某某，該車登記在我公司名下買(mǎi)配件、上保險(xiǎn)時(shí)有一定優(yōu)惠。但我公司未收取管理費(fèi)，不享有該車的使用、支配、收益權(quán)，此次損失應(yīng)由程某某與保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保呼市分公司答辯意見(jiàn)為：1、本案屬于侵權(quán)糾紛，應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司并非本案的適格主體。2、先由XXX/XXX掛車、XXX/XXX掛車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，再由各車的商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行賠償。不足部分由我公司在責(zé)任限額內(nèi)按照15%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。3、對(duì)原告人精神損害及鑒定費(fèi)不予賠償。
附帶民事訴訟被告人土左旗醫(yī)院未提出異議。
經(jīng)審查明：2016年1月23日23時(shí)許，被告人魏某某駕駛XXX/XXX掛重型半掛貨車（丙車）沿G6高速公路（南幅）由西向東行駛至506千米+700米處時(shí)，與發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生凍油故障而停靠在該路段應(yīng)急車道內(nèi)魏某某駕駛的XXX/XXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車（甲車）、張某駕駛的北XXX/XXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車（乙車）發(fā)生碰撞后，丙車向前滑行，滑移一段距離，車頭向東北方向斜停在路面上。稍后，趙某駕駛的XXX救護(hù)車（丁車）沿G6高速公路由西向東行駛至事故路段與被告人魏某某駕駛的XXX/XXX掛重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，隨后程某某駕駛XXX/XXX掛車（戌車）又與XXX/XXX掛重型半掛車車頭與車廂的連接處發(fā)生碰撞。碰撞致使XXX/XXX掛重型半掛車牽引車與半掛車分離，半掛車發(fā)生順時(shí)針滑移，并將與XXX/XXX掛重型半掛車追尾并鑲嵌在一起的XXX救護(hù)車帶動(dòng)向左側(cè)側(cè)翻。事故造成XXX救護(hù)車駕駛員趙某、XXX救護(hù)車乘車人趙某某、曹某某當(dāng)場(chǎng)死亡，XXX救護(hù)車乘車人賈某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。XXX救護(hù)車乘車人曹某某、XXX/XXX掛車駕駛員程某某及該車乘車人陳某某分別受傷，XXX/XXX掛重型半掛貨車與XXX/XXX掛車所載貨物受損，高速公路路產(chǎn)受損，三車不同程度受損的交通事故。
經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字（2016）24、26、27、29號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告鑒定，趙某某系由于交通事故致重度開(kāi)放性顱腦損傷及胸部損傷而死亡；曹某某系由于交通事故致頸部損傷而死亡；趙某系由于交通事故致重度開(kāi)放性顱腦損傷及胸部損傷而死亡；賈某某系由于交通事故致胸腹部損傷而死亡。
經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所以（呼）公交（物）鑒（傷）字（2016）18、16、15號(hào)法醫(yī)人體損傷程度鑒定書(shū)鑒定，曹某某系由于交通事故致傷，其損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)；陳某某由于交通事故致傷，其損傷程度構(gòu)成輕微傷；程某某因交通事故致傷，其目前傷情宜評(píng)定為輕傷一級(jí)。
此次事故經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊(duì)高速公路支隊(duì)察素齊大隊(duì)以內(nèi)公交高察認(rèn)字（2016）第008號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人魏某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，趙某應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，程某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，趙某某、賈某某、曹某某、曹某某、陳某某無(wú)責(zé)任。
此次交通事故車輛安全技術(shù)性能、車輛速度及因果關(guān)系經(jīng)內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心內(nèi)道交司法鑒定中心（2016）交鑒字第65號(hào)鑒定書(shū)鑒定：1、XXX/XXX掛號(hào)重型半掛貨車、XXX號(hào)救護(hù)車、XXX/XXX掛號(hào)車車輛轉(zhuǎn)向、制動(dòng)系統(tǒng)正常；2、XXX/XXX掛號(hào)重型半掛貨車車身反光標(biāo)識(shí)和車輛尾部標(biāo)志板不符合XXX《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》中8.4.1條款的相關(guān)規(guī)定；3、XXX/XXX掛號(hào)重型半掛貨車發(fā)生交通事故前的行駛速度約為75.41千米/時(shí)；XXX號(hào)救護(hù)車發(fā)生交通事故前的行駛速度約為108.00千米/時(shí)；XXX/XXX掛號(hào)車發(fā)生交通事故前的行駛速度為94.44千米/時(shí)；4、事故過(guò)程中，XXX/XXX掛號(hào)車沒(méi)有與XXX號(hào)救護(hù)車發(fā)生碰撞接觸；XXX/XXX掛號(hào)重型半掛貨車發(fā)生順時(shí)針偏轉(zhuǎn)滑移，并將丁車帶動(dòng)向左側(cè)側(cè)翻不會(huì)對(duì)XXX號(hào)救護(hù)車駕駛?cè)粟w某、乘車人趙某某、曹某某、賈某某形成致命傷害。
同時(shí)查明，被告人魏某某的犯罪行為造成如下經(jīng)濟(jì)損失：
刑事附帶民事原告人崔某某、趙某某、趙某某、劉某某合理經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金611880元（30594元×20年）、喪葬費(fèi)28938元（4823元×6月）、被撫養(yǎng)人趙某某生活費(fèi)196884元（21876元×18年÷2人）、被扶養(yǎng)人趙某某生活費(fèi)240636元、處理事故誤工費(fèi)1701.6元（5天×3人×113.44元），共計(jì)1080039.6元。
刑事附帶民事原告人云某某、賈某、回某某合理經(jīng)濟(jì)損失有：賈某某醫(yī)療費(fèi)13657.86元、死亡賠償金611880元（30594元×20年）、喪葬費(fèi)28938元（4823元×6月）、被撫養(yǎng)人賈某生活費(fèi)185946元（21876元×17年÷2人）、被扶養(yǎng)人回某某生活費(fèi)61252.8元（21876元×14年÷5人）、處理事故誤工費(fèi)1695元（5天×3人×113元），共計(jì)903369.66元。
刑事附帶民事原告人強(qiáng)某某、趙某、趙某、吳某某合理經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金611880元（30594元×20年）、喪葬費(fèi)28938元（4823元×6月）、被撫養(yǎng)人趙某生活費(fèi)131256元（21876元×12年÷2人）、處理事故誤工費(fèi)1701.6元（5天×3人×113.44元），共計(jì)773775.6元。
刑事附帶民事原告人李某某、曹某某、曹某某合理經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金520098元（30594元×17年）、喪葬費(fèi)28938元（4823元×6月）、被扶養(yǎng)人李某某生活費(fèi)106370元（10637元×20年÷2人）、處理事故誤工費(fèi)1483.5元（5天×3人×98.9元），共計(jì)656889.5元。
刑事附帶民事原告人曹某某合理經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)25596.36元、誤工費(fèi)9890元（100天×98.9元）、護(hù)理費(fèi)5672元（50天×113.44元）、住院伙食費(fèi)2500元（25天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元（50天×100元）、殘疾賠償金61188元（30594元×20年×10%）、鑒定費(fèi)800元，殘疾輔助器具費(fèi)1560元（腰具1500元、擔(dān)架費(fèi)60元），共計(jì)112206.36元。
附帶民事被告人程某某合理經(jīng)濟(jì)損失有48088.55元，附帶民事被告人陳某某合理經(jīng)濟(jì)損失有10253.12元。
以上經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)3584622.39元。
另查明，被告人魏某某駕駛的XXX/XXX掛車車主為謝某某，被告人魏某某系謝某某雇傭的司機(jī)。該車保險(xiǎn)人為中國(guó)人保寧河支公司。具體保險(xiǎn)項(xiàng)目有：XXX牽引車有1000000第三者責(zé)任險(xiǎn)、強(qiáng)制險(xiǎn)120000元；XXX掛車有50000元第三者責(zé)任險(xiǎn)。
XXX/XXX掛車登記車主為信誠(chéng)物流公司，實(shí)際車主為程某某。該車保險(xiǎn)人為中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市區(qū)支公司。具體保險(xiǎn)項(xiàng)目有：XXX牽引車有1000000第三者責(zé)任險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)120000元,XXX掛車有50000元第三者責(zé)任險(xiǎn)。
XXX救護(hù)車車主為土左旗醫(yī)院，保險(xiǎn)人為中國(guó)人保呼市分公司。具體保險(xiǎn)項(xiàng)目有第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元、司機(jī)險(xiǎn)100000元、乘車人險(xiǎn)400000元（4人）、強(qiáng)制險(xiǎn)120000元。XXX救護(hù)車司機(jī)趙某為土左旗醫(yī)院工作人員。
原告人崔某某、趙某某、趙某某、劉某某，原告人云某某、賈某、回某某，原告人強(qiáng)某某、趙某、趙某、吳某某，原告人李某某、曹某某提供的證據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采納。對(duì)原告人曹某某提供的蓋有“專家會(huì)診”的收據(jù)，因未蓋鑒定醫(yī)院的印章，本院不予采納。護(hù)目鏡票據(jù)與曹某某的傷情無(wú)關(guān)，本院不予支持。呼和浩特市天泰大藥房收據(jù)，系出院后產(chǎn)生的費(fèi)用，且無(wú)具體醫(yī)囑，本院不予支持。對(duì)原告人曹某某提供的其余證據(jù)，本院予以采納。
本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致四人死亡、三人受傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本院判處被告人魏某某有期徒刑六年的判決已生效。另外魏某某對(duì)各原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任（程某某，陳某某受償部分另行判決）。有關(guān)被告人魏某某承擔(dān)主要責(zé)任是否合理的問(wèn)題，有因果鑒定意見(jiàn)對(duì)本次事故的形成原因進(jìn)行了分析，且與交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定能夠相互印證，證明被告人魏某某在此次事故當(dāng)中存在的問(wèn)題及承擔(dān)的責(zé)任，同時(shí)尚無(wú)新的證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定。因此，被告人魏某某不承擔(dān)主要責(zé)任的答辯意見(jiàn)不成立，本院不予支持。XXX/XXX掛車車主謝某某與中國(guó)人保寧河支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。XXX/XXX掛車主程某某與中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市區(qū)支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。XXX救護(hù)車車主土左旗醫(yī)院與中國(guó)人保呼市分司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人魏某某作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主謝某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人魏某某有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與雇主謝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。土左旗醫(yī)院工作人員趙某因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，由土左旗醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。XXX/XXX掛車主程某某作為連環(huán)相撞事故中的次要責(zé)任人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀XXX/XXX掛車登記車主誠(chéng)信物流公司雖對(duì)事故沒(méi)有直接責(zé)任，但為了出售車輛，對(duì)程某某提供優(yōu)惠條件，并將車輛登記在自己名下，事后未及時(shí)過(guò)戶，作為受益人理應(yīng)與程某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市區(qū)支公司有關(guān)投保的車輛未與XXX救護(hù)車發(fā)生接觸，與損害結(jié)果沒(méi)有因果關(guān)系，其不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)及誠(chéng)信物流公司未收取管理費(fèi)、不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，理由不成立，本院不予支持。因中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市區(qū)支公司賠償款足以支付程某某方應(yīng)承擔(dān)的賠償部分，故程某某及信誠(chéng)物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定，可以直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。因此，將承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告，符合法律規(guī)定。中國(guó)人保呼市分公司有關(guān)該保險(xiǎn)公司不是本案適格主體的答辯意見(jiàn)，其理由不成立，本院不予支持。中國(guó)人保寧河支公司與車主就主車、掛車簽訂了兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，收取了兩份保費(fèi)，兩份保險(xiǎn)合同也已有效成立，作為制定格式合同一方的保險(xiǎn)公司，對(duì)未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)有足夠的預(yù)見(jiàn)，同時(shí)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致原則，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照兩份保險(xiǎn)合同的責(zé)任限額分別予以理賠，不以主車責(zé)任限額為限。中國(guó)人保寧河支公司有關(guān)主車和掛車鏈接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限的答辯意見(jiàn)，其理由不成立，本院不予支持。
有關(guān)賠償順序，依據(jù)《道路交通安全法》第76條之規(guī)定，由各保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由主次責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。考慮到本案?jìng)鋈藬?shù)眾多，賠償數(shù)額巨大，為最大限度保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，充分發(fā)揮保險(xiǎn)合同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的作用，將雙方主次責(zé)任比例確定為六比四。本案相關(guān)賠償項(xiàng)目均依據(jù)《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計(jì)算。
有關(guān)具體訴訟請(qǐng)求，原告人回某某系被害人賈某某母親，原告人賈某系賈某某兒子，與賈某某在察素齊鎮(zhèn)共同生活，由賈某某扶養(yǎng)且賈某某生前系土左旗醫(yī)院職工，扶養(yǎng)費(fèi)來(lái)源于城鎮(zhèn)收入，根據(jù)《侵權(quán)法》第十七條及《最高人民法院法院第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第8條規(guī)定即因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。如果受害人是農(nóng)村居民，但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以體現(xiàn)同命同價(jià)的理念。故賈某、回某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告人李某某殘疾證及村委會(huì)證明相互印證，能夠證明被告人李某某為殘疾人士的事實(shí)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告人趙某某系無(wú)勞動(dòng)能力人，有勞動(dòng)部門(mén)的鑒定報(bào)告為證，其要求給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。依據(jù)呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所三期鑒定呼一醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第620號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告人曹某某的誤工時(shí)間、護(hù)理天數(shù)、營(yíng)養(yǎng)天數(shù)應(yīng)分別酌情確定為100天、50天、50天。原告人曹某某專家會(huì)診費(fèi)600元、護(hù)目鏡費(fèi)1481.14、天泰藥房1271元不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。原告人曹某某鑒定費(fèi)屬于該次交通事故中造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)賠償。因曹某某傷殘鑒定為十級(jí)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。刑事附帶民事訴訟各原告人有關(guān)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因該案為刑事附帶民事訴訟案件，根據(jù)法律規(guī)定賠償精神撫慰金于法無(wú)據(jù)，本院均不支持。各原告人其余訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
有關(guān)具體賠償數(shù)額，本次交通事故總損失為3584622.39元。1、先扣除強(qiáng)險(xiǎn)部分，中國(guó)人保寧河支公司120000（包括程某某、陳某某5010元）、中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)張家口支公司120000元、中國(guó)人保呼市分公司30562元（程某某、陳某某），共計(jì)270562元。2、扣除保險(xiǎn)公司強(qiáng)制險(xiǎn)后，本次交通事故中的剩余經(jīng)濟(jì)損失為3314060.39元，由主要責(zé)任人和次要責(zé)任人按六四比例承擔(dān)責(zé)任，即3314060.39元×60%=1988436.2元，由主要責(zé)任人魏某某方承擔(dān)賠償責(zé)任。3314060.39元×40%=13256624.15元，由次要責(zé)任人程某某方、趙某方分別承擔(dān)662812.07元。3、主要責(zé)任人魏某某方承擔(dān)的1988436.2元中，中國(guó)人保寧河支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1050000元（包括對(duì)程某某、程某某的賠償款8400元），剩余938436.2元（包括對(duì)程某某、程某某的賠償款5551.56元），由雇主謝某某、被告人魏某某連帶賠償。4、次要責(zé)任人程某某方承擔(dān)的662812.07元，由中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)張家口市區(qū)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。次要責(zé)任人趙某方承擔(dān)的662812.07元中，中國(guó)人保呼市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8818.11元（程某某、陳某某的賠償款）；在車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償450885.88元。土左旗醫(yī)院賠償剩余203108.08元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第三十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司向各原告人賠償共計(jì)1156590元。其中在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向各原告人賠償共計(jì)114990元。（賠付原告人崔某某方死亡賠償金28050元，賠付云某某方死亡賠償金28050元，賠付云某某方醫(yī)藥費(fèi)2080元，賠付強(qiáng)某某方死亡賠償金28050元，賠付原告人李某某、曹某某、曹某某死亡賠償金23870元，賠付曹某某傷殘賠償金990元，曹某某醫(yī)藥費(fèi)3900元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向各原告人賠償共計(jì)1041600元。（賠付原告人崔某某方死亡賠償金282450，賠付云某某方死亡賠償金258300元、賠付強(qiáng)某某方死亡賠償金259350元、賠付原告人李某某、曹某某、曹某某死亡賠償金219450元、賠付曹某某傷殘賠償金22050元）
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市區(qū)支公司向各原告人賠償共計(jì)782812.07元。其中，在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)120000元。（賠付原告人崔某某方死亡賠償金28270元，賠付云某某方死亡賠償金28270元、醫(yī)藥費(fèi)3500元，陪付強(qiáng)某某方死亡賠償金28270元，賠付李某某、曹某某、曹某某死亡賠償金24090元，賠付曹某某傷殘賠償金1100元、曹某某醫(yī)藥費(fèi)6500元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向各原告人賠償662812.07元。（賠付原告人崔某某方180284.34元，賠付云某某方163716.08元，賠付強(qiáng)某某方164376.89元，賠付李某某、曹某某、曹某某140515.76元，賠付曹某某13919元）
三、呼和浩特保險(xiǎn)公司在車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)向各原告人賠償共計(jì)450885.88元。（賠付原告人崔某某方100000元，賠付云某某方100000元，賠付強(qiáng)某某方100000元，賠付李某某、曹某某、曹某某100000元，賠付曹某某50885.88元）
四、雇主謝某某、被告人魏某某向各原告人連帶賠償共計(jì)932884.49元（包括曹某某鑒定費(fèi)800元）。（賠付原告人崔某某方252968.7元，賠付云某某方231340.35元，賠付強(qiáng)某某方元232280.74，賠付李某某、曹某某、曹某某196545.25元，賠付曹某某19749元）
五、土默特左旗人民醫(yī)院賠償203108.28元。（賠付原告人崔某某方70342.5元，賠付云某某方52477.5元，賠付強(qiáng)某某方53577.18元，賠付李某某、曹某某、曹某某26711.10元）
以上賠償項(xiàng)目，共計(jì)3526280.72元。（不包括程某某、陳某某賠償款58341.67元）
上述履行義務(wù)，由給付義務(wù)人在本判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)全部履行。
七、駁回各原告人有關(guān)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求；駁回原告人曹某某有關(guān)專家會(huì)診費(fèi)、護(hù)目鏡費(fèi)、天泰藥房費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或通過(guò)呼和浩特市中級(jí)人民法院提交上訴狀正本一份，副本兩份。
權(quán)利人應(yīng)于本判決書(shū)指定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書(shū)向本院提出書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，逾期則不予受理。

審判員 鄭國(guó)慶
人民陪審員 付建文

書(shū)記員： 郭白羽