包頭市九原區(qū)人民檢察院
張某某

公訴機(jī)關(guān)包頭市九原區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市，戶籍所在地河北省張家口市。因本案于2014年12月1日被包頭市公安局九原區(qū)分局刑事拘留。2014年12月11日被包頭市公安局九原區(qū)分局取保候?qū)彙?br/>包頭市九原區(qū)人民檢察院以九檢公訴刑訴（2015）34號(hào)起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。包頭市九原區(qū)人民檢察院指派檢察員馬敏出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
包頭市九原區(qū)人民檢察院指控，2014年4月20日18時(shí)許，在包頭市九原區(qū)韓慶壩村南鐵道北側(cè)被害人裴某某家門口前，被告人張某某駕駛蒙BAB626輕型普通貨車由東向西倒車時(shí)，遇裴某某由南向北步行經(jīng)過該處，被告人張某某所駕駛車輛右后部與裴某某相撞，造成裴某某受傷。被害人裴某某經(jīng)治療于2014年6月25日出院，同年8月17日在家死亡。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人張某某已對(duì)被害人裴某某近親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失十八萬元，并取得了諒解。
上述事實(shí)，被告人裴某某在開庭審理過程中亦無異議，且有受理道路交通事故案件登記表、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單、返還物品憑證，常住人口基本信息，機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車信息查詢、駕駛?cè)诵畔⒉樵?，事故照片、交通事故認(rèn)定書，抓獲經(jīng)過、偵破報(bào)告，賠償協(xié)議、公證書、收據(jù)、諒解書，證人郭某某的證言，被害人裴某某的陳述，被告人張某某的供述和辯解，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，車體痕跡勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)在案佐證。
上述證據(jù)來源合法，證據(jù)間能夠相互印證，且經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某在未察明車后情況、確認(rèn)安全的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)發(fā)生一人死亡之交通事故，被告人張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人在案發(fā)后賠償了被害人裴某某近親屬經(jīng)濟(jì)損失十八萬元，并取得諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對(duì)其依法從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某某在未察明車后情況、確認(rèn)安全的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)發(fā)生一人死亡之交通事故，被告人張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人在案發(fā)后賠償了被害人裴某某近親屬經(jīng)濟(jì)損失十八萬元，并取得諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對(duì)其依法從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：高彬

書記員：馮冠宇