公訴機(jī)關(guān)包頭市九原區(qū)人民檢察院。
被告人張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，小學(xué)文化，現(xiàn)住址包頭市，戶籍所在地烏蘭察布市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月7日被包頭市公安局九原區(qū)分局刑事拘留。于2017年3月16日經(jīng)包頭市九原區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。于同日被包頭市公安局九原區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于包頭市九原區(qū)看守所。

包頭市九原區(qū)人民檢察院以九檢公訴刑訴[2017]51號起訴書指控被告人張某1犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市九原區(qū)人民檢察院指派檢察員張軍出庭支持公訴，被告人張某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月21日15時25分許，被告人張某1駕駛蒙BZN385號小型面包車沿建設(shè)路南線由西向東（經(jīng)檢驗(yàn)鑒定，蒙BZN385號五菱牌小型客車事故發(fā)生前的行駛速度約88.4km/h）超速行駛至?xí)怪行奈鱾?cè)40米處，遇被害人王某1由南向北步行橫過道路，被告人張某1所駕車輛左前部與王某1相撞，造成死亡一人、車輛損壞之道路交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人張某1負(fù)事故主要責(zé)任，被害人王某1負(fù)事故次要責(zé)任。
另查明，被告人張某1已與被害人王某1的近親屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，且已全部支付，并取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、受理案件登記表。證明本案的案件來源。
2、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，扣押物品清單。證明案發(fā)當(dāng)天，包頭市公安局交通管理支隊(duì)九原區(qū)大隊(duì)對被告人張某1采取了扣留機(jī)動車、行駛證、檢驗(yàn)血液強(qiáng)制措施，后依法扣押了張某1駕駛證正副本。
3、常住人口基本信息、身份證復(fù)印件。證明被告人張某1已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
4、機(jī)動車駕駛證正副頁復(fù)印件，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，駕駛?cè)诵畔⒉樵?，機(jī)動車信息查詢，證明被告人張某1系有證駕駛已檢車輛，該車輛有交強(qiáng)險，并在保險期間。
5、道路交通事故當(dāng)事人陳述材料，證明被告人張某1對案發(fā)當(dāng)時情況進(jìn)行簡要陳述。
6、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表，被檢驗(yàn)體內(nèi)酒精含量家屬通知書，酒精檢驗(yàn)受理登記表。證明案發(fā)當(dāng)日，民警依法對被告人張某1體內(nèi)酒精含量進(jìn)行檢測。
7、道路交通事故認(rèn)定書。證明被告人張某1駕駛機(jī)動車上道路行駛時觀察不夠，超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速行駛，遇行人橫過道路未避讓，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條（一）款，第四十二條（一）款，第四十七條（二款）之規(guī)定，過錯較重，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條（二）項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。
8、處警記錄。證明案發(fā)后，被告人張某1報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理。
9、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書。證明被害人王某1經(jīng)搶救無效案發(fā)當(dāng)日死亡。
10、收條兩份。諒解書一份。證明被告人張某1及其家屬已支付3萬元喪葬費(fèi)，并實(shí)際支付其他各項(xiàng)賠償款共計(jì)12萬元。被告人張某1取得被害人近親屬的諒解。
11、道路交通事故現(xiàn)場照片12張，當(dāng)事人血樣提取照片2張、尸檢照片6張、肇事車輛碰撞痕跡檢車照片6張。證明事故現(xiàn)場情況，車輛碰撞痕跡情況、抽血事實(shí)、尸檢情況。
12、證人王某2、趙某、劉某、王某3、張某2、閆某、王某4的證言。證明案發(fā)當(dāng)時被告人張某1車上共有7人，除了坐在副駕駛的王某2看到了張某1駕駛的汽車撞到了人，坐在后面的另5人并沒有注意到張某1所駕駛的車輛是如何與被害人王某1發(fā)生碰撞的，同行的6人均證實(shí)張某1在發(fā)生事故現(xiàn)場以后報(bào)警并一直在現(xiàn)場等候處理。
13、被告人張某1的供述與辯解。證明張某1對其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
14、（包）公（交）簽字（酒檢）【2017】0085號。證明被告人張某1并非酒后駕車。
15、（包）公（交）鑒定（尸檢）【2017】13號。證明因被告人張某1的交通肇事行為導(dǎo)致被害人死亡。
16、包頭市了然汽車評估有限公司司法鑒定所機(jī)動車速度鑒定。證明蒙BZN385號五菱牌小型客車事故發(fā)生前的行駛速度為88.4km/h。
17、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場圖。案發(fā)地點(diǎn)及肇事車輛、肇事人員的基本情況。
18、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄。證明肇事車輛的車損情況系事故中形成。
上述證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，證據(jù)間能夠相互印證，且經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某1駕駛機(jī)動車上道路行駛觀察不夠，超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速行駛，遇行人橫過道路未避讓，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定其應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某1到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠積極主動賠償被害人王某1的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對被告人張某1從輕處罰。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　任　義 審　判　員　　徐長芳 人民陪審員　　康　鷹

書記員：宋博文