包頭市九原區(qū)人民檢察院
王某甲
陳金梅（內(nèi)蒙古揚(yáng)陽律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)包頭市九原區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。因本案于2015年5月12日被包頭市公安局九原區(qū)分局取保候?qū)彙?016年4月14日經(jīng)本院決定逮捕，同年4月15日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于包頭市九原區(qū)看守所。
辯護(hù)人陳金梅，內(nèi)蒙古揚(yáng)陽律師事務(wù)所律師。
包頭市九原區(qū)人民檢察院以九檢公訴刑訴（2015）102號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市九原區(qū)人民檢察院指派檢察員孫一紅出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護(hù)人陳金梅到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
包頭市九原區(qū)人民檢察院指控，2015年3月25日15時許，被告人王某甲駕駛小型客車（車內(nèi)乘坐王某乙、李繼云、張某某、王某丙）沿著G6高速公路由東向西行駛至663km＋564m處時與道路右側(cè)隔離護(hù)欄碰撞，造成王某乙當(dāng)場死亡，李繼云重傷，王某甲、張某某、王某丙受傷之交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，王某甲負(fù)事故的全部責(zé)任。
包頭市九原區(qū)人民檢察院就上述事實(shí)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人王某甲的行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，提請法院依法判決。
被告人王某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但是認(rèn)為事故發(fā)生的車速沒有129.5千米／小時這么快；自己在案發(fā)后及時撥打了120急救電話，并讓路人撥打了報警電話，因此認(rèn)為自己系自首。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見為:1、被告人王某甲系自首，可依法從輕或減輕處罰；2、被告人系過失犯罪，主觀惡性較?。?、被告人系初犯、偶犯；4、被告人及其家庭已經(jīng)盡自己所能賠償各位被某某的損失，并取得了死者近親屬、部分被某某的諒解；5、被告人悔罪深刻，被告人自己也在本次事故中受傷，尚需二次手術(shù)，且正在上學(xué)。綜上，請求法院依法對其適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，以致發(fā)生一人死亡、一人重傷之交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在事故發(fā)生后積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。且就民事賠償部分與部分被某某及被某某近親屬達(dá)成協(xié)議，取得了諒解。綜合考慮被告人的賠償能力、賠償數(shù)額、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。關(guān)于事故發(fā)生時的車速，有機(jī)動車速度鑒定等證據(jù)證實(shí)。因此對被告人辯稱及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見中關(guān)于被告人系自首、積極賠償并取得了諒解，可從輕處罰等意見，予以采納，其他意見與事實(shí)及法律不符，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，以致發(fā)生一人死亡、一人重傷之交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在事故發(fā)生后積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。且就民事賠償部分與部分被某某及被某某近親屬達(dá)成協(xié)議，取得了諒解。綜合考慮被告人的賠償能力、賠償數(shù)額、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。關(guān)于事故發(fā)生時的車速，有機(jī)動車速度鑒定等證據(jù)證實(shí)。因此對被告人辯稱及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見中關(guān)于被告人系自首、積極賠償并取得了諒解，可從輕處罰等意見，予以采納，其他意見與事實(shí)及法律不符，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下:

被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。）

審判長：任義
審判員：柴曉彥
審判員：付潤梅

書記員：馬麗琴