公訴機(jī)關(guān)包頭市青山區(qū)人民檢察院。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。2015年4月4日因涉嫌交通肇事罪被包頭市公安局青山區(qū)分局刑事拘留，2015年4月17日被包頭市青山區(qū)分局取保候?qū)彙?/p>

包頭市青山區(qū)人民檢察院以青檢公訴刑訴（2015）164號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪于2015年5月29日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市青山區(qū)人民檢察院指派檢察員田莉出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月3日20時(shí)10分，被告人李某駕駛電動(dòng)三輪車沿包頭市青山區(qū)青山路北側(cè)機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至青山路與草原道交叉口西30米處時(shí)，電動(dòng)三輪車右側(cè)反光鏡將步行的被害人湯某某撞倒受傷，造成湯某某左枕部裂傷、軀干、四肢多發(fā)外傷等傷情。肇事后，李某撥打120急救電話，在等待120急救車的過程中，被告人李某駕駛肇事三輪車將湯某某送往包頭市第四醫(yī)院救治并撥打報(bào)警電話。后湯某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)交通事故尸體檢驗(yàn)，湯某某死于顱腦損傷。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，因李某駕駛車輛上道路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，且肇事后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、及時(shí)報(bào)警，故違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條和第七十條第一款之規(guī)定，過錯(cuò)嚴(yán)重，李某應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人李某與被害人湯某某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，被告人李某賠償被害人家屬各項(xiàng)損失共計(jì)302000元，被害人家屬對(duì)李某的行為表示諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、物證：公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證及返還物品憑證；
2、書證：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被害人車輛照片、接處警綜合記錄單、（2015）第0057號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、包頭市第四醫(yī)院診斷書、到案情況、諒解書、常住人口信息表、情況說明、無前科證明、電話通話記錄三份；
3、證人證言：證人錢某某的證言；
4、被告人的供述與辯解：被告人李某的供述與辯解；
5、鑒定意見：包公交尸檢字（2015）第48號(hào)交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、包公交酒檢字（2015）第287號(hào)血中乙醇檢驗(yàn)報(bào)告。
上述證據(jù)均在庭審中當(dāng)庭舉證質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人李某駕駛電動(dòng)三輪車未在非機(jī)動(dòng)車道行駛，對(duì)前方動(dòng)態(tài)觀察不夠，在發(fā)生交通事故后未及時(shí)報(bào)警及未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，造成一人死亡之交通事故，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人家屬并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人李某交通肇事后積極搶救傷者，可以酌情從輕處罰。被告人李某交通肇事后現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者，事后積極賠償，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)社會(huì)不會(huì)產(chǎn)生不良影響。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　袁　敏 代理審判員　袁　靜 人民陪審員　張朝輝

書記員：于娜