公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗人民檢察院。
被告人賀某某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月17日被土默特右旗公安局取保候?qū)彙?/p>

土默特右旗人民檢察院以內(nèi)包土右檢刑訴（2016）第55號(hào)起訴書(shū)指控被告人賀某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，土默特右旗人民檢察院指派檢察員牛犇出庭支持公訴，被告人賀某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月8日7時(shí)30分，被告人賀某某無(wú)駕駛證駕駛大運(yùn)牌兩輪摩托車(chē)（后乘坐韓某某），沿土默特右旗蘇波蓋鄉(xiāng)新村路由西向東行駛至與科園大道交叉路口，遇焦某某無(wú)駕駛證駕駛錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)（后乘坐焦小君）行駛至交叉路口，二車(chē)發(fā)生碰撞，造成賀某某、焦某某、韓某某、焦小君受傷。經(jīng)鑒定，焦某甲為重傷二級(jí)。經(jīng)認(rèn)定，被告人賀某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，焦某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人賀某某與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已全部給付，取得了被害人的諒解。
上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1.書(shū)證：人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條，常住人口基本信息，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證查詢結(jié)果、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)了被告人與被害人已達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人的諒解，被告人未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情節(jié)，本案的責(zé)任劃分以及被告人的自然身份狀況；
2.證人韓某某的證言，證實(shí)了案發(fā)的經(jīng)過(guò)；
3.被害人焦某某的陳述，證實(shí)了案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及整個(gè)過(guò)程；
4.被告人賀某某的供述與辯解，證實(shí)了被告人對(duì)自己所犯罪行的供述；
5.鑒定意見(jiàn)—法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，證實(shí)了被害人焦小君的人體損傷程度為重傷二級(jí)；
6.車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證實(shí)了案發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)狀況。
公訴人當(dāng)庭出示的1-6號(hào)證據(jù)，來(lái)源合法，所證內(nèi)容客觀真實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭與被告人質(zhì)證，被告人均無(wú)異議，故本院予以全部采信。

本院認(rèn)為，被告人賀某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人重傷，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。庭審中被告人對(duì)其所犯罪行供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極給被害人以經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年、緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　李春平 代理審判員　　梁鳳仙 人民陪審員　　郝　娟

書(shū)記員：薛名