公訴機關科右中旗人民檢察院。被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，務工人員。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月21日被科右中旗公安局取保候審。辯護人陳鳳蘭，內蒙古鑫鑫律師事務所律師。被告人白某某(系趙某某妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，內蒙古通遼市人，高中文化，務工人員。因包庇罪于2016年9月13日被科右中旗公安局行政拘留，同年9月22日釋放，同年11月1日被取保候審。

科右中旗人民檢察院指控，2016年9月13日18時許，被告人趙某某駕駛×××號小型越野車（附載：白某某），沿科右中旗巴彥呼舒鎮(zhèn)高力板大街由南向北行駛至巴彥呼舒鎮(zhèn)國稅局路口右轉彎時，與張某某駕駛的無牌照兩輪摩托車相刮，造成張某某駕駛的摩托車與停放由海某某駕駛的×××號小型轎車尾部相撞，造成張某某死亡，三車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后趙某某棄車逃離現(xiàn)場，被告人白某某（趙某某妻子）在偵查機關調查中為使趙某某逃避法律追究，提供虛假證言，自稱系開車肇事司機，對被告人趙某某予以包庇。被告人趙嗎于2016年9月21日8時許到科右中旗交通管理巡邏大隊投案，并如實供述犯罪事實。經道路交通事故認定，被告人趙某某負事故主要責任，張某某負事故次要責任，海某某、白某某不負事故責任。案發(fā)后趙某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并全部賠償，得到諒解。針對上述事實，公訴機關提供受案登記表、立案決定書、強制措施憑證、被告人供述材料、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場草圖、機動車駕駛證查詢結果、道路交通事故認定書、乙醇檢驗報告、尸體檢驗報告、調解協(xié)議書、賠償憑證、戶籍信息等證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人趙某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人趙某某交通肇事逃逸后自動投案，并如實供述犯罪事實的行為，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首。被告人白某某明知是犯罪的人而為其做假證明包庇，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以包庇罪追究其刑事責任?，F(xiàn)提請本院依法判處。被告人趙某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名沒有異議，稱自己因當時喝酒了，在事故發(fā)生后離開了現(xiàn)場，案發(fā)后兩三天主動到公安機關投案自首并如實供述犯罪事實，請求從寬處罰。辯護人陳鳳蘭認為，被告人趙仁鋼無前科，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，本案系過失犯罪，請求法院對被告人趙仁鋼從輕處罰。被告人白某某稱，案發(fā)時趙某某因酒后開車離開了事故現(xiàn)場，當時沒有預料到被害人傷情那么嚴重，便把我留下向公安機關謊稱肇事司機處理相關事宜，并沒有想逃避經濟賠償責任，后因被害人死亡，便向公安機關如實供述案件事實。經審理查明，2016年9月13日18時許，被告人趙某某酒后駕駛×××號小型越野車（附載：白某某、趙某某），沿科右中旗巴彥呼舒鎮(zhèn)高力板大街由南向北行駛至巴彥呼舒鎮(zhèn)國稅局路口右轉彎時，與張某某酒后駕駛的無牌照兩輪摩托車相刮，后張某某駕駛的摩托車與停放路邊的由海泉駕駛的×××號小型轎車尾部相撞，事故造成張常某某亡，三車不同程度損壞。事故發(fā)生后趙某某棄車離開現(xiàn)場，被告人白某某（趙某某妻子）在公安機關調查中為使趙仁鋼逃避法律追究，向公安機關提供虛假證言，稱自己系×××號小型越野車的肇事司機，對被告人趙仁鋼的酒后駕車行為予以包庇。被告人趙仁鋼于2016年9月21日到科右中旗交通管理巡邏大隊投案，并如實供述犯罪事實。經道路交通事故認定，被告人趙某某負事故主要責任，張某某負事故次要責任，海某某、白某某不負事故責任。案發(fā)后趙某某與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，并履行完畢。上述事實，被告人在開庭審理過程中也無異議，且有受案登記表、立案決定書、強制措施憑證、被告人供述材料、證人證言、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場草圖、現(xiàn)場勘驗筆錄、車體痕跡勘驗筆錄、機動車駕駛證查詢結果、道路交通事故認定書、乙醇檢驗報告、尸體檢驗報告、協(xié)議書、賠償憑證、查獲經過、戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
科右中旗人民檢察院以右中檢刑訴〔2017〕262號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪、被告人白某某犯包庇罪，于2017年7月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?？朴抑衅烊嗣駲z察院檢察員趙玉華、烏麗娜出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護人陳鳳蘭、被告人白某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人趙某某有自首情節(jié)，已賠償了被害人家屬的經濟損失，依法可從輕或減輕處罰。被告人白某某明知他人有觸犯法律的行為，而向司法機關作虛假供述，以使犯罪分子逃避法律責任的追究，其行為已構成包庇罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）二、被告人白某某犯包庇罪，判處拘役一個月，緩刑二個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　宋雙喜
審判員　　燕翔玲
審判員　　趙金偉

書記員：王子炎