公訴機關(guān)阿爾山市人民檢察院。
被告人殷長平，男，1969年11月29日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟阿爾山市。因犯交通肇事罪，于2017年2月26日被阿爾山市公安局刑事拘留，同年3月8日被阿爾山市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于阿爾山市看守所。
辯護人張明峰，男，內(nèi)蒙古圣泉律師事務(wù)所律師。

阿爾山市人民檢察院以阿檢刑訴〔2017〕14號起訴書指控被告人殷長平犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阿爾山市人民檢察院指派檢察員米軍林出庭支持公訴，被告人殷長平及其辯護人張明峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月份，被告人殷長平從術(shù)某某處以10000.00元的價格購得×××輕型普通貨車，該車處于注銷狀態(tài)。2017年2月25日下午14時許，被告人殷長平在五岔溝居民李某某家吃飯時喝了一兩半白酒及一杯啤酒，后至278外站幫人裝苞米。同日晚上18時許，被告人殷長平駕車載翁某某、收費站收費員朱某某行駛至五岔溝西大橋即省203線506公里處時與前方同向行人孫某某發(fā)生道路交通事故。后經(jīng)五岔溝醫(yī)院搶救，行人孫某某于同日19時20分許死亡。
經(jīng)阿爾山市公安局物證鑒定室乙醇檢驗報告鑒定，送檢的殷長平靜脈血液內(nèi)乙醇成份含量為7.312mg/100ml；
經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿爾山市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書檢驗，孫某某系寰樞椎脫位、骨折引起腦干損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡；
經(jīng)阿爾山市公安局交通管理巡邏警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，殷長平在本起道路交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，孫某某在本起道路交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。
開庭審理前，被告人殷長平與被害人孫某某家屬王某某1、王某某2、席某某就民事部分已達成調(diào)解協(xié)議，被害人孫某某家屬王某某1、王某某2、席某某表示對被告人殷長平的犯罪行為予以諒解，希望法院從輕處罰，判處緩刑。
上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
（一）書證
1.受案登記表證實，公安機關(guān)受理此案的事實；
2.常住人口基本信息證實，被告人殷長平及被害人孫某某的自然情況；
3.車輛信息、駕駛證信息證實，被告人殷長平具有A2駕駛證；×××車輛所有人為吳某某，逾期檢驗強制報廢期止2016年5月31日；
4.五岔溝鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院病情證明書證實，患者孫某某因頭部外傷于2017年2月25日死亡；
5.道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告證實，該車輛屬拼裝機動車輛，剎車制動系統(tǒng)不良，該車燈光系統(tǒng)正常；
6.道路交通事故認(rèn)定書證實，殷長平在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，孫麗新不承擔(dān)責(zé)任；
7.公安交通管理行政強制措施憑證證實，因收集證據(jù)需要，采取行政強制措施扣留機動車，現(xiàn)肇事車輛暫扣在阿爾山市公安局交巡警大隊嶺南中隊院內(nèi)；
8.殷長平民事調(diào)解協(xié)議、收條及刑事諒解書證實，被告人殷長平就民事部分與被害人家屬達成協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解的事實。
（二）證人證言
1.證人朱某某的證言證實，2017年2月25日晚上六點至六點半之間，在阿爾山市五岔溝收費站搭乘一輛白色小型貨車，行駛至西大橋時撞了一個行人，后打電話報案的事實經(jīng)過；
2.證人翁某某的證言證實，2017年2月25日下午，殷長平駕車載著翁某某和五岔溝收費站的工作人員行駛至西大橋，把一個行人給撞了，后送醫(yī)院進行搶救的事實經(jīng)過；
3.證人王某某1的證言證實，王某某1與孫某某系夫妻關(guān)系。2017年2月25日晚上18時20分左右，王某某1與孫某某在五岔溝西大橋附近溜達，孫某某被一輛車撞了，之后去醫(yī)院進行搶救，大夫說人已經(jīng)去世了的事實經(jīng)過；
4.證人李某某2的證言證實，2017年2月25日，殷長平給李某某2打電話說，自己開車在五岔溝收費站西大橋把人撞了的事實；
5.證人李某某1的證言證實，2017年2月25日，殷長平在吃飯期間，喝了一兩二的白酒及一杯啤酒，大約晚上19時30分許，賈某某打電話告訴李某某1，殷長平駕車發(fā)生了事故的事實；
6.證人術(shù)某某的證言證實，2016年11月份左右，術(shù)某某以10000.00元價格將×××輕型普通貨車賣給殷長平，雙方有口頭協(xié)議，該車已經(jīng)注銷了，是報廢車，沒有保險的事實，同時證實術(shù)某某是從白某某手里買的車，只是口頭協(xié)議的事實；
7.證人高某某的證言證實，因為高某某與殷長平和術(shù)某某關(guān)系挺好，殷長平要買車，術(shù)某某要賣車，后高某某幫著聯(lián)系的事實經(jīng)過；
8.證人白某某的證言證實，2014年春天，白某某從寶格達山的一個養(yǎng)點以廢鐵的價格2000.00元購買的×××輕型普通貨車，該車處于廢品狀態(tài)，打算拆件用，后術(shù)某某從白某某處以2000.00元價格購買的事實經(jīng)過。
（三）鑒定意見
1.內(nèi)蒙古自治區(qū)阿爾山市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書證實，孫某某系寰樞椎脫位、骨折引起腦干損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡；
2.當(dāng)事人血樣尿樣提取登記表、乙醇檢驗報告證實，被告人殷長平在事故發(fā)生時處于醉酒狀態(tài)。
（四）現(xiàn)場勘查筆錄、平面示意圖及現(xiàn)場照片證實，事故發(fā)生時的現(xiàn)場情況。
（五）被告人殷長平的供述與辯解證實，事故發(fā)生的經(jīng)過。

本院認(rèn)為，被告人殷長平違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)本起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。公訴機關(guān)指控的罪名依法成立。鑒于被告人殷長平在案發(fā)后能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰，同時被告人殷長平能積極賠償被害人家屬的損失，得到了被害人家屬諒解，悔罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人處罰的辯護意見，本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人殷長平犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　　李謝輝 審判員　　王廣宇 審判員　　商建鑫

書記員：包澤明