阿爾山市人民檢察院
白某文

公訴機關(guān)阿爾山市人民檢察院。
被告人白某文，曾用名白龍生，男，1990年3月出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟科右前旗。
因犯交通肇事罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
現(xiàn)羈押于阿爾山市看守所。
阿爾山市人民檢察院以阿檢刑訴〔2016〕36號起訴書指控被告人白某文犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
阿爾山市人民檢察院指派檢察員米軍林出庭支持公訴，被告人白某文到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
阿爾山市人民檢察院指控，2016年7月24日22時40分許，被告人白某文醉酒后駕駛蒙FX××××號江淮牌小型轎車超速行駛至省道203線472公里+100米處時，因操作不當與路邊護欄相撞，造成乘車人趙某甲受傷，后經(jīng)搶救無效死亡及車輛損壞、路邊防護設(shè)備損壞的道路交通事故。
經(jīng)鑒定，趙某甲系重度顱腦損傷死亡。
阿爾山市公安局交通警察大隊認定，白某文在本起事故中承擔全部責任。
認定上述事實的證據(jù)如下:1.書證:受案登記表、常住人口基本信息、車輛信息、駕駛證信息、道路交通事故認定書等；2、證人劉某某、王某某等人的證言；3.被告人白某文的供述與辯解；4.鑒定意見:乙醇檢驗報告、法醫(yī)學尸體檢驗意見書；5.現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片等。
阿爾山市人民檢察院認為，被告人白某文違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
鑒于被告人白某文能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，系坦白，可依法從輕處罰。
被告人白某文對于公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名沒有異議。
本院認為，被告人白某文違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負本起事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。
公訴機關(guān)指控的罪名依法成立。
鑒于被告人白某文在案發(fā)后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰，同時被告人白某文能積極賠償被害人家屬的損失，得到了被害人家屬諒解，悔罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人白某文犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人白某文違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負本起事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。
公訴機關(guān)指控的罪名依法成立。
鑒于被告人白某文在案發(fā)后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰，同時被告人白某文能積極賠償被害人家屬的損失，得到了被害人家屬諒解，悔罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。

綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人白某文犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）

審判長：李謝輝
審判員：王麗
審判員：孫涵

書記員：于雪晴