烏蘭浩特市人民檢察院
丁某某
耿俊營（內(nèi)蒙古鼎玨律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)烏蘭浩特市人民檢察院。
被告人丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，自由職業(yè)者，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭浩特市。
2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被烏蘭浩特市公安局刑事拘留，2017年1月18日被烏蘭浩特市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人耿俊營，內(nèi)蒙古鼎玨律師事務(wù)所律師。
烏蘭浩特市人民檢察院以烏檢公訴刑訴（2017）106號起訴書指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
被告人丁某某及其辯護人耿俊營到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏蘭浩特市人民檢察院指控，2016年12月25日10時45分許，被告人丁某某駕駛×××號小型面包車沿烏蘭浩特市圣地亞哥小區(qū)13號樓北側(cè)道路由東向西倒車時，與行人紀某相撞，造成紀某受傷的道路交通事故，事故發(fā)生后，被害人紀某因治療無效于2017年1月5日2時39分死亡。
經(jīng)烏市交巡警大隊道路交通事故認定書認定，丁某某負此事故的全部責任。
經(jīng)尸體檢驗報告證實，被害人紀某之死亡重度顱腦損傷，呼吸、循環(huán)衰竭所致。
公訴機關(guān)認為，被告人丁某某駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人丁某某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名不持異議。
其辯護人耿俊營的辯護意見是:被告人丁某某被告人自愿認罪，民事部分與被害人達成調(diào)解協(xié)議，并已得到被害人諒解。
建議對被告人從輕處罰。
本院認為，被告人丁某某在公共道路上駕駛機動車發(fā)生事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。
鑒于被告人在開庭審理過程中自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，故對辯護人提出的從輕處罰的辯護意見予以采納。
且司法矯正部門出具調(diào)查函同意對被告人丁某某進行社區(qū)矯正，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人丁某某在公共道路上駕駛機動車發(fā)生事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。
鑒于被告人在開庭審理過程中自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，故對辯護人提出的從輕處罰的辯護意見予以采納。

且司法矯正部門出具調(diào)查函同意對被告人丁某某進行社區(qū)矯正，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：王秀蓮

書記員：張?zhí)m