二連浩特市人民檢察院
李某某

公訴機關(guān)二連浩特市人民檢察院。
被告人李某某，男，1969年1月5日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市，漢族，高中文化，個體工商戶，群眾，戶籍所在地:內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市，捕前住二連浩特市。2014年6月12日因造成交通事故后逃逸被行政拘留，2014年6月23日被停止執(zhí)行拘留。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被二連浩特市公安局刑事拘留，2014年11月28日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于二連浩特市看守所。
二連浩特市人民檢察院以二連檢公訴刑訴（2014）48號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二連浩特市人民檢察院指派檢察員周曉龍出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二連浩特市人民檢察院指控，2014年6月11日21時10分許，被告人李某某駕駛蒙BLD823號小型汽車（車內(nèi)乘坐張某某、陳某某、于某某）沿二連浩特市烏朱穆沁街由東向西行駛，行駛至烏朱穆沁街維納斯國際酒店東50米處時與曹某甲乘騎的二輪摩托車相撞，造成曹某甲受傷、兩車受損的一起交通事故。事故發(fā)生后李某某棄車離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定被害人曹某甲的傷情為重傷一級。
公訴機關(guān)認定上述事實的證據(jù)有:物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄。公訴機關(guān)認為，被告人李某某酒后駕車撞倒曹某甲及摩托車，致曹某甲受重傷的行為已構(gòu)成交通肇事罪，且其具有前科，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，依法追究被告人的刑事責任。
被告人李某某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪沒有異議，對犯罪事實供認不諱，辯稱其案發(fā)后主動投案，具有自首情節(jié)，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，希望對其從輕處罰。
本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車與被害人騎坐的二輪摩托車相撞，致被害人重傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，但指控被告人具有前科情節(jié)，經(jīng)查，僅有被告人供述和公訴機關(guān)提供的二連浩特市公安局交通管理大隊出具的情況說明予以證明，且兩份證據(jù)關(guān)于被告人前罪時間不一致，故對該項指控不予認定。被告人李某某交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，對其可以從輕處罰。被告人已與被害人達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，對其可以酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。即自2015年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車與被害人騎坐的二輪摩托車相撞，致被害人重傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，但指控被告人具有前科情節(jié)，經(jīng)查，僅有被告人供述和公訴機關(guān)提供的二連浩特市公安局交通管理大隊出具的情況說明予以證明，且兩份證據(jù)關(guān)于被告人前罪時間不一致，故對該項指控不予認定。被告人李某某交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，對其可以從輕處罰。被告人已與被害人達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，對其可以酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。即自2015年3月23日起至2017年3月22日止。）

審判長：劉良士
審判員：陳學偉
審判員：天山

書記員：王曉娟