公訴機關二連浩特市人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省牡丹江市，漢族，初中文化，個體工商戶，戶籍所在地黑龍江省牡丹江市，取保候?qū)徢白《B浩特市，因涉嫌交通事故逃逸，于2017年10月19日被二連浩特市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月31日被二連浩特市公安局刑事拘留，2017年11月14日被二連浩特市公安局取保候?qū)彛?018年7月18日被二連浩特市人民檢察院取保候?qū)彛?018年7月31日被我院取保候?qū)彙?br/>辯護人其木格，北京法馳律師事務所律師。

二連浩特市人民檢察院以二連檢公訴刑訴﹝2018﹞29號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二連浩特市人民檢察院指派檢察員馮吉日嘎拉出庭支持公訴，被告人張某某及其委托辯護人其木格到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年10月19日0時01分許，被告人張某某酒后駕駛×××號小型普通客車沿二連浩特市肯特街由西向東行駛至巴里島國際酒店附近時，將蒙古國公民都某某撞倒后駕車逃逸，后被告人張某某于2017年10月19日1時30分許向二連浩特市公安局交通管理大隊投案自首。該起交通事故致都某某當場死亡。經(jīng)二連浩特市公安局交通管理大隊認定，被告人張某某承擔該起事故全部責任。經(jīng)鑒定，被告人張某某血樣中酒精含量為102.33mg100ml，屬于醉酒駕駛。經(jīng)二連浩特市公安局司法鑒定中心鑒定，被害人都某某系頭部受鈍性物體作用后顱腦損傷致死。
另查明，被告人張某某與被害人家屬達成道路交通事故損害賠償調(diào)解書，并得到被害人家屬諒解。
上述事實，被告人張某某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、被告人基本情況、道路交通事故認定書、損害賠償調(diào)解書、諒解書等書證、證人證言、被告人的供述和辯解、鑒定意見、車體痕跡勘驗筆錄、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、提取筆錄等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為,被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且案發(fā)后逃逸。公訴機關對被告人的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事逃逸，后在家人陪同下前往公安機關投案，如實供述犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，且事后與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并得到被害人家屬諒解，被告人具有法定和酌定從輕、減輕處罰情節(jié)。其辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，系初犯、偶犯等建議從輕處罰的辯護意見，與查明事實相符，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪動機、情節(jié)以及對社會的危害程度，對被告人可以減輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正評估機構(gòu)評估，被告人亦符合社區(qū)矯正條件，對被告人適用緩刑確實不致再危害社會，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 劉良士
審判員 陳學偉
人民陪審員 王楠楠

書記員： 烏日根