公訴機關(guān)二連浩特市人民檢察院。
被告人圖拉·那某某道日吉（TUULNATSAGDORJ），男，xxxx年xx月xx日出生于蒙古國東戈壁省，蒙古國國籍，蒙古族，高中文化，司機，捕前住蒙古國扎門烏徳市，2018年7月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被二連浩特市公安局刑事拘留，2018年7月17日，經(jīng)二連浩特市人民檢察院批準被逮捕，2018年9月21日經(jīng)二連浩特市人民檢察院決定被取保候?qū)彛?018年9月26日經(jīng)我院決定被取保候?qū)彙?br/>辯護人王長海，內(nèi)蒙古口岸線律師事務(wù)所律師。

二連浩特市人民檢察院以二連檢公訴刑訴〔2018〕47號起訴書指控被告人圖拉·那某某道日吉犯交通肇事罪一案，于2018年9月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二連浩特市人民檢察院指派檢察員張俊利出庭支持公訴，被告人圖拉·那某某道日吉及二連浩特市法律援助中心指派辯護人王長海、翻譯人員佟天龍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年7月2日13時55分許，蒙古國公民圖拉·那某某道日吉駕駛蒙古國車牌號為XXX號小型汽車沿二連浩特市前進路由北向南行駛至贊巴拉酒店前時，將前方同向步行的張某撞倒，造成張某受傷。2018年7月2日19時，張某經(jīng)二連浩特市醫(yī)院轉(zhuǎn)入內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院搶救，于7月3日凌晨4時30分搶救無效死亡。
經(jīng)包頭市了然汽車評估有限公司司法鑒定所對被告人圖拉·那某某道日吉所駕駛的肇事車輛進行速度及技術(shù)性能鑒定，該肇事車輛屬于超速行駛，且方向盤最大自由轉(zhuǎn)動量和能動性能均不符合《機動車運行安全技術(shù)條件》。經(jīng)二連浩特市公安局交通管理大隊現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，認定被告人圖拉·那某某道日吉承擔(dān)該起交通事故全部責(zé)任。
另查明，二連浩特市交通管理大隊民警在案發(fā)現(xiàn)場將被告人帶至交管大隊進行詢問。2018年9月7日，被告人已與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，并得到了被害人家屬的諒解。
上述事實有以下證據(jù)證明：
1.受案登記表、立案決定書，證明本案于2018年7月2日13時51分報案人李某報案，2018年7月3日立案等情況。
2.犯罪嫌疑人基本情況和出入境通行證復(fù)印件，證明被告人系蒙古國公民及被告人屬完全刑事責(zé)任能力人。
3.歸案情況說明，證明二連浩特市交通管理大隊接到報案后，在案發(fā)現(xiàn)場將被告人帶至交管大隊等情況。
4.拘留證、拘留通知書、變更羈押期限通知書、提請批準逮捕書、批準逮捕決定書、逮捕證、逮捕通知書，證明被告人拘留、逮捕時間及被告人被采取強制措施程序合法。
5.被害人基礎(chǔ)信息及居民身份證復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證明被害人張某的身份信息及死亡情況。
6.道路交通事故認定書，證明被告人圖拉·那某某道日吉駕駛機動車行駛至事故地點，超過限速標志標明的時速且駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車上道路行駛的行為均屬于特殊過錯行為，承擔(dān)該起交通事故全部責(zé)任；被害人步行至事故地點無過錯、在該起事故中無責(zé)任。
7.道路交通事故損害賠償調(diào)解申請書、道路交通事故調(diào)解記錄、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、交通事故損害賠償憑證、諒解書、戶口本復(fù)印件、夫妻關(guān)系證明書復(fù)印件、被害人丈夫身份證復(fù)印件，證明被告人圖拉·那某某道日吉一方已與被害人丈夫達成賠償協(xié)議，被告人得到諒解等情況。
8.道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片，證明案發(fā)現(xiàn)場情況。
9.扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄和行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，證明2018年7月3日，二連浩特市公安局扣押肇事車輛黃色蒙古國車牌號為XXX的嘎斯69越野車1輛、肇事車輛行駛證1本、蒙中邊境地區(qū)出入境通行證1本、被告人機動車駕駛證1本等情況。
10.當事人血樣（尿樣）提取登記表、二連浩特國際旅行衛(wèi)生保健中心司法鑒定所司法鑒定意見書，證明經(jīng)檢測，從被告人圖拉·那某某道日吉的血樣中檢出乙醇含量小于5mg100ml。
11.鑒定委托書、內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市公安司法鑒定中心出具的二公司鑒（法）字〔2018〕11號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告、被害人尸表檢驗照片、鑒定機構(gòu)資格證書、鑒定人資格證書，證明經(jīng)對被害人尸體檢驗，死者頭面部及四肢凸顯部位皮膚多處挫傷，上述損傷根據(jù)損傷特征分析為鈍性物體作用形成；綜合分析死者張某頭部、胸部受鈍性物體作用后顱腦損傷合并胸腔內(nèi)臟器損傷致死亡等情況。
12.鑒定聘請書、包頭市了然汽車評估有限公司司法鑒定所出具包了然司法鑒定所[2018]速鑒字第196號機動車速度鑒定、相關(guān)照片、司法鑒定許可證復(fù)印件、司法鑒定人執(zhí)業(yè)證復(fù)印件，證明XXX號蒙古國嘎斯69號吉普車事故發(fā)生前的行駛速度約46.7kmh；經(jīng)對肇事車輛制動系統(tǒng)檢驗，右后輪分泵存在漏油現(xiàn)象，導(dǎo)致該輪制動蹄片無法與制動鼓緊密貼合，制動性降低，不符合GB7258-2017《機動車運行安全技術(shù)條件》第7條機動車制動系統(tǒng)條款規(guī)定；經(jīng)對肇事車輛轉(zhuǎn)向系統(tǒng)檢驗，方向盤最大自由轉(zhuǎn)動量約30度，不符合GB7258-2017《機動車運行安全技術(shù)條件》6.4條相關(guān)條款規(guī)定。
13.劉某證言，證明2018年7月2日下午，一個蒙古國人駕駛一輛嘎斯69汽車在贊巴拉酒店前，將一個由北向南行走的女行人撞倒了等情況。
14.李某證言，證明2018年7月2日13時許，李某駕車路過贊巴拉酒店前看到一個蒙古國司機向被撞的傷者方向走去看傷者情況，后李某報警等情況。
15.阿證言，證明圖拉·那某某道日吉是阿迪雅·額爾登圖雅雇傭的司機，圖拉·那某某道日吉駕駛的黃色蒙古國車牌號為2378的車輛是阿迪雅·額爾登圖雅的及圖拉·那某某道日吉開車撞到人等情況。
16.被告人圖拉·那某某道日吉供述，證明2018年7月2日13時許，圖拉·那某某道日吉駕駛蒙古國車牌號為2378的嘎斯69汽車沿二連浩特市前進路由北向南行駛至贊巴拉大酒店門前時，撞倒一個同向行駛的女行人等情況。
17.視頻光盤，證明案發(fā)現(xiàn)場及訊問被告人、詢問證人的相關(guān)情況。
上述證據(jù)，經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且證據(jù)間能相互印證，本院予以確認。

本院認為，被告人圖拉·那某某道日吉違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人圖拉·那某某道日吉的指控事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人發(fā)生交通事故后，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述自己的罪行，系自首，事發(fā)后與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，對被告人可從輕處罰。被告人的辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)，積極賠償，獲得被害人家屬諒解，認罪、悔罪，主觀惡性不深等從輕處罰意見，予以采納。綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)、被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性、認罪態(tài)度，公訴機關(guān)提出的對被告人判處驅(qū)逐出境的量刑意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十五條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人圖拉·那某某道日吉犯交通肇事罪，判處驅(qū)逐出境。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 陳學(xué)偉
審判員 劉良士
人民陪審員 吉日木圖

書記員： 梁海峰