察右前旗人民檢察院
吳某某

公訴機關察右前旗人民檢察院。
被告人吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，個體戶，捕前住豐鎮(zhèn)市新城區(qū)。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月30日向豐鎮(zhèn)市交警大隊投案并于同年12月31日被烏蘭察布市公安局刑事拘留，2014年1月11日經(jīng)察右前旗人民檢察院批準被依法逮捕。現(xiàn)羈押察右前旗看守所。
察右前旗人民檢察院以前檢公刑訴（2014）24號起訴書指控被告人吳某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。察右前旗人民檢察院指派檢察員解潤平出庭支持公訴，被告人吳某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
察右前旗人民檢察院指控，2013年12月25日18時30分許，被告人吳某某駕駛蒙JD9442江玲牌普通貨車沿208國道由南向北行使至武家村公路時，因?qū)γ孳嚐艄庥绊懸暰€，未能看清前方道路，將同向行人趙某某撞倒并死亡（死亡時間不明），車輛受損的重大交通事故。事發(fā)后吳某某駕車逃離現(xiàn)場，于2013年12月30日投案自首。
對上述事實公訴機關提供現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場照片、交通事故認定書、檢驗痕跡結論、證人證言、被告人的供述與辯解在案，并認為被告人吳某某駕駛機動車輛在行駛時未注意觀察，以致發(fā)生一人死亡、車輛受損的重大道路安全事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人吳某某對起訴書指控的事實無異議，并向法庭提供下列證據(jù):
書證:察右前旗人民法院（2014）察前刑初字第24號刑事附帶民事調(diào)解書，被害人親屬領取賠償金的收條2張，被害人親屬出具的諒解書，上述書證證明被告人吳某某對被害人親屬的民事賠償情況。
本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車觀察不周、盲目行車，未確保安全通行，造成被害人趙某某被撞后死亡。被告人吳某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控事實與罪名成立。案發(fā)后被告人吳某某逃逸，又于2013年12月30日向交警部門投案，并如實供述犯罪，構成自首，可以從輕或者減輕處罰。本案在審理期間，在我院主持下，被告人已與被害人親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議并實際履行。被告人吳某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條、七十三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車觀察不周、盲目行車，未確保安全通行，造成被害人趙某某被撞后死亡。被告人吳某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控事實與罪名成立。案發(fā)后被告人吳某某逃逸，又于2013年12月30日向交警部門投案，并如實供述犯罪，構成自首，可以從輕或者減輕處罰。本案在審理期間，在我院主持下，被告人已與被害人親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議并實際履行。被告人吳某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條、七十三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）

審判長：高宏偉
審判員：柴桂林
審判員：喬瑞利

書記員：宋秀榮