察右前旗人民檢察院
邢某

公訴機關(guān)察右前旗人民檢察院。
被告人邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地:內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣，捕前住烏蘭察布市興和縣，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月28日被烏蘭察布市公安局刑事拘留，同年3月14日經(jīng)察右前旗人民檢察院批準被依法逮捕?，F(xiàn)羈押察右前旗看守所。
察右前旗人民檢察院以前檢公刑訴（2014）34號起訴書指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。察右前旗人民檢察院指派檢察員解潤平、王晨俠出庭支持公訴，被告人邢某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
察右前旗人民檢察院指控，被告人邢某案發(fā)前從事個體汽車運輸業(yè)。2014年1月15日，被告人邢某駕駛自己的蒙BZY591號江淮牌輕型箱式貨車沿110國道由東向西開往卓資山準備送貨。13時許當車行經(jīng)小淖高速出口時，與同向行駛左轉(zhuǎn)的魏某某駕駛的小刀牌電動自行車發(fā)生碰撞，致魏某某受傷。后經(jīng)烏蘭察布市中心醫(yī)院搶救無效于1月19日死亡。經(jīng)烏蘭察布市公安局交警支隊察右前旗大隊交通事故認定:邢某駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車，超載及行經(jīng)交叉路口未減速慢行，負該起事故的主要責任。
對上述事實，公訴機關(guān)提供接受刑事案件登記表、交通事故責任認定書、尸檢報告、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、證人證言等證據(jù)在案，并認為被告人邢某駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車超載上路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人受傷經(jīng)搶救無效而死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。
被告人邢某對起訴書指控的事實無異議，并向法庭提供下列證據(jù):
書證:察右前旗人民法院（2014）察前民初字第287-1號民事調(diào)解書，被害人親屬領(lǐng)取賠償金的收條復(fù)印件1張，被害人親屬出具的諒解書，上述書證證明被告人邢某對被害人親屬的民事賠償情況。
本院認為，被告人邢某違反道路交通法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車超載上路行駛，在行經(jīng)交叉路口時未減速慢行，發(fā)生交通事故，造成一人受傷經(jīng)搶救無效而死亡的后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實與罪名成立，鑒于被告人親屬已對被害人親屬進行民事賠償，并得到其諒解，且被告人邢某在庭審中自愿認罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十八日起至二0一四年八月二十七日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人邢某違反道路交通法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車超載上路行駛，在行經(jīng)交叉路口時未減速慢行，發(fā)生交通事故，造成一人受傷經(jīng)搶救無效而死亡的后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實與罪名成立，鑒于被告人親屬已對被害人親屬進行民事賠償，并得到其諒解，且被告人邢某在庭審中自愿認罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十八日起至二0一四年八月二十七日止）。

審判長：高宏偉
審判員：柴桂林
審判員：喬瑞利

書記員：宋秀榮