公訴機(jī)關(guān)察哈爾右翼前旗人民檢察院。
被告人馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼3***，漢族，高中文化，戶籍所在地：江蘇省***，捕前住烏蘭察布市***，2017年2月21日因交通肇事被烏蘭察布市公安局給予行政拘留十五日的行政處罰，2017年3月1日因涉嫌交通肇事罪被烏蘭察布市公安局刑事拘留，2017年3月11被依法逮捕，現(xiàn)羈押察哈爾右翼前旗看守所。
辯護(hù)人袁忠芳，內(nèi)蒙古威振律師事務(wù)所律師。

察哈爾右翼前旗人民檢察院以前檢公訴刑訴（2017）22號(hào)起訴書指控被告人馮某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。察哈爾右翼前旗人民檢察院指派檢察員范俊民出庭支持公訴，被告人馮某及辯護(hù)人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月15日18時(shí)許，被告人馮某與旭峰公司李某某等人在土貴烏拉鎮(zhèn)勝源飯店吃飯并喝酒，之后被告人馮某回到旭峰公司。當(dāng)晚21時(shí)35分許，被告人馮某酒后駕駛豫R***號(hào)田野牌輕型普通貨車沿X581線由東向西行駛至解放路與X581線交叉路口時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與沿解放路由西向東行駛由被害人常某駕駛的寶島牌電動(dòng)三輪車相撞，造成常某受傷（重傷二級(jí)），兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，馮某駕車逃逸。被告人馮某回到旭峰公司后，以找車鑰匙為名，兩次去到李某某宿舍，并將肇事車輛的鑰匙放到了李某某的宿舍。事故發(fā)生后，負(fù)責(zé)旭峰公司安裝監(jiān)控的被告人馮某將公司2016年6月15日0時(shí)至2016年6月15日24時(shí)的監(jiān)控錄像刪除。被告人馮某在公安機(jī)關(guān)偵查階段一直否認(rèn)其交通肇事的事實(shí)。經(jīng)察哈爾右翼前旗交警大隊(duì)烏公前交認(rèn)字【2016】第162066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定馮某為肇事車輛的駕駛?cè)耍?fù)本起事故的全部責(zé)任。
另查明，被害人常某提起附帶民事訴訟，在本院的主持下，原被告雙方已達(dá)成民事賠償協(xié)議并實(shí)際履行，被害人常某對(duì)被告人馮某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，由下列證據(jù)證實(shí)：
一、書證：
1、接處警登記表、受案登記表及立案決定書，證明案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)、后果。
2、被告人馮某的常住人口基本信息，證明被告人馮某為完全刑事責(zé)任能力人。
3、察哈爾右翼前旗交警大隊(duì)烏公前交認(rèn)字[2016]第162066號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定馮某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
4、北京華數(shù)博思科技有限公司2016年8月17日證明，內(nèi)容為內(nèi)蒙古烏蘭察布市察哈爾右翼前旗交警大隊(duì)送來(lái)我公司做恢復(fù)影像鑒定的希捷型硬盤，經(jīng)我公司專業(yè)技術(shù)鑒定，該硬盤2016年6月15日0時(shí)至2016年6月15日24時(shí)的監(jiān)控錄像被刪除。
5、察哈爾右翼前旗人民法院（2017）內(nèi)0926刑初26號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書、被害人親屬出具的收條及諒解書，證明雙方的民事賠償已實(shí)際履行。
二、證人證言：
1、證人馬某某的證言，證明案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程、結(jié)果等。
2、證人孫某某2016年6月27日的證言，證明“我駕駛農(nóng)用車沿X581線由東向西行駛至事故地點(diǎn)，聽(tīng)到后面咚的一聲，從反光鏡看見(jiàn)有個(gè)皮卡車不知道撞了什么東西，從我的左后面，刮蹭了我的車，然后向西跑了。
3、證人李某某2016年6月23日的證言，證明“2016年6月15日晚喝完酒回到廠子后，我和馮某一起進(jìn)了袁某某的宿舍，后馮某離開。22點(diǎn)左右我就回到我的宿舍，沒(méi)幾分鐘，馮某就去找車鑰匙，沒(méi)找到就走了。第二天早晨6點(diǎn)前又來(lái)到我宿舍找汽車鑰匙，沒(méi)有找到走了，等我起來(lái)后在桌子上看到車鑰匙，然后我就把車鑰匙還給了馮某。”
4、證人袁某某2016年6月23日的證言，證明“2016年6月15日晚喝完酒，馮某在我宿舍聊了幾句就走了，李某某一直坐到22點(diǎn)10分走的”。
5、證人張某某2016年8月13日的證言，證明“事故發(fā)生后，馮某給我打電話說(shuō)監(jiān)控內(nèi)容存儲(chǔ)出現(xiàn)重復(fù)，他要整理磁盤，我說(shuō)不允許整理，但他沒(méi)聽(tīng)我的，把磁盤數(shù)據(jù)整理了，馮某有監(jiān)控室的鑰匙”
6、證人章某2016年9月22日的證言，證明“2016年6月8日下午馮某和我來(lái)拿的車鑰匙，在事故發(fā)生期間，車鑰匙一直在馮某手里”。
三、被害人陳述：被害人常某2016年7月6日的陳述材料，證明事故發(fā)生的情況。
四、被告人的供述與辯解：被告人馮某四份供述與辯解，供述案件相關(guān)事實(shí)，但否認(rèn)其開車肇事的事實(shí)。
五、鑒定意見(jiàn)：
1，烏蘭察布市某某鑒定中心[2016]臨鑒字第681號(hào)損傷程度鑒定，鑒定意見(jiàn)為，常某損傷程度構(gòu)成重傷二級(jí)。
2、山西金盾某某鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書[2017]臨鑒字第43號(hào)，鑒定意見(jiàn)為，常某損傷程度達(dá)重傷二級(jí)。
六、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片32張，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，除對(duì)被告人馮某的供述與辯解中否認(rèn)其肇事的事實(shí)不予認(rèn)定外，其他證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，能夠證明案件事實(shí)，予以采納。
被告人馮某未向法庭提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人馮某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人對(duì)被告人馮某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，其他辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)不予采納。庭審中，被告人馮某供述了犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪。鑒于本案附帶民事訴訟已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已實(shí)際履行，被告人馮某的行為亦得到被害人及親屬的諒解，故有酌定從輕處罰的情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）、（六）項(xiàng)、第三條的規(guī)定，判決如下：

被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十一日起至二0一七年八月二十日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?yàn)跆m察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　高宏偉 審　判　員　　亢　升 人民陪審員　　喬瑞利

書記員：宋秀榮 附法律適用條款： 《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條：交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役： …… 交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰： （一）酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的； …… （六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。 第三條“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。