烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院
董某某
胡某甲
胡某乙
胡某丙
胡某丁
胡某戊
李某某

原公訴機關(guān)烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）董某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住烏海市海勃灣區(qū)。（系被害人胡某某的妻子）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）胡某甲，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住烏海市海南區(qū)。（系被害人胡某某的長女）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）胡某乙，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住烏海市海勃灣區(qū)。（系被害人胡某某的次女）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）胡某丙，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住烏海市海南區(qū)。（系被害人胡某某的長子）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）胡某丁，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住烏海市海南區(qū)。（系被害人胡某某的三女）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）胡某戊，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住烏海市海南區(qū)。（系被害人胡某某的次子）
訴訟代理人劉光勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。（系被害人胡某某的女婿）
原審被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，出租車司機，住烏海市海勃灣區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告烏海市安昌運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱安昌運輸公司），住所地烏海市海勃灣區(qū)海達街68號。
法定代表人楊艷芳，董事長。
原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司烏海支公司），住所地烏海市海勃灣區(qū)人民北路131號。
負(fù)責(zé)人王鐵成，經(jīng)理。
訴訟代理人陳海龍，男，漢族，系該公司職工。
烏海市海勃灣區(qū)人民法院審理烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人董某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊提起附帶民事訴訟一案，于2015年2月6日先行作出（2015）烏勃刑初字第34號刑事判決。宣判后，公訴機關(guān)未提出抗訴，原審被告人李某某未提出上訴，原審刑事部分判決發(fā)生法律效力。2015年6月18日烏海市海勃灣區(qū)人民法院作出（2015）烏勃刑初字第34-1號刑事附帶民事判決，原審附帶民事訴訟原告人董某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊對判決結(jié)果不服，提出上訴。本院于2015年7月30日受理后，依法組成合議庭進行了書面審理，經(jīng)過閱卷、詢問上訴人、聽取其他當(dāng)事人的意見，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年12月23日14時40分許，被告人李某某駕駛出租車沿海勃灣區(qū)甘德爾街由東向西行駛至與人民路交叉路口未靠路口中心點左轉(zhuǎn)彎時，與沿甘德爾街南側(cè)人行橫道由西向東騎自行車行駛的胡某某（1935年生）發(fā)生碰撞。胡某某經(jīng)烏海市人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)烏海市公安局交警支隊海勃灣大隊認(rèn)定，李某某對該起事故負(fù)主要責(zé)任；胡某某負(fù)次要責(zé)任。在偵查階段，李某某先行預(yù)付給附帶民事訴訟原告人喪葬費24000元。
又查明，被告人李某某駕駛的出租車為安昌運輸公司的營運車輛。但車輛所有權(quán)人實際為李某某，安昌運輸公司每年對該車輛收取960元的管理費。該肇事車輛在太平洋保險公司烏海支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、商業(yè)第三者責(zé)任險及三責(zé)險不計免賠條款，其中第三者商業(yè)責(zé)任險承保限額為500000元。本起事故發(fā)生于保險有效期間內(nèi)。
原審認(rèn)定上述事實，有接受刑事案件登記表、受理交通事故案件登記表，道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，肇事車輛行駛證復(fù)印件，李某某駕駛證復(fù)印件，機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，道路運輸證復(fù)印件，人員基本信息表、戶口簿復(fù)印件，道路交通事故尸體檢驗報告，道路交通事故認(rèn)定書，李某某供述筆錄，證人杜某某、許某某證言，車禍現(xiàn)場視聽資料，保險單復(fù)印件，醫(yī)療費用票據(jù)，借條等證據(jù)在案為憑。
原審認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任。由于李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人帶來的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。在本次事故中李某某負(fù)事故的主要責(zé)任；胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任。李某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任；胡某某自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告人李某某駕駛的蒙CY103l號出租車在太平洋保險公司烏海支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、第三者商業(yè)責(zé)任險及三責(zé)險不計免賠條款，第三者商業(yè)責(zé)任險承保限額為500000元。應(yīng)由太平洋保險公司烏海支公司首先在交強險承保限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人進行理賠115257.79元，不足部分按李某某承擔(dān)的責(zé)任比例在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付（158434.79元-115257.79元）x70%；兩項合款145481.69元。李某某先行預(yù)付給附帶民事訴訟原告人24000元，由太平洋保險公司烏海支公司從145481.69元中返還給李某某。因為蒙CY103l號出租車在太平洋保險公司烏海支公司投保的賠償限額已經(jīng)足夠賠付給附帶民事訴訟原告人按照法律規(guī)定核算的各項經(jīng)濟損失，故被告人李某某及安昌運輸公司在本案中不需要再支付賠償款。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條 ?、《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決一、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司在機動車交通事故強制保險承保限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人董某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊理賠死亡賠償金110000元及醫(yī)療費5257.79元；二、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司在機動車交通事故第三者商業(yè)責(zé)任險承保限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人董某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊理賠死亡賠償金、喪葬費（158434.79元-115257.79元）x70%為30223.9元；三、駁回附帶民事訴訟原告人董某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊對被告人李某某、對附帶民事訴訟被告烏海市安昌運輸有限責(zé)任公司的訴訟請求；上述一、二項合款145481.69元，太平洋保險公司烏海支公司在判決生效后十日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人。（其中24000元返還給被告人李某某）
上訴人董某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊提出的上訴理由是，精神損害賠償金屬于機動車交通事故強制保險承保限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)理賠的死亡賠償金，一審法院適用法律錯誤，請求二審改判被上訴人李某某賠償上訴人精神損害賠償金50000元，處理喪事人員誤工費、交通費、住宿費2600元。
本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。由于李某某的犯罪行為給上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）帶來的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。李某某在事故發(fā)生前為肇事車輛在原審附帶民事訴訟被告人太平洋保險公司烏海支公司處投保，事故發(fā)生是在保險期內(nèi)，且上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）應(yīng)獲得的全部賠償金額在保險合同范圍內(nèi)可以得到足額的賠償，故應(yīng)由太平洋保險公司烏海支公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，李某某及安昌運輸公司在本案中不需要再支付賠款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?規(guī)定:“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?中規(guī)定:“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！惫蕦ι显V人提出要求賠償精神損害賠償金50000元的上訴請求不予支持。上訴人在二審期間向本院提交單張票面金額100元的住宿費發(fā)票26張，不屬于一審?fù)徍笮掳l(fā)現(xiàn)的證據(jù)，且其沒有提供處理喪事相關(guān)人員賓館入住記錄，真實性存疑，故對其提出的處理喪事人員誤工費、交通費、住宿費2600元的上訴請求不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，審判程序合法，適用法律正確，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。由于李某某的犯罪行為給上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）帶來的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。李某某在事故發(fā)生前為肇事車輛在原審附帶民事訴訟被告人太平洋保險公司烏海支公司處投保，事故發(fā)生是在保險期內(nèi)，且上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）應(yīng)獲得的全部賠償金額在保險合同范圍內(nèi)可以得到足額的賠償，故應(yīng)由太平洋保險公司烏海支公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，李某某及安昌運輸公司在本案中不需要再支付賠款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?規(guī)定:“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?中規(guī)定:“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！惫蕦ι显V人提出要求賠償精神損害賠償金50000元的上訴請求不予支持。上訴人在二審期間向本院提交單張票面金額100元的住宿費發(fā)票26張，不屬于一審?fù)徍笮掳l(fā)現(xiàn)的證據(jù)，且其沒有提供處理喪事相關(guān)人員賓館入住記錄，真實性存疑，故對其提出的處理喪事人員誤工費、交通費、住宿費2600元的上訴請求不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，審判程序合法，適用法律正確，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：戴鷗
審判員：苗宇
審判員：張新峰

書記員：張?zhí)鞁?/p>