.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市中級人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書（2018）內(nèi)03刑終2號原公訴機(jī)關(guān)烏海市海南區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，個(gè)體司機(jī)，出生地寧夏回族自治區(qū)石嘴山市，捕前住寧夏回族自治區(qū)石嘴山市平羅縣寶豐鎮(zhèn)新渠村四隊(duì)。2017年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于烏海市看守所。辯護(hù)人石紅艷，內(nèi)蒙古邦鐸律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人王楚然，內(nèi)蒙古邦鐸律師事務(wù)所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司。住所地：烏海市海勃灣區(qū)海北大街*號。負(fù)責(zé)人任瑋，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人張文武，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司理賠中心職工，住該公司職工宿舍。訴訟代理人陳昕華，系該公司法律顧問。原審附帶民事訴訟原告人趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，出生地河南省安陽市內(nèi)黃縣，住烏海市。（系被害人趙某2父親）原審附帶民事訴訟原告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，出生地河南省內(nèi)黃縣，住烏海市。（系被害人趙某2母親）原審附帶民事訴訟被告人尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個(gè)體司機(jī)，住寧夏回族自治區(qū)平羅縣。訴訟代理人楊金金，寧夏寧和律師事務(wù)所律師。烏海市海南區(qū)人民法院審理烏海市海南區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟一案，于2017年11月1日作出（2017）內(nèi)0303刑初106號刑事附帶民事判決。原審被告人王某、原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問原審被告人王某，聽取其他訴訟參與人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定，被告人王某是附帶民事訴訟被告人尹某雇傭的司機(jī)，2017年6月17日18時(shí)33分許，被告人王某駕駛×××號重型自卸貨車從銀川市寧東鎮(zhèn)去烏海市公烏素鎮(zhèn)拉石料。當(dāng)王某駕駛車輛沿244國道由南向北行駛至12KM+326.4M處超速行駛時(shí)，與沿244國道由西向東橫過道路的被害人趙某2發(fā)生碰撞后碾壓，造成趙某2當(dāng)場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述了交通事故的經(jīng)過。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人王某負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，被害人趙某2無責(zé)任。被害人趙某2系附帶民事訴訟原告人趙某1、張某之女，出生于2006年6月16日。另查明，×××號重型自卸貨車車主在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案案發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片，交通事故車輛速度司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)：事故現(xiàn)場情況，對肇事車輛撞擊的檢驗(yàn)分析，以及肇事車輛發(fā)生交通事故時(shí)的車速約為67km/h，系超速行駛，經(jīng)責(zé)任認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某2無責(zé)任。2.道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、照片，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實(shí)趙某2于2017年6月17日18時(shí)33分因車禍致頭部多發(fā)性損傷死亡，死亡原因系頭爆裂傷、顱腦損傷。3.被害人常住人口基本信息表、戶口本、身份證復(fù)印件，烏海市第二十三中學(xué)出具的證明，證實(shí)被害人趙某2系未成年人，就讀于烏海市第二十三中學(xué)，趙某1系被害人趙某2父親。4.受案登記表、歸案情況說明，常住人口基本信息表、駕駛?cè)诵畔⒔Y(jié)果查詢單、駕駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單等書證，證實(shí)被告人王某已取得機(jī)動(dòng)車B2駕駛證，肇事車輛登記所有人為呂金龍，以及車輛的投保情況、被告人王某的歸案情況等。5.證人尹某證言，證實(shí)他是×××號重型自卸貨車實(shí)際所有人，王某是雇傭的司機(jī)。證人趙某1、高某、白某的證言，證實(shí)2017年6月17日下午6時(shí)許，王某駕駛車輛肇事致被害人趙某2死亡的經(jīng)過。6.被告人王某的供述與辯解，證實(shí)他是×××號重型自卸貨車的駕駛員，該車實(shí)際所有人是尹某，尹某雇傭他開車。2017年6月17日他駕駛×××號重型自卸貨車從寧東去公烏素拉石料，下午6時(shí)左右，行駛到巴音陶亥鎮(zhèn)東興村時(shí)，把一個(gè)橫過道路的小女孩撞了。事故發(fā)生后，他先后給”120”和”110”打了電話。原審認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，王某電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述，依法可認(rèn)定為具有自首情節(jié)，予以從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人要求賠償被害人死亡賠償金、喪葬費(fèi)等訴訟請求應(yīng)予支持，要求賠償外地親友往返路費(fèi)、加油費(fèi)、外地親友住宿費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)，參照相關(guān)規(guī)定酌情計(jì)算。交通事故發(fā)生時(shí)，王某正在從事雇傭活動(dòng)，其在雇傭活動(dòng)中致人損害的賠償責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)由雇主尹某承擔(dān)。事故處理中，尹某經(jīng)由交警部門支付了部分賠償費(fèi)用，對其委托代理人提出核減該部分費(fèi)用的要求予以支持。本案肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)烏海分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定代替車主尹某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原審依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，認(rèn)定被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；給附帶民事訴訟原告人造成的死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等損失共698113.5元，核減附帶民事訴訟被告人尹某已支付的30000元，剩余668113.5元由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償558113.5元；駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。上訴人王某及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見是，被告人王某具有自首情節(jié)，且系初犯，望二審從輕處罰。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司提出的上訴理由是，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，未提交駕駛員從業(yè)資格證屬于免責(zé)事項(xiàng)，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人尹某訴訟代理人的意見是，本案應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)公司提出的免責(zé)理由不能成立。尹某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，建議二審維持原判。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)，與原審判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)一致。本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對造成一人死亡的交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。因交通事故給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)予賠償。上訴人王某具有自首情節(jié)，原審已予認(rèn)定并在量刑時(shí)考慮，故其所提上訴理由不能成立，對其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見不予采納。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司提交的保險(xiǎn)合同中雖有駕駛員要具有交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證或其他必備證書的免責(zé)條款，但未履行明確的說明義務(wù)，上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事訴訟判決符合法律規(guī)定，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長戴鷗審判員楊麗審判員苗宇二〇一八年二月一日書記員劉家卿本案適用法律條文：《刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。《刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱”從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為”從事雇傭活動(dòng)”。第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。