公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市人民檢察院。被告人馬某1，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省邯鄲市臨漳縣，漢族，初中文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。因本案于2018年4月6日被滿洲里市公安局刑事拘留，同年5月10日經(jīng)滿洲里市人民檢察院批準逮捕，同日被滿洲里市公安局執(zhí)行逮捕，同年6月15日被滿洲里市人民檢察院取保候?qū)?，同?月5日被滿洲里市人民法院取保候?qū)彙＾q護人趙德榮，內(nèi)蒙古北疆律師事務(wù)所律師。

公訴機關(guān)指控，2018年4月5日22時23分許，被告人馬某1駕駛小型普通客車沿滿洲里市五道街由西向東行駛，行駛至鷹山路段時，與該處駕駛電動車同方向行駛的杜某（車后駝帶李某）相撞，造成杜某死亡、李某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交通事故責任認定，馬某1承擔此次事故的主要責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，杜某因車輛撞擊致腦組織挫傷而死亡。案發(fā)后，被告人馬某1及時向公安機關(guān)報案，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，且賠償了被害人杜某遺屬及被害人李某的經(jīng)濟損失，取得了被害人遺屬及被害人李某的諒解。據(jù)此，公訴機關(guān)提供相應(yīng)證據(jù)，認定被告人馬某1的行為已構(gòu)成交通肇事罪，具有自首情節(jié)。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定判處。上述事實,被告人馬某1在開庭審理過程中亦無異議，且有扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、接處警文書、受立案文書、強制措施文書、戶籍信息、違法犯罪記錄查詢情況說明、當事人血樣提取登記表、當事人及車輛信息、道路交通事故認定書、賠償協(xié)議書、諒解書、收條、通話記錄、病例、滿洲里市交警大隊說明、證人劉某、馬某2、寧某、楊某的證言、被害人李某的陳述、法醫(yī)毒物（乙醇）含量檢驗報告意見書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書、機動車制動系統(tǒng)檢驗鑒定意見書、車輛屬性檢驗鑒定意見書、事故車輛速度鑒定意見書、車輛燈光系統(tǒng)檢驗鑒定意見書、滿洲里市公安局道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。
滿洲里市人民檢察院以滿檢刑訴（2018）111號起訴書指控被告人馬某1犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，由審判員白河實行獨任審判，于2018年7月12日公開開庭審理了本案。滿洲里市人民檢察院檢察員斯琴、權(quán)赫然，被告人馬某1及其辯護人趙德榮到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人馬某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛致一人死亡，一人受傷，并承擔此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人馬某1及時報警、并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以認定。對于辯護人提出的被告人系自首、無前科劣跡、主觀惡性較小、認罪悔罪、且取得被害人遺屬及被害人的諒解，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見符合事實和法律規(guī)定，本院予以采信。鑒于被告人馬某1系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人杜某遺屬及被害人李某的經(jīng)濟損失，取得了被害人遺屬及被害人李某的諒解，依法可以酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人馬某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　白　河

書記員：王雪倩