滿洲里市人民檢察院
哈斯巴根
阿某

公訴機(jī)關(guān)滿洲里市人民檢察院。
被告人哈斯巴根，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，蒙古族，高中文化，系滿洲里市公安局交警隊(duì)工作人員，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市滿洲里市。因本案于2013年7月23日被滿洲里市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候?qū)彙?br/>被告人阿某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，蒙古族，初中文化，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市滿洲里市。因本案于2013年7月29日被滿洲里市公安局取保候?qū)彙?br/>滿洲里市人民檢察院以滿檢刑訴（2014）56號(hào)起訴書指控被告人哈斯巴根犯交通肇事罪，被告人阿某犯包庇罪于2014年6月4日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員郝春虹擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員張瑞峰、人民陪審員姜慧榮參加的合議庭，公開開庭審理了本案，滿洲里市人民檢察院檢察員王海燕、被告人哈斯巴根、阿某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人哈斯巴根違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡并逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪系逃逸，被告人阿某明知自己的舅舅哈斯巴根駕車交通肇事后，仍然到交警部門頂替哈斯巴根編造事故過程，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。鑒于案發(fā)后被告人哈斯巴根認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)賠償了被害人遺屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬的諒解，可酌定從輕處罰并適用緩刑。被告人阿某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)?？勺们橛枰詮妮p處罰并適用緩刑。本院為加強(qiáng)社會(huì)主義法制，維護(hù)交通安全，保障司法機(jī)關(guān)對(duì)罪犯的刑事追訴和刑罰執(zhí)行活動(dòng)，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人哈斯巴根犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人阿某犯包庇罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人哈斯巴根違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡并逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪系逃逸，被告人阿某明知自己的舅舅哈斯巴根駕車交通肇事后，仍然到交警部門頂替哈斯巴根編造事故過程，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。鑒于案發(fā)后被告人哈斯巴根認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)賠償了被害人遺屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬的諒解，可酌定從輕處罰并適用緩刑。被告人阿某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)?？勺们橛枰詮妮p處罰并適用緩刑。本院為加強(qiáng)社會(huì)主義法制，維護(hù)交通安全，保障司法機(jī)關(guān)對(duì)罪犯的刑事追訴和刑罰執(zhí)行活動(dòng)，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人哈斯巴根犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人阿某犯包庇罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：郝春虹
審判員：張瑞峰
審判員：姜慧榮

書記員：王雪倩