包頭市九原區(qū)人民檢察院
孫某某

公訴機關(guān)包頭市九原區(qū)人民檢察院。
被告人孫某某，男，漢族，1985年8月11日出生，中專文化，無固定職業(yè)。現(xiàn)住包頭市，戶籍所在地包頭市。因本案于2015年7月8日被包頭市公安局九原區(qū)分局刑事拘留，2015年7月16日被包頭市公安局九原區(qū)分局執(zhí)行逮捕，2015年8月28日由包頭市九原區(qū)人民檢察院決定對其取保候?qū)彙?br/>包頭市九原區(qū)人民檢察院以九檢公訴刑訴（2015）129號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。包頭市九原區(qū)人民檢察院檢察員孫一紅出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
包頭市九原區(qū)人民檢察院指控，2015年4月9日19時05分許，被告人孫某某駕駛的蒙BAA976號小型轎車，沿建華北路東線由南向北行駛至尚書苑西門，向東右轉(zhuǎn)彎時遇被害人楊某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車由南向北行駛至此，被告人孫某某所駕車輛右側(cè)前部與被害人楊某某所駕車輛左側(cè)相撞，致楊某某死亡，兩車不同程度損壞之交通事故。經(jīng)公安交警部門認定，被告人孫某某負事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人孫某某與被害人楊某某的近親屬達成民事賠償協(xié)議，賠償其近親屬人民幣54.8萬元并全部給付完畢，被害人近親屬對被告人孫某某的行為表示諒解。
上述事實，被告人孫某某在開庭審理過程中亦無異議，且有受理道路交通事故案件登記表；公安交通管理行政強制措施憑證、扣押物品清單、返還物品憑證；常住人口基本信息；機動車行駛證、駕駛證、機動車車輛保險單復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵?、機動車信息查詢；呈請偵查終結(jié)報告、抓捕經(jīng)過、偵破報告；賠償協(xié)議書、賠償金分配意見、工商銀行匯款單、收條、諒解書；包頭市120電話受理記錄單、處警記錄；道路交通事故現(xiàn)場照片6張、血樣提取照片4張、尸體檢驗照片6張；道路交通事故認定書；居民死亡醫(yī)學(xué)證明書；補充證據(jù)通知書、了然司法鑒定中心關(guān)于（2015）技鑒字036號鑒定的補充說明、關(guān)于車速鑒定的情況說明、道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論；證人梅某某、李某某的證言；被告人孫某某的供述與辯解；鑒定意見:血中乙醇濃度檢驗報告、交通事故尸體檢驗報告、包頭市了然司法鑒定所鑒定意見兩份；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄:道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄（附現(xiàn)場圖及照片）、車體痕跡勘驗筆錄等證據(jù)在案佐證。
上述證據(jù)來源合法，客觀真實，證據(jù)間能夠相互印證，且經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，足以認定。
本院認為，被告人孫某某駕駛機動車上道路行駛，對道路周圍交通情況觀察不夠，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，以致造成一人死亡、兩車受損之交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人孫某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對其從輕處罰。同時，根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孫某某駕駛機動車上道路行駛，對道路周圍交通情況觀察不夠，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，以致造成一人死亡、兩車受損之交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人孫某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對其從輕處罰。同時，根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）

審判長：任義

書記員：孫丹琪