公訴機(jī)關(guān)土默特左旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李萬(wàn)福，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗。（未到庭）
委托代理人王海福，土默特左旗陶思浩法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人高文，系李萬(wàn)福親屬。
被告人于某某，初中文化，戶(hù)籍所在地：河北省遵化市，住址：河北省遵化市興。2016年7月1日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局刑事拘留，同日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市唐山路南區(qū)新華西道60號(hào)。
法定代表人張小軍，該分公司經(jīng)理。（未到庭）
委托代理人韓軍，北京王玉梅律師事務(wù)所呼和浩特市分所律師。

土默特左旗人民檢察院以土左檢公訴刑訴（2016）109號(hào)起訴書(shū)指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李萬(wàn)福以于某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司為附帶民事訴訟被告人提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。土默特左旗人民檢察院指派檢察員馬麗、代理檢察員李夢(mèng)陽(yáng)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李萬(wàn)福的代理人王海福、高文、被告人于某某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人韓君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)公交認(rèn)字【2016】第00032號(hào)認(rèn)定：被告人于某某過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；李萬(wàn)福的交通行為雖然違法，但在此次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)此次事故責(zé)任；樊蘭哥不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
為證實(shí)上述犯罪事實(shí)，土默特左旗人民檢察院向本院提供了書(shū)證、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)，同時(shí)認(rèn)為被告人于某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，請(qǐng)求依法懲處。
附帶民事訴訟原告人李萬(wàn)福訴稱(chēng)：被告人于某某的交通肇事行為致其受傷，事故中，被告人于某某駕駛的XXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)、引XXX號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。請(qǐng)求法院判令被告人于某某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司共同賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)200616.46元。為證明其主張，當(dāng)庭提交道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件，呼和浩特市第一醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病案、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單、診斷證明書(shū)等原件，土默特左旗人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病案、入院記錄、出院記錄、檢查報(bào)告單等原件，呼和浩特市第一醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)等原件，土默特左旗人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)等原件，呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所傷殘等級(jí)、三期、二次手術(shù)費(fèi)鑒定意見(jiàn)書(shū)原件。
被告人于某某對(duì)土默特左旗人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及適用法律不持異議，對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的事實(shí)不持異議，同時(shí)認(rèn)為其駕駛XXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)、引XXX號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且第三者責(zé)任險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)民事賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，其曾向被害人李萬(wàn)福先行墊付賠償款人民幣7000元，并當(dāng)庭舉證收條原件兩張。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司對(duì)本次事故的真實(shí)性予以認(rèn)可，同意在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。但辯稱(chēng)：一、本案中，被告人于某某駕駛被投保車(chē)輛超載行駛，超載行為屬于保險(xiǎn)合同絕對(duì)免賠情形，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定，核減免賠比例；二、對(duì)病歷及診斷證明的真實(shí)性予以認(rèn)可，但未見(jiàn)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，因此對(duì)附帶民事訴訟原告人關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可；三、二次手術(shù)尚未實(shí)際發(fā)生，對(duì)附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的二次手術(shù)費(fèi)，建議待二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生后按照實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用另行主張；四、鑒定費(fèi)用屬于間接損失，對(duì)此不予認(rèn)可。
經(jīng)審查明：2016年6月8日21時(shí)0分許，被告人于某某駕駛超載的XXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)引XXX號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿110國(guó)道由西向東行駛至580千米+900米處時(shí)，與前方同方向行駛的李萬(wàn)福未戴安全頭盔、未依法取得駕駛資格的無(wú)牌照恒勝牌普通二輪摩托車(chē)尾部發(fā)生碰撞，造成李萬(wàn)福受傷、乘車(chē)人樊蘭哥當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告（呼）公交（物）鑒（尸檢）字【2016】155號(hào)鑒定意見(jiàn)：樊蘭哥系由于交通事故致顱腦挫滅而死亡。
經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理土默特左旗大隊(duì)公交認(rèn)字【2016】第00032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告人于某某過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；李萬(wàn)福的交通行為雖然違法，但在此次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)此次事故責(zé)任；樊蘭哥不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人于某某與被害人樊蘭哥的近親屬達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書(shū)并且完全履行，被告人于某某取得了被害人樊蘭哥近親屬的諒解。
另查明：1.被害人李萬(wàn)福出生于1950年7月23日，農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，事故發(fā)生后住院23天。根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟原告人李萬(wàn)福的合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)50366.57元，殘疾賠償金91782元(內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30594×15年×20%=91782元),誤工費(fèi)13152.37元（98.89元×133天=13152.37元），護(hù)理費(fèi)5104.8元（113.44元×45天=5104.8元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元×23天=2300元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（100元×45天=4500元），二次手術(shù)費(fèi)15000元，以上共計(jì)人民幣182205.74元。
2.被告人于某某就其交通肇事行為對(duì)被害人李萬(wàn)福進(jìn)行了積極補(bǔ)償。雙方協(xié)議約定由被告人于某某直接給付被害人李萬(wàn)福人民幣3000元，同時(shí)被告人于某某放棄收回對(duì)被害人李萬(wàn)福墊付的賠償款人民幣7000元。被告人于某某取得了被害人李萬(wàn)福的諒解。
證實(shí)上述事實(shí)的主要證據(jù)有：
1.被告人于某某的常住人口基本信息：證明被告人于某某犯罪時(shí)系完全刑事責(zé)任年齡。
2.查獲經(jīng)過(guò)及受理道路交通事故案件登記表：證明2016年6月8日21時(shí)26分，呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理土默特左旗大隊(duì)接到被告人于某某電話報(bào)案稱(chēng)，在土默特左旗哈素海高速入口西約2公里處的110國(guó)道上，重型半掛車(chē)與二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，請(qǐng)求出警。
3.駕駛證及駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單：證明被告人于某某具有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格。
4.公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證：證明2016年6月8日21時(shí)許，呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理土默特左旗大隊(duì)對(duì)被告人于某某作出扣留機(jī)動(dòng)車(chē)、行駛證的行政強(qiáng)制措施。
5.法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)：證明樊蘭哥系由于交通事故致顱腦挫滅而死亡。
6.呼和浩特市第一醫(yī)院診斷證明：證明被害人李萬(wàn)福因多處骨折及顱腦外傷入院，建議繼續(xù)住院治療。
7.呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理土默特左旗大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)：被告人于某某過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；李萬(wàn)福的交通行為雖然違法，但在此次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)此次事故責(zé)任；樊蘭哥不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
8.被害人樊蘭哥的身份證、戶(hù)口、家庭關(guān)系證明：證明被害人系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口及其身份信息。
9.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、勘查照片、車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄、勘驗(yàn)照片：證明交通肇事方位、現(xiàn)場(chǎng)情況及事故車(chē)輛受損狀態(tài)。
10.機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單：證明肇事車(chē)輛XXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)、引冀B2G66掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)有效期為2015年9月25日至2016年9月24日；該車(chē)輛牽引車(chē)及掛車(chē)均在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，有效期為2015年9月25日至2016年9月24日。
11.道路交通事故人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)及收條：證明被告人于某某與被害人樊蘭哥的近親屬達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書(shū)并且完全履行，被告人于某某取得了被害人樊蘭哥近親屬的諒解。
12.被害人李萬(wàn)福的陳述：證明2016年6月8日晚21時(shí)許，其駕駛自己的二輪摩托車(chē)搭載被害人樊蘭哥沿110國(guó)道由西向東行駛至陶思浩村加油站東側(cè)，此后發(fā)生了什么事情其均不知道。
13.被告人于某某的供述與辯解：證明2016年6月8日晚21時(shí)許，其駕駛冀BT4693號(hào)重型半掛牽引車(chē)、引XXX號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿110國(guó)道由西向東行駛至110國(guó)道哈素海高速公路入口西約2-3公里處時(shí)，與前方同方向行駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生了碰撞。碰撞發(fā)生前其沒(méi)有注意到二輪摩托車(chē)，待其發(fā)現(xiàn)時(shí)兩車(chē)距離已經(jīng)太近來(lái)不及鳴笛，其極力剎車(chē)但車(chē)輛已經(jīng)無(wú)法剎停，其所駕駛的車(chē)輛前保險(xiǎn)杠與二輪摩托車(chē)車(chē)尾發(fā)生碰撞，碰撞發(fā)生后其所駕駛的車(chē)輛繼續(xù)向前滑行了一段距離才停下來(lái)。其下車(chē)觀察后撥打了報(bào)警電話。
17.被害人李萬(wàn)福的身份證及常住人口基本信息：證明被害人李萬(wàn)福出生于1950年7月23日,系土默特左旗陶思浩區(qū)域服務(wù)中心陶思浩村村民。
18.呼和浩特市第一醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病案、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單、診斷證明書(shū)、土默特左旗人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病案、入院記錄、出院記錄、檢查報(bào)告單、呼和浩特市第一醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、土默特左旗人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)：證明被害人李萬(wàn)福因此次事故致傷的傷情及醫(yī)療費(fèi)用。
19.呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所傷殘等級(jí)、三期、二次手術(shù)費(fèi)鑒定意見(jiàn)書(shū)：證明被害人李萬(wàn)福三處損傷均為X級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為20%、三期時(shí)間及二次手術(shù)預(yù)估費(fèi)用。
20.收條：證明案發(fā)后被告人于某某曾向被害人李萬(wàn)福墊付賠償款人民幣7000元。
21.諒解書(shū)及收條：證明被告人于某某就自己的交通肇事行為對(duì)被害人李萬(wàn)福進(jìn)行了積極補(bǔ)償，取得了被害人李萬(wàn)福的諒解。
以上證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且具有關(guān)聯(lián)性，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，均能證實(shí)上述事實(shí)，本院予以采納。

本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人于某某主動(dòng)賠償被害人樊蘭哥近親屬及被害人李萬(wàn)福的損失并取得諒解，從輕處罰。被告人于某某確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣182205.74元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣62205.74元。至此，附帶民事訴訟原告人李萬(wàn)福的合理?yè)p失已由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司足額賠償，被告人于某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人李萬(wàn)福提出的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)的合理部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人李萬(wàn)福提出交通費(fèi)、二輪摩托車(chē)的損失賠償請(qǐng)求，但未能就此進(jìn)行舉證，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持；附帶民事訴訟原告人李萬(wàn)福提出精神撫慰金6000元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人李萬(wàn)福提出鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，鑒定費(fèi)用不屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范疇，同時(shí)，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)因訴訟產(chǎn)生的鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用第三者責(zé)任險(xiǎn)不予賠償，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人認(rèn)為被告人于某某超載駕駛的行為屬于絕對(duì)免賠情形的答辯意見(jiàn)，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條之規(guī)定，"采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋"，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李萬(wàn)福人民幣120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李萬(wàn)福人民幣62205.74元。
上述賠償款于判決生效后30日內(nèi)給付。（開(kāi)戶(hù)單位：土默特左旗人民法院執(zhí)行局，帳號(hào)：154050575399，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行土默特左旗支行）。
被執(zhí)行人未按照判決書(shū)指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，支付遲延履行金。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
權(quán)利人應(yīng)于本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)后二年內(nèi)，持本判決書(shū)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，逾期則不予受理。

審判長(zhǎng) 云志剛
審判員 霍曉宇
人民陪審員 云志霞

書(shū)記員： 周敏