包頭市青山區(qū)人民檢察院
樊某甲
田川（內(nèi)蒙古瑞安律師事務(wù)所）
董一然（內(nèi)蒙古瑞安律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)包頭市青山區(qū)人民檢察院。
被告人樊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，系公司職員，現(xiàn)住址:內(nèi)蒙古包頭市。2013年8月14日因涉嫌交通肇事罪被包頭市公安局青山區(qū)公安分局刑事拘留，2013年8月23日被包頭市公安局青山區(qū)分局取保候?qū)彙?014年4月22日被決定逮捕?，F(xiàn)羈押于包頭市青山區(qū)看守所。
辯護人田川，內(nèi)蒙古瑞安律師事務(wù)所律師。
辯護人董一然，內(nèi)蒙古瑞安律師事務(wù)所律師。
包頭市青山區(qū)人民檢察院以內(nèi)包青檢刑訴（2014）20號起訴書指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市青山區(qū)人民檢察院指派檢察員余業(yè)云出庭支持公訴。被告人樊某甲及其辯護人田川、董一然到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
包頭市青山區(qū)人民檢察院指控被告人樊某甲醉酒駕駛機動車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人樊某甲系自首，可以從輕或者減輕處罰。建議依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定懲處。
被告人樊某甲對起訴書指控的犯罪事實供認不諱。其辯護人的辯護意見如下:1、被告人樊某甲有自首情節(jié)；2、被告人投案后如實供述；3、積極賠償被害人損失；4、過失犯罪主觀危險性小，沒有前科，系初犯。
本院認為，被告人樊某甲醉酒駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人樊某甲肇事后一直在事故現(xiàn)場，搶救傷者并報警，應(yīng)認定為自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人樊某甲家屬與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得了對方的諒解，可對被告人樊某甲酌情從輕處罰。被告人樊某甲的辯護人的辯護意見符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人樊某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人樊某甲醉酒駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人樊某甲肇事后一直在事故現(xiàn)場，搶救傷者并報警，應(yīng)認定為自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人樊某甲家屬與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得了對方的諒解，可對被告人樊某甲酌情從輕處罰。被告人樊某甲的辯護人的辯護意見符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人樊某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：袁敏
審判員：袁靜
審判員：鄭霞

書記員：王靜