烏蘭浩特市人民檢察院
陳某
孫曉光（內(nèi)蒙古奧斯律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)烏蘭浩特市人民檢察院。
被告人陳某，男，現(xiàn)住烏蘭浩特市。2015年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于烏蘭浩特市看守所。
辯護(hù)人孫曉光，內(nèi)蒙古奧斯律師事務(wù)所律師。
烏蘭浩特市人民檢察院以烏檢公訴刑訴（2015）276號(hào)起訴書(shū)，指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。烏蘭浩特市人民檢察院檢察員王奉公出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人孫曉光到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏蘭浩特市人民檢察院指控，2015年6月7日21時(shí)許，被告人陳某醉酒后駕駛冀Txxxxx號(hào)小型越野車沿烏蘭浩特市鋼鐵大街由東向西行駛，行駛至洮兒河?xùn)|大壩交叉路口東側(cè)時(shí)，與前方同向行駛的被害人于某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成于某某當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛不同程度損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人陳某駕車逃逸。當(dāng)日22時(shí)許，被告人陳某在烏蘭浩特市洮河南路被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)烏蘭浩特市公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被害人于某某無(wú)責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，可以從輕處罰。
被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議。辯護(hù)人孫曉光的辯護(hù)意見(jiàn)是，本案系過(guò)失犯罪，被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述，如果雙方在民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，請(qǐng)求法院對(duì)被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償受害方經(jīng)濟(jì)損失取得諒解的情節(jié)，可依法從輕處罰，故對(duì)辯護(hù)人孫曉光從輕處罰并處以緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償受害方經(jīng)濟(jì)損失取得諒解的情節(jié)，可依法從輕處罰，故對(duì)辯護(hù)人孫曉光從輕處罰并處以緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：王秀蓮
審判員：劉俊宏
審判員：白賢慧

書(shū)記員：趙麗梅