公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)敖漢旗人民檢察院。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，身份號碼×××，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被敖漢旗公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候?qū)彙?017年12月7日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?br/>辯護人梁立新，內(nèi)蒙古新州律師事務(wù)所律師。

敖漢旗人民檢察院以敖檢公訴刑訴（2017）500號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。敖漢旗人民檢察院指派檢察員劉亞光出庭支持公訴，被告人李某及辯護人邱桂英到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人李某與被害人李某2系同學(xué)關(guān)系。2015年2月28日10時許，被告人李某未取得機動車駕駛證駕駛號牌為×××二輪摩托車，由東向西行駛至××旗處時，與由南向西左轉(zhuǎn)彎上路行駛的柳某駕駛的×××小型普通客車相刮碰，致×××二輪摩托車乘車人李某2受傷，經(jīng)敖漢旗公安司法鑒定中心鑒定，李某2的損傷構(gòu)成重傷二級。經(jīng)敖漢旗公安局交警大隊認(rèn)定，被告人李某負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任。
在訴訟過程中，本院委托敖漢旗社區(qū)矯正辦公室對被告人李某進行調(diào)查評估，評估意見是：被告人李某案發(fā)前無違法違紀(jì)行為。案發(fā)后，李某能夠如實供述自己的犯罪事實。李某家里有住房，有承包土地，生活來源有保證。李某的近親屬和村委會愿意協(xié)助司法行政機關(guān)對李某進行監(jiān)督教育。同意被告人李某回本轄區(qū)接受社區(qū)矯正。
上述事實，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議。且有接受刑事案件登記表、到案經(jīng)過，被害人李某2的陳述，證人鄭某、高某、柳某、孫某、潘某的證言，內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心交通事故車輛速度鑒定書，遼寧省公安廳刑事技術(shù)總隊檢驗意見書，敖漢旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認(rèn)定書，敖漢旗司法局社區(qū)矯正意見書及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人李某在事故發(fā)生后未及時報警也未保護事故現(xiàn)場等待交警部門處理，被告人李某到案后不如實說明情況，其行為系逃避法律追究，故對交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，本院予以采納。對辯護人提出的，被告人李某犯罪時未滿十八周歲，系未成人犯罪，應(yīng)從輕處罰的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。鑒于被告人李某能夠自愿認(rèn)罪，系未成年人犯罪，結(jié)合社區(qū)矯正意見，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人李某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第十七條第三款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 楊艷春
人民陪審員 趙劍
人民陪審員 谷文杰

書記員： 姚瑤