烏蘭浩特市人民檢察院
范某某
宋某某（內(nèi)蒙古松柏律師事務所）

公訴機關烏蘭浩特市人民檢察院。
被告人范某某，男，現(xiàn)住烏蘭浩特市。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被烏蘭浩特市公安局刑事拘留，同年5月8日被烏蘭浩特市公安局取保候審。
法定代理人吳某某，女，1972年3月26日出生，蒙古族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住烏蘭浩特市。系范某某的母親。
指定辯護人宋某某，內(nèi)蒙古松柏律師事務所律師。
烏蘭浩特市人民檢察院以烏檢公訴刑訴（2015）331號起訴書指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，不公開開庭審理了本案，烏蘭浩特市人民檢察院檢察員王奉公出庭支持公訴，被告人范某某及其法定代理人吳某某、辯護人宋某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
烏蘭浩特市人民檢察院指控，2015年4月27日9時許，被告人范某某無證駕駛吉GALXXX號小型轎車，沿烏蘭浩特市混都冷鄉(xiāng)村水泥路由北向南行駛，當行駛至混都冷北一公里處時，駛入道路左側，與由南向北行駛的陳某某駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，造成陳某某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。雙方車輛損壞。烏蘭浩特市公安局交警大隊事故責任認定:被告人范某某負此次事故的主要責任，陳某某負次要責任。公訴機關認為，被告人范某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人范某某犯罪時未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，應當從輕處罰。
被告人范某某對公訴機關指控的罪名不持異議。其辯護人宋某某的辯護意見是:1、范某某自偵查階段至審判階段均如實供述自己的犯罪事實；2、范某某近親屬與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取得被害人近親屬諒解；3、范某某犯罪時未滿十八周歲。建議對范某某判處緩刑。
本院認為，被告人范某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車上道行駛，且未右側通行，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。范某某犯罪時未滿十八周歲，可以從輕處罰。鑒于范某某已賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失且已取得被害人近親屬諒解、被害人負次要責任、案發(fā)后范某某始終能夠如實供述自己的犯罪事實，可以對其從輕處罰。被告人范某某的辯護人的辯護意見，符合法律規(guī)定和本案的實際情況，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人范某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人范某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車上道行駛，且未右側通行，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。范某某犯罪時未滿十八周歲，可以從輕處罰。鑒于范某某已賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失且已取得被害人近親屬諒解、被害人負次要責任、案發(fā)后范某某始終能夠如實供述自己的犯罪事實，可以對其從輕處罰。被告人范某某的辯護人的辯護意見，符合法律規(guī)定和本案的實際情況，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人范某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：劉俊宏

書記員：邢璐璐