公訴機(jī)關(guān)瓦房店市人民檢察院。
被告人秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省大連市。現(xiàn)因涉嫌交通肇事罪于2017年5月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，經(jīng)瓦房店市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2017年5月12日被瓦房店市公安局執(zhí)行逮捕，經(jīng)我院批準(zhǔn)變更強(qiáng)制措施，2017年8月4日被瓦房店市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人崔升鑫，系遼寧聲聲玉律師事務(wù)所律師。

瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴[2017]442號(hào)起訴書(shū)指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。瓦房店市人民檢察院指派檢察員張文建、閻月出庭支持公訴，被告人秦某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年5月1日9時(shí)20分許，被告人秦某某駕駛遼BXXXXX號(hào)輕型普通貨車(chē)由南向北行駛至濱海公路757公里+400米處（瓦房店市謝屯鎮(zhèn)大屯村三隊(duì)路段）時(shí)，與前方同方向魏某駕駛遼BXXXX1號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生追尾，致使遼BXXXX1輕型普通貨車(chē)駛出路外，撞上路外行人王某、高某、趙某、邢某。王某當(dāng)場(chǎng)死亡，高某、趙某、邢某受傷。經(jīng)瓦房店市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人秦某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，魏某負(fù)此次事故次要責(zé)任，王某、高某、趙某、邢某無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人秦某某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。到案后如實(shí)供述本案發(fā)生經(jīng)過(guò)。
另查，本案在訴訟過(guò)程中，被告人秦某某家屬與被害人王某近親屬自愿達(dá)成和解，被告人秦某某家屬代其賠償王某近親屬?gòu)埬?、張某2、張某3、張某4等17萬(wàn)元人民幣，王某近親屬對(duì)被告人秦某某予以諒解。
上述事實(shí)，有瓦房店市人民檢察院提供的案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、人口基本信息、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、車(chē)輛保險(xiǎn)單、信息查詢(xún)結(jié)果單、前科查詢(xún)證明、血液酒精測(cè)試單、收條、證人王某證言、證人魏某1證言、證人高某證言、證人邢某證言、證人趙某證言、被告人秦某某供述、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片及被告人和被害人雙方提供的協(xié)議書(shū)等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。上述證據(jù)真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，且可以互相印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人秦某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人秦某某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，予以從輕處罰，依法適用緩刑。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十三條、第七十二條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人秦某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長(zhǎng)　牟林德 人民陪審員張亞男 人民陪審員武渺

書(shū)記員：趙 丹 丹