公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)牙克石市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人王某1（系被害人王某2女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。被告人雙某，女，xxxx年xx月xx日出生于北京市朝陽區(qū)，滿族，高中文化，住北京市朝陽區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月9日被牙克石公安局取保候?qū)?，同?月16日被本院取保候?qū)?，現(xiàn)在居住地候?qū)?。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，法定代表人孫永健，地址：北京市西城區(qū)復興門內(nèi)廣外大街87號。委托代理人陳玉林，內(nèi)蒙古鐵源律師事務所律師。

牙克石市人民檢察院以牙檢公訴刑訴(2018)48號起訴書指控被告人雙某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某1以要求賠償經(jīng)濟損失為由向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年4月18日公開開庭合并審理了本案。牙克石市人民檢察院檢察員劉慧晶出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某1、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人陳玉林、被告人雙某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。牙克石市人民檢察院指控，2018年2月4日11時20分許，被告人雙某駕駛×××號科雷傲牌小型越野客車，劉某、王某2在車內(nèi)乘坐，該車在X302牙伊公路由西向東行駛至148公里394米左向彎道處，車輛發(fā)生側(cè)滑撞至水泥橋西側(cè)橋頭后失控，行駛至北側(cè)路基下，造成王某2死亡，雙某、劉某受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)牙克石市公安局交巡大隊認定雙某負此次事故的全部責任，王某2、劉某無責任。案發(fā)后，被告人雙某主動撥打報警電話。公訴機關(guān)提供了相應的證據(jù)，提請適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，以交通肇事罪追究被告人雙某的刑事責任。附帶民事訴訟原告人王某1訴稱，判令中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)賠償死亡賠償金11萬，機動車商業(yè)保險第三者責任險賠償金50萬，共計61萬元。被告人雙某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和確定的罪名表示無異議。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，對王某2的車輛在太平洋保險公司投保交強險和部分商業(yè)險沒有異議，發(fā)生事故在保險期內(nèi)，對事故責任認定無異議，對原告主張保險公司在交強險內(nèi)承擔11萬元和商業(yè)險內(nèi)50萬元，被害人王某2屬于車上乘坐人員，依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，不在保險賠償范圍內(nèi)，因此保險公司不同意賠償，同意給付1萬元的乘員險的賠償。經(jīng)審理查明，2018年2月4日11時20分許，被告人雙某駕駛×××號科雷傲牌小型越野客車，劉某、王某2在車內(nèi)乘坐，該車在X302牙伊公路由西向東行駛至148公里394米左向彎道處，車輛發(fā)生側(cè)滑撞至水泥橋西側(cè)橋頭后失控，行駛至北側(cè)路基下，造成王某2死亡，雙某、劉某受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)牙克石市公安局交巡大隊認定雙某負此次事故的全部責任，王某2、劉某無責任。案發(fā)后，被告人雙某主動撥打報警電話。另查明，被告人雙某駕駛的×××號科雷傲牌小型越野客車由王某2在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保交強險和商業(yè)險。被害人王某2乘坐×××號科雷傲牌小型越野客車，車輛發(fā)生側(cè)滑撞至水泥橋西側(cè)橋頭后失控，行駛至北側(cè)路基下，造成王某2死亡，王某2死亡時尸體處于車外。被告人雙某與劉某達成賠償協(xié)議，賠償劉某經(jīng)濟損失13萬元；被告人雙某與王某1達成賠償協(xié)議，賠償王某1經(jīng)濟損失12萬元；被告人雙某取得了劉某、王某1的諒解。上述事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)當庭質(zhì)證，合議庭合議后認證的下列證據(jù)予以證實：1、接處警登記表、受案登記表、立案決定書、立案告知書，證實本案案件來源。2、被告人基本情況、被告人戶籍信息，證實被告人雙某的基本信息，案發(fā)時具有完全刑事責任能力。3、違法犯罪記錄查詢，證實被告人雙某案發(fā)前沒有前科。4、被告人歸案情況說明，證實被告人雙某案發(fā)后主動報警，在事故現(xiàn)場等待處理。5、駕駛證及身份證復印件，證實被告人雙某、被害人王某2的駕駛證信息、個人信息、機動車保險信息及車輛信息。6、吸毒檢測報告書，證實被告人雙某案發(fā)時無吸食毒品的行為。7、現(xiàn)場勘察筆錄及現(xiàn)場圖、道路交通事故照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。8、道路交通事故認定書，證實被告人雙某承擔本次事故的全部責任。9、尸體檢驗報告書，證實被害人王某2符合因交通事故致顱腦損傷而死亡。10、乙醇檢驗報告書，證實被告人雙某案發(fā)時血液中乙醇含量為0mg/100ml。11、黑龍江省駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實車輛事故發(fā)生時的行駛速度及車輛發(fā)生事故時的具體情況。12、賠償協(xié)議書及諒解書，證實被告人雙某與劉某達成賠償協(xié)議，賠償劉某經(jīng)濟損失13萬元，取得了被害人劉某的諒解。13、調(diào)解筆錄，證實被告人雙某與王某1達成賠償協(xié)議，賠償王某1經(jīng)濟損失12萬元，取得了王某1的諒解。14、證人王某1的證言，我與王某2系父女關(guān)系，王某2與我母親已經(jīng)離婚，我是獨生子女，具有獨生子女證，王某2的父母已經(jīng)去世。我不知道我父親王某2如何發(fā)生的交通事故的。15、被害人劉某的陳述，證實2018年2月4日上午由雙某駕駛車輛，我坐在副駕駛位置，王某2坐在后排座位上，車輛行駛牙伊公路往根河方向行駛，大約11點左右，前方有一個彎道，還有一座橋，車輛馬上上橋的時候我感覺車輛發(fā)生側(cè)滑，右側(cè)車身撞在橋墩上，我頭部磕在右側(cè)車門上，過了一會雙某把我從車上拽下來，我看見車輛駛下道路左側(cè)路基，王某2躺在道路左側(cè)路基上一動不動了。16、被告人雙某的供述與辯解，證實我與王某22014年1月3日領(lǐng)取結(jié)婚證，因為享受低保戶政策等原因，我們2016年10月份辦理離婚手續(xù)，現(xiàn)在還生活在一起，2018年2月4日上午我和王某2及劉某開車前往根河玩，王某2開的比較快，我就坐到駕駛員的位置開車，劉某坐在副駕駛位置，王某2坐在后排座位上，11時20分左右，我的車行駛到原林附近，我看見前方是一個彎道還有一座橋，我駕駛的車失控了，發(fā)生側(cè)滑，撞到了石頭橋上，車輛駛下道路北側(cè)路基，車下道以后我回頭一看發(fā)現(xiàn)王某2已經(jīng)被甩出車外了，副駕駛的劉某也受傷了，我下車看王某2，發(fā)現(xiàn)他躺在東側(cè)橋頭滿臉是血，喘著粗氣，我就趕緊報警了。

本院認為，被告人雙某駕駛機動車上道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人王某1要求中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)及機動車商業(yè)保險第三者責任險賠償死亡賠償金、喪葬費的61萬元的訴訟請求合理，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，被害人王某2屬于車上乘坐人員，不在保險賠償范圍內(nèi)，保險公司不同意賠償責任的辯護意見，與事實不符，本院不予采納。被害人王某2乘坐×××號科雷傲牌小型越野客車，車輛發(fā)生側(cè)滑撞至水泥橋西側(cè)橋頭后失控，行駛至北側(cè)路基下，造成王某2死亡，王某2死亡時尸體處于車外。本車人員應當理解為在保險事故發(fā)生時機動車內(nèi)承載人員，因機動車屬于交通工具，任何人都不可能永久置身于機動車內(nèi)，即第三者和車上人員均不是永久的、固定不變的身份，而是在特定時空條件下可以轉(zhuǎn)換。本案中事故發(fā)生前王某2為車上人員，事故發(fā)生時被拋出車外，完全脫離×××號越野車，其身份已經(jīng)由車上人員轉(zhuǎn)換為第三者，而其所受傷害是因投保車輛發(fā)生交通事故造成的，符合《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定和機動車第三者責任險的約定，保險公司依法在交強險責任限額內(nèi)和第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。被告人雙某案發(fā)后主動報警，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告人雙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）二、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1110000元，在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1500000元，總計610000元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。