公訴機關(guān)五原縣人民檢察院。被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，初中文化，打工，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市，住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市五原縣。2017年10月11日被五原縣公安局決定行政拘留十五日，并處罰款1900元。因本案于2017年11月8日被五原縣公安局刑事拘留，經(jīng)五原縣人民檢察院批準，于2017年11月23日被五原縣公安局執(zhí)行逮捕，于2018年2月8日被五原縣人民檢察院取保候?qū)?，?018年3月7日被本院取保候?qū)彙Ｖ付ㄞq護人何維明，內(nèi)蒙古宜德律師事務(wù)所律師。被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，初中文化，廚師，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市，住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市五原縣。2017年10月11日被五原縣公安局決定行政拘留十五日，并處罰款1900元。因本案于2017年11月8日被五原縣公安局刑事拘留，經(jīng)五原縣人民檢察院批準，于2017年11月23日被五原縣公安局執(zhí)行逮捕，于2018年2月8日被五原縣人民檢察院取保候?qū)?，?018年3月7日被本院取保候?qū)彙Ｖ付ㄞq護人尹榮，內(nèi)蒙古蒙正律師事務(wù)所律師。

五原縣人民檢察院指控，2017年10月9日，被告人劉某駕駛出租車沿五原縣東風(fēng)路由南向北行至糧油十字路口南50米處，與同向步行的張某發(fā)生碰撞后駕車逃逸。事故發(fā)生后由南向北被告人孫某駕駛小轎車又將張某碾壓后逃逸，造成張某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。劉某于當日主動投案自首。經(jīng)巴彥淖爾市公安交管支隊五原大隊認定：劉某和孫某共同承擔(dān)本起道路交通事故的全部責(zé)任；張某無責(zé)任。后被告人孫某、劉某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，共同賠償被害人家屬共計66萬元，被害人家屬對二被告人予以諒解。對指控的犯罪事實公訴機關(guān)提供和出示了受案登記表、受理道路交通事故案件登記表，道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，車體痕跡勘驗筆錄及車檢照片，尸體檢驗報告及尸檢照片，被告人孫某、劉某的供述與辯解，鑒定意見，道路交通事故認定書，120出車單、110接處警登記表、火化證明、歸還說明、戶籍證明、現(xiàn)場監(jiān)控視聽資料等證據(jù)，認為被告人劉某、孫某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。故提請本院依法判處。被告人孫某辯稱，我認罪，我打電話報警了，希望法庭從輕處罰，我認識到自己的錯誤。指定辯護人何維明的辯護意見是，第一，被害人死亡的原因不明，請合議庭結(jié)合診斷證明合理認定；第二，事發(fā)時有降雪，被害人橫穿馬路，存在重大過錯；第三，同意公訴人從輕處理的意見；第四，孫某一貫表現(xiàn)良好，沒有不良和違法犯罪行為，悔罪態(tài)度明顯，主觀惡性不大，是過失犯罪；第五，積極主動給予賠償，被害人家屬已諒解；建議法庭給予有期徒刑三年以下緩刑。被告人劉某辯稱，我認罪，我覺得我的行為不算逃逸。對死者造成的傷害不是故意的，給死者家屬帶來了傷害，希望法庭能夠從輕處罰。指定辯護人尹榮的辯護意見是，對起訴書指控被告人劉某的行為構(gòu)成交通肇事罪應(yīng)當追究刑事責(zé)任無異議，被告人劉某有法定、酌定的從輕、減輕處罰的情節(jié)。1、劉某肇事后主動投案自首，對自己的行為供認不諱，認罪態(tài)度好；2、劉某主觀惡性較小，系初犯、偶犯，一貫表現(xiàn)良好；3、案發(fā)后，劉某和孫某共同賠償被害人家屬66萬元，取得諒解；4、劉某符合緩刑的法定條件；5、被告人劉某沒有主動逃避法律責(zé)任的行為，不構(gòu)成逃逸。建議法庭對被告人劉某寬大處理，給予緩刑的處罰。經(jīng)審理查明，2017年10月9日0時30分許，被告人劉某駕駛×××號小型出租轎車沿五原縣東風(fēng)路由南向北行至糧油十字路口南50米處，與同向步行的張某發(fā)生碰撞后駕車逃逸。事故發(fā)生后，由南向北被告人孫某駕駛的×××號小型轎車又將張某碾壓后逃逸，造成張某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。被告人劉某于當日主動投案自首。2017年11月6日，經(jīng)巴彥淖爾市公安局交通警察支隊五原大隊認定，被告人劉某和孫某共同承擔(dān)本起道路交通事故的全部責(zé)任；張某無責(zé)任。2018年2月1日，被告人孫某、劉某與被害人家屬達成人民調(diào)解協(xié)議，二被告人分別賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失33萬元。截止2018年6月11日，被告人孫某已支付賠償款210000元，被告人劉某已支付賠償款263185.89元。被害人家屬給二被告人出具了關(guān)于免于追究被告人孫某、劉某刑事責(zé)任的申請和諒解書。上述事實，被告人孫某、劉某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、受理道路交通事故登記表、立案決定書、拘留證、拘留通知書、變更羈押期限通知書、提請批準逮捕書、批準逮捕決定書、逮捕證、逮捕通知書、行政處罰決定書、歸案說明、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、車體痕跡勘驗筆錄、車檢照片、被告人孫某、劉某的供述與辯解、鑒定委托書、巴彥淖爾市金橋司法鑒定所法醫(yī)學(xué)解剖檢驗鑒定意見、道路交通事故認定書、鑒定委托書、當事人血樣提取登記表、巴彥淖爾市金橋司法鑒定所人體血液乙醇含量檢驗報告、機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車輛保險單、五原縣人民醫(yī)院出車單、接處警登記表復(fù)印件、疾病診斷證明書、人民調(diào)解協(xié)議書、交通事故損害賠償憑證、證明、諒解書、關(guān)于免于追究孫某、劉某刑事責(zé)任的申請、火化證明、現(xiàn)場監(jiān)控視頻、被告人劉某、孫某的戶籍證明、機動車輛交通強制保險賠款計算書、五原縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院病案、輸血過程記錄、醫(yī)囑記錄單、死亡注銷證明、五原縣人民法院（2018）內(nèi)0821民初683號民事調(diào)解書、中國工商銀行業(yè)務(wù)回單（付款）、張燕飛出具的證明、收條等證據(jù)證實，足以認定。
五原縣人民檢察院以五檢刑訴〔2018〕25號起訴書指控被告人孫某、劉某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。五原縣人民檢察院指派檢察員王珍出庭支持公訴，被告人孫某及其指定辯護人何維明、被告人劉某及其指定辯護人尹榮均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人劉某、孫某違反交通運輸管理法規(guī)，分別在肇事后駕車逃逸，致一人死亡，均負事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究二被告人的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人劉某肇事后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人孫某如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。二被告人認罪態(tài)度好，且均與被害人家屬達成賠償協(xié)議，已賠償被害方大部分經(jīng)濟損失，被害方申請免于追究二被告人的刑事責(zé)任，故對二被告人可酌情從輕處罰。對于被告人孫某及其指定辯護人提出的辯護意見，合理部分本院予以采納。對于被告人劉某及其指定辯護人提出的不構(gòu)成交通肇事逃逸情節(jié)的辯護意見，與事實不符，本院不予采信；其它從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)二被告人的犯罪事實、情節(jié)及危害社會程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。二、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。