公訴機關(guān)扎魯特旗人民檢察院。被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，捕前住扎魯特旗魯北鎮(zhèn)安居綜合樓2單元5樓西戶。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于扎魯特旗看守所。辯護人徐再興，內(nèi)蒙古興君律師事務所律師。被告人厚某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，初中文化，個體戶，戶籍所在地通遼市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年6月25日被取保候?qū)彙?/p>

扎魯特旗人民檢察院指控，被告人厚某及王某系雇傭關(guān)系。2018年4月，厚某在王某處租用×××號重型廂式貨車（逾期未年審）給王某駕駛，并指使其拖拽彩鋼房用于打井使用。2018年5月22日13時許，被告人王某駕駛×××號重型廂式貨車并拖拽彩鋼房由東向西行駛至省際大通道528公里+850米路口處左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的塔那蘇某駕駛的×××號轎車相撞，造成×××號轎車駕駛?cè)怂翘K某及乘車人額某1受傷，乘車人額某、萬某當場死亡，兩臺車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)道路交通事故責任認定，王某負事故主要責任。公訴機關(guān)認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，駕駛未年檢的機動車拖拽不符合國家標準的掛車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，造成兩人死亡、車輛受損的重大交通事故，經(jīng)道路交通事故責任認定，王某負本次事故主要責任。被告人厚某指使王某違章駕駛，造成重大交通事故，其二人行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究二人刑事責任。鑒于案發(fā)后二被告人賠償死者近親屬各項經(jīng)濟損失，并取得諒解，且系初犯、偶犯，可對其二人酌情從輕處罰。建議對二被告人判處有期徒刑三至四年。被告人王某、厚某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。稱知道錯了，對被害人及其近親屬表示歉意，希望從輕處罰。王某的辯護人徐再興提出，被告人王某到案后如實供述犯罪事實，并自愿當庭認罪，案發(fā)后充分賠償死者近親屬及各被害人各項經(jīng)濟損失并取得諒解，系初犯、偶犯，被告人王某系家里唯一勞動力，希望對其從輕處罰，并建議對其適用緩刑。經(jīng)審理查明，被告人厚某及王某系雇傭關(guān)系，被告人王某持有C1準駕車型。2018年4月，厚某在王某處租用×××號重型廂式貨車，讓王某駕駛與準駕車型不符，并逾期未經(jīng)年檢的×××號重型廂式貨車，并指使其拖拽彩鋼房用于打井使用。2018年5月22日13時許，被告人王某駕駛×××號重型廂式貨車并拖拽彩鋼房由東向西行駛至省際大通道528公里+850米路口處左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的塔那蘇某駕駛的×××號轎車相撞，造成×××號轎車駕駛?cè)怂翘K某及乘車人額某1受傷、乘車人額某和萬某當場死亡，兩臺車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)扎魯特旗公安局交警大隊認定，王某負此次事故的主要責任，塔那蘇某負事故次要責任。被告人王某于案發(fā)當日在現(xiàn)場被公安人員口頭號傳喚到案。2018年5月23日，被告人厚某被公安人員口頭號傳喚到案。2018年5月30日，經(jīng)扎魯特旗公安司法鑒定中心檢驗，案發(fā)時被告人王某血液中的酒精含量為0.174mg/100ml、塔那蘇某血液中的酒精含量為0.45mg/100ml。另查明，案發(fā)后被告人王某、厚某與被害人萬某、額爾敦其其格近親屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人萬某、額爾敦其其格近親屬各項經(jīng)濟損失共計122萬元，并取得被害人近親屬的諒解。針對以上事實，公訴人當庭出示如下證據(jù)：1.受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書、受案回執(zhí)單，能夠證明案發(fā)后經(jīng)張國良報案，公安機關(guān)依法立案偵查；2.被告人王某、厚某的供述，證人王某的證言，被害人塔那蘇某的陳述，能夠證明被告人厚某指使被告人王某駕駛與準駕車型不符的×××號重型廂式貨車并指使其拖拽彩鋼房，在省際大通道528公里+850米路口處與塔那蘇某駕駛的×××號轎車相撞，造成×××號轎車駕駛?cè)怂翘K某及乘車人額某1受傷、乘車人額某和萬某當場死亡及車輛受損的時間、地點、經(jīng)過；3.現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、車體痕跡勘驗筆錄及照片，能夠證明案發(fā)現(xiàn)場情況及二肇事車輛的受損情況；4.扣押物品清單、返還物品憑證，能夠證明案發(fā)后公安機關(guān)將二肇事車輛及被告人王某、被害人塔那蘇某的駕駛證、行駛證扣押后將二肇事車輛及相關(guān)證件予以返還的事實；5.機動車駕駛證、行駛證復印件及保險單，能夠證明被告人王某準駕車型為C1、塔那蘇某準駕車型為C2、王某駕駛的肇事車輛登記所有權(quán)人為王某及×××號轎車登記所有人為孫慶媛和該車所投保險情況；6.血樣提取登記表、抽血照片、酒精含量檢驗報告書，能夠證明案發(fā)后經(jīng)抽血檢驗，王某案發(fā)時血液中的酒精含量為0.174mg/100ml，塔那蘇某案發(fā)時血液中的酒精含量為0.45mg/100ml；7.沈汽工鑒[2018]蒙第18018號鑒定意見書，能夠證明蒙GB1**號小型轎車案發(fā)時行駛速度約為95km/h,×××號重型廂式貨車與及車后拖拽一座長6米多彩鋼房案發(fā)時行駛速度為36km/h；8.交通事故責任認定書，能夠證明案發(fā)后經(jīng)扎魯特旗交警大隊認定，被告人王某負此次事故的主要責任，塔那蘇某負事故次要責任；9.尸體檢驗報告及照片、死亡證明，能夠證明被害人萬某、額某均因胸腹部被撞擊致創(chuàng)傷性休克而死亡；10.賠償協(xié)議書、收據(jù)、諒解書，能夠證明案發(fā)后二被告人與萬某、額爾敦其其格近親屬達成賠償協(xié)議，由二被告人賠償被害人萬某、額爾敦其其格近親屬各項經(jīng)濟損失共計122萬元，并取得被害人近親屬的諒解。11.戶籍信息，能夠證明二被告人、被害人的自然情況；12.到案經(jīng)過，能夠證明案發(fā)后二被告人均系被口頭號傳喚到案；13.拘留、逮捕、取保候?qū)彙⑿姓幜P手續(xù)，能夠證明二被告人被采取強制措施及被告人王某因本案被行政處罰情況。以上證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，二被告人及辯護人徐再興均無異議，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案密切關(guān)聯(lián)，均予采信。
扎魯特旗人民檢察院以扎檢公訴刑訴[2018]308號起訴書指控被告人王某、厚某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。扎魯特旗人民檢察院指派檢察員張志學出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人徐再興、被告人厚某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，駕駛與其準駕車型不符的機動車輛（逾期未經(jīng)年檢）拖拽不符合國家標準的掛車肇事，致二人死亡，負事故主要責任。被告人厚某指使王某駕駛與其準駕車型不符，且未經(jīng)年檢的車輛違章駕駛造成重大交通事故，二被告人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。鑒于二被告人被口頭傳喚到案后如實供述犯罪事實，案發(fā)后能夠與被害人近親屬自愿達成賠償協(xié)議，對被害人近親屬的經(jīng)濟損失進行了充分賠償，并取得諒解，可對二被告人從輕處罰。綜合二被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)、達成賠償協(xié)議并取得諒解等情節(jié)，從教育挽救及貫徹寬嚴相濟的刑事政策出發(fā)，決定對二被告人從輕處罰。對二被告人適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。對被告人王某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，對被告人厚某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。被告人厚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（二被告人的緩刑考驗期限，均從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。