公訴機(jī)關(guān)吉林省琿春市人民檢察院。
被告人郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生地為黑龍江省，初中文化，無(wú)職業(yè)，住琿春市。因本案，于2018年6月2日被琿春市公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事，于同年6月17日被琿春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月2日由琿春市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于琿春市看守所。
辯護(hù)人梁灝，吉林何曉明律師事務(wù)所律師。

琿春市人民檢察院以琿檢刑檢刑訴[2018]194號(hào)起訴書(shū)指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?，q春市人民檢察院指派檢察員金香蘭出庭支持公訴，被告人郭某某及其辯護(hù)人梁灝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
為認(rèn)定上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了報(bào)警記錄及破案經(jīng)過(guò)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片說(shuō)明，交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，脫氧核糖核酸（DNA）鑒定結(jié)論，車(chē)輛、駕駛員信息查詢(xún)單，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，死亡證明，證人劉某1、呂某、楊某、劉某2、劉某3、張某2、談某、徐某、趙某的證言，被告人郭某某的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸的行為，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人郭某某承認(rèn)控罪，但辯解稱(chēng)，我有自首情節(jié)。
被告人郭某某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議，提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，1.郭某某無(wú)前科劣跡，系初犯、偶犯，本案系屬過(guò)失犯罪；2.本案中，郭某某確有交通肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為，但張某也存在酒醉駕駛車(chē)輛、未取得駕駛資格、車(chē)輛未年檢、未佩戴安全頭盔的交通違章行為，發(fā)生涉案交通事故的最直接原因是張某1的醉酒追尾行為，郭某某因?yàn)樘右萸楣?jié)被認(rèn)定為承擔(dān)事故主要責(zé)任，已經(jīng)對(duì)其逃逸行為進(jìn)行了加重評(píng)價(jià)，這也是郭某某構(gòu)成交通肇事罪的原因，如在量刑時(shí)再給予加重處罰就會(huì)造成重復(fù)評(píng)價(jià)，即本案不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定交通肇事逃逸；3.郭某某是在已經(jīng)意識(shí)到警察叫他到案的情況下自動(dòng)歸案，系屬自首。綜上，依法可對(duì)郭某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年6月1日19時(shí)30分許，被告人郭某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的大中型拖拉機(jī)沿琿春市302國(guó)道東興鎮(zhèn)村向草坪村方向行駛，當(dāng)行駛至302國(guó)道27公里加100米處時(shí)被被害人張某1酒后（血液中檢出乙醇濃度為214mg100ml）且未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、未按規(guī)定戴安全頭盔駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的普通二輪摩托車(chē)追尾相撞并引起火勢(shì)，致使發(fā)生張某1死亡、雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，被告人郭某某撲火欲救被害人張某1，但見(jiàn)張某1疑已死亡，郭某某便駕駛大中型拖拉機(jī)逃離現(xiàn)場(chǎng)；恰駕車(chē)經(jīng)事故現(xiàn)場(chǎng)的呂某在現(xiàn)場(chǎng)撥打電話報(bào)警，遂本案案發(fā)；次日，郭某某向公安機(jī)關(guān)投案；在本案的偵查過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，郭某某負(fù)涉案道路交通事故的主要責(zé)任，張某1負(fù)涉案道路交通事故的次要責(zé)任；在本案的偵查過(guò)程中，郭某某家屬支付張某2喪葬費(fèi)30000元。
另查明，被害人張某1父母雙亡，未登記結(jié)婚并無(wú)子女，旁系血親唯有其胞姐張某2。
上述事實(shí)，被告人郭某某在偵查階段予以供認(rèn)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有物證涉案車(chē)輛（照片），證人呂某、劉某1、楊某、劉某2、劉某3、張某2、談某、徐某、趙某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，車(chē)輛、駕駛員信息查詢(xún)單，交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，脫氧核糖核酸（DNA）鑒定結(jié)論，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，破案經(jīng)過(guò)及收條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人郭某某及其辯護(hù)人提出的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，本院作如下評(píng)判：
關(guān)于被告人郭某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)1，經(jīng)查，郭某某犯罪記錄，即系初犯、偶犯，且公訴機(jī)關(guān)指控之交通肇事罪在歸罪的主觀方面歸類(lèi)為過(guò)失犯罪，前述可作為對(duì)郭某某酌情從輕處罰的情節(jié)。綜上，辯護(hù)人提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
關(guān)于本案交通肇事逃逸情節(jié)的認(rèn)定，經(jīng)查，根據(jù)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。在案道路交通事故認(rèn)定書(shū)經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證被本院確認(rèn)并采信，該道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明郭某某未按照駕駛證載明,郭某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)動(dòng)車(chē)并在逃離現(xiàn)場(chǎng)而被認(rèn)定為主要責(zé)任，張某1酒后且未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、未按規(guī)定戴安全頭盔駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)而被認(rèn)定為次要責(zé)任；又根據(jù)法律規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告是行為人的法定義務(wù)，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未履行前述法定義務(wù)的不利后果，特別是因交通肇事后逃逸而未能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)而無(wú)法確定排除逃逸情節(jié)后責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)推定行為人負(fù)主要責(zé)任以上，除非確有其他證據(jù)證明排除逃逸情節(jié)后無(wú)法認(rèn)定行為人的主要責(zé)任以上的，此種理解符合否定評(píng)價(jià)交通肇事逃逸行為的立法本意，更符合人不能從自己的不義行為中獲利的良善公理。在案交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證被本院確認(rèn)并采信，該交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)雖載明，張某1駕駛普通二輪摩托車(chē)追尾相撞郭某某駕駛的大中型拖拉機(jī)，但仍不能達(dá)到排除逃逸情節(jié)后無(wú)法認(rèn)定郭某某的主要責(zé)任以上的程度，故應(yīng)推定郭某某在排除逃逸情節(jié)后仍負(fù)主要責(zé)任以上，后又逃逸，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定郭某某交通肇事后逃逸。綜上，辯護(hù)人提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于本案自首情節(jié)的認(rèn)定，經(jīng)查，根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定自首必須同時(shí)具備兩個(gè)條件，即自動(dòng)投案并如實(shí)供述。根據(jù)一般刑事法理，自首在本質(zhì)上系行為人主動(dòng)將自己置于國(guó)家的刑事追責(zé)當(dāng)中的行為。在案破案經(jīng)過(guò)、郭某某的供述及當(dāng)庭陳述并結(jié)合其他在案證據(jù)且根據(jù)疑點(diǎn)利益歸被告人原則，就郭某某的歸案經(jīng)過(guò)可以認(rèn)定為，涉案事故發(fā)生后，郭某某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)并回到位于琿春市春化鎮(zhèn)樺樹(shù)村自己家。次日暨2018年6月2日4、5時(shí)許，郭某某駕車(chē)到春化鎮(zhèn)賣(mài)豆腐。期間，郭某某接到其兒子的電話，郭某某兒子對(duì)郭某某稱(chēng)有公安人員找到其家了。之后，公安人員假裝買(mǎi)豆腐并打電話給郭某某稱(chēng)你的豆腐別賣(mài)了，我都承包了。郭某某接到該陌生電話并看到路邊停放的警用車(chē)輛后知道對(duì)方是公安人員，郭某某遂到假裝買(mǎi)豆腐的公安人員處投案。前述郭某某的歸案經(jīng)過(guò)雖有被迫之嫌，但具備自動(dòng)投案的認(rèn)定條件，其歸案后又能如實(shí)供述自己的涉案事實(shí)，符合自首之法律規(guī)定及其本質(zhì)。綜上，郭某某提出的該項(xiàng)辯解及辯護(hù)人提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納，但郭某某在僥幸心理的作祟下，在交通事故發(fā)生之初逃離現(xiàn)場(chǎng)，此雖不阻卻對(duì)其認(rèn)定自首，但郭某某未履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、向公安機(jī)關(guān)報(bào)告等法定義務(wù)，故對(duì)其嚴(yán)格掌握從寬幅度。
另，關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控之郭某某血液中檢出乙醇濃度為：25.7793mg100ml的事實(shí)，經(jīng)查，根據(jù)法律規(guī)定，酒后駕駛車(chē)輛系屬交通肇事罪的從重情節(jié)之一。在案血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)證實(shí)郭某某歸案后，公安機(jī)關(guān)于2018年6月2日7時(shí)54分提取郭某某的血液并冷藏保管。后經(jīng)檢驗(yàn)，郭某某血液中檢出乙醇濃度為：25.7793mg100ml，即從事故發(fā)生到提取血液時(shí)隔12小時(shí)。郭某某自認(rèn)交通事故發(fā)生當(dāng)日中午暨2018年6月1日中午喝了幾口酒，郭某某又供稱(chēng)交通事故發(fā)生逃離現(xiàn)場(chǎng)后回家又喝了酒。即在案證據(jù)無(wú)法確定2018年6月1日19時(shí)30分許暨事故發(fā)生時(shí)郭某某血液中的乙醇濃度，此系屬事實(shí)不清、證據(jù)不足，公安機(jī)關(guān)在道路交通事故認(rèn)定中未認(rèn)定郭某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，本院亦不作此認(rèn)定。
在本案的審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人郭某某與被害人張某1之胞姐張某2達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由郭某某賠償張某（2）200000元（不含已支付的喪葬費(fèi)30000元），張某2對(duì)郭某某表示諒解；另，郭某某家屬向本院提供足額的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，供履行前述調(diào)解協(xié)議所確定的賠償義務(wù)。

本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人郭某某有自首情節(jié)，且其家屬積極賠償被害人張某1家屬，可視被告人郭某某有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。故根據(jù)被告人郭某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 金哲鋒
審判員 郭麗麗
人民陪審員 譚晶

書(shū)記員： 黃艾琳