遼寧省昌圖縣人民檢察院
姜某某

公訴機(jī)關(guān)遼寧省昌圖縣人民檢察院。
被告人姜某某，男。因本案于2014年7月30日被昌圖縣公安局刑事拘留，同年8月13日被昌圖縣公安局取保候?qū)彙?br/>遼寧省昌圖縣人民檢察院以遼鐵昌檢公訴刑訴（2014）第258號起訴書指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。昌圖縣人民檢察院指派檢察員宋景田出庭支持公訴。被告人姜某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
昌圖縣人民檢察院指控，2014年7月30日10時20分，被告人姜某某駕駛黑MA7328號重型倉柵式貨車由南向北行駛至102國道904KM附近時，與前方行人田某某橫過馬路，因躲避不及，采取向右打方向并急剎車的措施，導(dǎo)致車輛發(fā)生側(cè)翻，撞到田某某，致田某某當(dāng)場死亡。案發(fā)后，被告人姜某某于事故現(xiàn)場被當(dāng)場抓獲。經(jīng)鑒定:被害人田某某的死因符合顱腦損傷、呼吸、循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告人姜某某駕駛駕駛黑MA7328號重型倉柵式貨車遇行人橫過道路未采取有效措施避讓且未保持安全車速的行為，是造成此事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人姜某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害方對被告人姜某某表示諒解。公訴機(jī)關(guān)為上述指控向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)，并指控被告人姜某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
上述事實，被告人姜某某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人孟某某、郝某某的證言；道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、法醫(yī)人體損傷程度鑒定意見書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片；賠償協(xié)議及公證書、車輛信息、戶籍證明、案件來源、到案經(jīng)過等證據(jù)證明，且證據(jù)之間相互印證，足資認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人姜某某具有以下量刑情節(jié):1、當(dāng)庭認(rèn)罪，應(yīng)對其從輕處罰；2、賠償了被害方的損失，得到被害方的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)良好，無前科劣跡等情節(jié)，應(yīng)適用緩刑，司法機(jī)關(guān)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人姜某某具有以下量刑情節(jié):1、當(dāng)庭認(rèn)罪，應(yīng)對其從輕處罰；2、賠償了被害方的損失，得到被害方的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)良好，無前科劣跡等情節(jié)，應(yīng)適用緩刑，司法機(jī)關(guān)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：趙玉杰

書記員：佟浩