土默特右旗人民檢察院
趙某某
蘇某某（內(nèi)蒙古振義律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)土默特右旗人民檢察院。
被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市，無前科。2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年7月15日經(jīng)土默特右旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2014年8月22日經(jīng)土默特右旗人民法院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人蘇某某，系內(nèi)蒙古振義律師事務(wù)所律師。
土默特右旗人民檢察院以內(nèi)包土右檢刑訴（2014）第102號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月27日公開開庭審理了本案，土默特右旗人民檢察院指派檢察員孫柏林出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護(hù)人蘇振義到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
土默特右旗人民檢察院指控稱:被告人趙某某駕駛具有安全隱患的自卸低速貨車（經(jīng)檢驗(yàn)鑒定自卸低速貨車制動不合格），沿土默特右旗薩秦公路由西向東超速（該路段設(shè)有道路中心分道線且禁止貨運(yùn)車輛通行，限速50km／h，經(jīng)檢驗(yàn)鑒定該車發(fā)生事故前行駛速度≈68km／h）行駛至海榮煙酒蔬菜門市門前，遇趙某甲騎自行車沿薩秦公路由東向西行駛，趙某某所駕車輛左側(cè)與趙某甲所騎車輛左側(cè)前段發(fā)生碰撞，致趙某甲受傷，后趙某甲經(jīng)土默特右旗醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。造成死亡一人，車輛損壞之重大交通事故。經(jīng)認(rèn)定被告人趙某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任。
土默特右旗人民檢察院移送了指控被告人趙某某犯交通肇事罪的證據(jù)材料:書證——戶籍信息，被告人趙某某的供述與辯解，鑒定意見——交通事故碰撞形態(tài)及車速鑒定、尸體檢驗(yàn)報告、道路交通事故認(rèn)定書，痕跡勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，在禁行路段超速行駛，遇非機(jī)動車未及時避讓，以致發(fā)生交通事故，造成一人死亡之重大交通事故，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法判處。
被告人趙某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議。
被告人趙某某的辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見:1、對起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議；2、被告人積極對被害人家屬進(jìn)行了賠償，得到了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰；3、被告人的認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。
訴訟期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成民事賠償協(xié)議:被告人趙某某賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬元；中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣16萬元，得到了被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí):
1、書證——戶籍信息，證實(shí)了被告人的自然身份狀況；
2、被告人趙某某的供述與辯解，證實(shí)了被告人對自己所犯罪行的陳述；
3、鑒定意見——交通事故碰撞形態(tài)及車速鑒定、尸體檢驗(yàn)報告、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)了本案發(fā)生事故時的車輛碰撞情況和車速情況，被害人的死亡原因以及本案的責(zé)任劃分
4、痕跡勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄，證實(shí)了案發(fā)時的現(xiàn)場狀況。
公訴人當(dāng)庭出示的1-4號證據(jù)，來源合法，所證內(nèi)容客觀真實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭與被告人及其辯護(hù)人質(zhì)證，被告人及辯護(hù)人均無異議，故本院予以全部采信。
本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，在禁行路段超速行駛，遇非機(jī)動車未及時避讓，以致發(fā)生交通事故，造成一人死亡之重大交通事故，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見予以采納。庭審中被告人對其所犯罪行供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極給被害人家屬以經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年、緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

訴訟期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成民事賠償協(xié)議:被告人趙某某賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬元；中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣16萬元，得到了被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí):
1、書證——戶籍信息，證實(shí)了被告人的自然身份狀況；
2、被告人趙某某的供述與辯解，證實(shí)了被告人對自己所犯罪行的陳述；
3、鑒定意見——交通事故碰撞形態(tài)及車速鑒定、尸體檢驗(yàn)報告、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)了本案發(fā)生事故時的車輛碰撞情況和車速情況，被害人的死亡原因以及本案的責(zé)任劃分
4、痕跡勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄，證實(shí)了案發(fā)時的現(xiàn)場狀況。
公訴人當(dāng)庭出示的1-4號證據(jù)，來源合法，所證內(nèi)容客觀真實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭與被告人及其辯護(hù)人質(zhì)證，被告人及辯護(hù)人均無異議，故本院予以全部采信。
本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，在禁行路段超速行駛，遇非機(jī)動車未及時避讓，以致發(fā)生交通事故，造成一人死亡之重大交通事故，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見予以采納。庭審中被告人對其所犯罪行供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極給被害人家屬以經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年、緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）

審判長：李春平
審判員：郝鵬
審判員：范靈芝

書記員：薛名