原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省寧縣，居民身份號(hào)碼×××，漢族，文盲，戶籍所在地甘肅省寧縣良平鄉(xiāng)三樂(lè)村一組6號(hào)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)大新鄉(xiāng)燕鴿四隊(duì)。
原審附帶民事訴訟原告人閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘肅省慶陽(yáng)市，系被害人拜某甲的妻子。
原審附帶民事訴訟原告人拜某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住甘肅省慶陽(yáng)市，系被害人拜某甲的女兒。
原審附帶民事訴訟原告人拜某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住甘肅省慶陽(yáng)市，系被害人拜某甲的兒子。
原審附帶民事訴訟原告人拜某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘肅省慶陽(yáng)市，系被害人拜某甲的父親。
原審被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于寧夏回族自治區(qū)銀川市，居民身份號(hào)碼×××，漢族，高中文化，個(gè)體，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。同年12月13日釋放，變更為取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人陳某某，男，43歲，漢族。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德勝支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市德勝工業(yè)園區(qū)18號(hào)5室。
負(fù)責(zé)人姜潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某某，寧夏綜義律師事務(wù)所律師。

寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院審理寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人閆某某、拜某乙、拜某丙、拜某丁提起附帶民事訴訟一案，于2014年12月10日作出（2014）興刑初字第581號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，刑事判決部分未提出上訴、抗訴，原審刑事判決部分已生效。原審附帶民事訴訟被告人梁某某人不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人王某某、原審附帶民事訴訟被告人梁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德勝支公司，認(rèn)為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年7月1日19時(shí)許，被告人王某某駕駛寧B95583號(hào)重型自卸貨車(chē)沿銀川市興慶區(qū)燕慶路由北向南行駛至長(zhǎng)慶油田銀川指揮中心門(mén)前路段時(shí)，遇梁某某駕駛普通二輪摩托車(chē)（后座載拜某甲）至此發(fā)生碰撞，造成拜某甲當(dāng)場(chǎng)死亡、梁某某受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。后路人閆某乙打電話報(bào)警。事故發(fā)生后，王某某開(kāi)車(chē)?yán)^續(xù)往前行駛，在其后開(kāi)車(chē)的王東打電話告訴其發(fā)生了交通事故，王某某回到事故現(xiàn)場(chǎng)后也打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。120急救車(chē)趕往現(xiàn)場(chǎng)對(duì)拜某甲進(jìn)行搶救，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)135元。經(jīng)鑒定，拜某甲系因顱腦損傷而死亡，其死亡與交通事故有直接因果關(guān)系；梁某某的傷情程度為輕傷二級(jí)。經(jīng)認(rèn)定，王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，梁某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，拜某甲無(wú)責(zé)任。2014年7月8日，被告人王某某向拜某甲家屬賠償200000元。
另查明，被害人拜某甲系xxxx年xx月xx日出生。原告人閆某某、拜某乙、拜某丙、拜某丁系被害人拜某甲的妻子、女兒、兒子、父親，均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，子女均已成年。拜某丁出生于1943年3月28日，有四個(gè)成年子女。
還查明，被告人王某某駕駛的寧B95583號(hào)重型自卸貨車(chē)的登記所有人為陳某某，該車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
經(jīng)調(diào)解，四名原告人與被告人王某某達(dá)成附帶民事訴訟調(diào)解協(xié)議，由被告人王某某向四原告人一次性賠償各項(xiàng)損失共計(jì)250000元，雙方再無(wú)民事賠償爭(zhēng)議。四名原告人出具諒解書(shū)，建議對(duì)被告人王某某適用緩刑。
原判認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述，系自首，對(duì)被告人王某某依法可從輕處罰，被告人王某某的辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人王某某已賠償附帶民事訴訟原告人閆某某、拜某乙、拜某丙、拜某丁各項(xiàng)損失共計(jì)250000元，取得被害人親屬的諒解，對(duì)被告人王某某可從輕處罰。結(jié)合被告人王某某的犯罪情節(jié)、量刑情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人王某某依法可適用緩刑，被告人王某某的辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
被告人王某某駕駛寧B95583號(hào)重型自卸貨車(chē)與附帶民事訴訟被告人梁某某駕駛的摩托車(chē)碰撞，造成交通事故致拜某甲死亡，被告人王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，梁某某承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，首先應(yīng)由該車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，應(yīng)由被告人王某某及梁某某根據(jù)各自承擔(dān)事故責(zé)任的大小進(jìn)行賠償。本院根據(jù)雙方承擔(dān)事故的主、次責(zé)任，確定被告人王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，梁某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人陳某某雖系涉案車(chē)輛的所有人，但被告人王某某系該車(chē)輛的實(shí)際使用人，故陳某某不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告人主張的醫(yī)療費(fèi)135元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，予以支持；原告人主張的交通費(fèi)9921.40元，酌定支持交通費(fèi)為2000元；原告人主張的住宿費(fèi)12550元，酌情支持住宿費(fèi)4500元；原告人主張的餐飲費(fèi)12000元，不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，不予支持；原告人主張的喪葬費(fèi)26092.50元，其主張符合法律規(guī)定，予以支持；原告人主張的其他喪葬費(fèi)用5500元，屬于喪葬費(fèi)范圍內(nèi)項(xiàng)目，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，故不予支持；原告人主張的誤工費(fèi)7140元，原告人系農(nóng)業(yè)戶口，結(jié)合本案的案情，酌情確定原告人閆某某及親友辦理喪事的誤工期限為20天，故誤工費(fèi)為5689.31元；原告人主張的死亡賠償金436660元，予以確認(rèn)；原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)365670元，因案發(fā)時(shí)被害人拜某甲子女均已成年，依法不應(yīng)屬于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償范圍，被害人拜某甲的父親案發(fā)時(shí)已滿71周歲，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6465元計(jì)算，支持被扶養(yǎng)人拜某丁的生活費(fèi)14546.25元；原告人主張的精神損害撫慰金250000元，其主張無(wú)法律依據(jù)，不予支持。綜上，被告人王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用合計(jì)489623.06元，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人銀川市德勝支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)135元、死亡賠償金110000元。下剩379488.06元由被告人王某某根據(jù)70%的責(zé)任比例賠償265641.64元，由附帶民事訴訟被告人梁某某按照30%的責(zé)任比例向四原告人賠償113846.42元。因被告人王某某與原告人已自愿達(dá)成民事賠償協(xié)議，由被告人王某某一次性賠償原告人各項(xiàng)損失共計(jì)250000元，雙方再無(wú)民事賠償爭(zhēng)議，故被告人王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為了維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條第一款、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決：被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年；附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德勝支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人閆某某、拜某乙、拜某丙、拜某丁醫(yī)療費(fèi)135元、死亡賠償金110000元，共計(jì)110135元；附帶民事訴訟被告人梁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人閆某某、拜某乙、拜某丙、拜某丁交通費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)113846.42元；駁回附帶民事訴訟原告人閆某某、拜某乙、拜某丙、拜某丁的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人梁某某的上訴理由，交通事故的發(fā)生是因王某某的車(chē)速過(guò)快，行駛中遇到上訴人駕駛的摩托車(chē)時(shí)未謹(jǐn)慎駕駛，直接撞向摩托車(chē)，造成乘坐人拜某甲當(dāng)場(chǎng)死亡、上訴人梁某某左肩部骨折、頭部受傷、身體其它部位多處損傷的后果，原判關(guān)于附帶民事訴訟賠償?shù)姆蛇m應(yīng)和責(zé)任比例錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。
二審查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。上述事實(shí)，有122案件信息單、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片、監(jiān)控錄像、死亡證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、道路交通事故車(chē)輛檢驗(yàn)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、證人證言、被害人梁某某的陳述、被告人王某某的供述、病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條及諒解書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，上述證據(jù)經(jīng)查證來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未謹(jǐn)慎依次行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)于上訴人梁某某提出的一審法院關(guān)于附帶民事賠償?shù)姆蛇m用和責(zé)任比例錯(cuò)誤的上訴理由，一審法院依據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》確認(rèn)王某某承擔(dān)70%、梁某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，梁某某提出的該項(xiàng)上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑和判令民事賠償適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng)　　李根賢 審 判 員　　郭　鵬 審 判 員　　張　婧

書(shū) 記 員　　李世飛