公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人:李某甲,男,漢族,生于1955年1月20日,甘肅省靈臺縣星火鄉(xiāng)星火村一社人。系死者李某乙父親。
附帶民事訴訟原告人:李某某,女,漢族,生于2007年1月10日,甘肅省靈臺縣星火鄉(xiāng)老戶村八社人。系死者李某乙女兒。
法定代理人:周某某,女,漢族,生于1984年12月13日,甘肅省靈臺縣星火鄉(xiāng)老戶村八社人,住該社389號。系死者李某乙前妻。
上述二附帶民事訴訟原告人的委托訴訟代理人李國華，甘肅涇水清律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人:潘某某,女,漢族,生于1966年11月16日,河南省長葛市人,現(xiàn)住河南省長葛市。系死者楊某甲之妻。
附帶民事訴訟原告人:楊某乙,男,漢族,生于1999年6月1日,河南省長葛市人,現(xiàn)住河南省長葛市。系死者楊某甲之子。
附帶民事訴訟原告人:楊某丙,女,漢族,生于1986年1月1日,河南省長葛市人,現(xiàn)住河南省長葛市。系死者楊某甲長女。
附帶民事訴訟原告人:楊某丁,女,漢族,生于1988年10月6日,河南省長葛市人,現(xiàn)住河南省長葛市。系死者楊某甲次女。
上述四附帶民事訴訟原告人的委托訴訟代理人吳強(qiáng)，寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，回族，個體司機(jī)，寧夏賀蘭縣人，住寧夏賀蘭縣。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月18日被涇源縣公安局刑事拘留，同年3月28日被本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由涇源縣公安局執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人張愛國，寧夏信用律師事務(wù)所律師。
附帶民事被告人（也是附帶民事訴訟原告人）:何某甲,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,寧夏吳忠市人,住寧夏吳忠市。系死者何某乙父親。
附帶民事被告人（也是附帶民事訴訟原告人）:常某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,寧夏吳忠市人,住寧夏吳忠市。系死者何某乙母親。
附帶民事被告人（也是附帶民事訴訟原告人）:王某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,寧夏吳忠市人,住寧夏吳忠市。系死者何某乙妻子。
上述三附帶民事訴訟被告人的委托訴訟代理人茍克強(qiáng)，寧夏古雁律師事務(wù)所律師。

涇源縣人民檢察院以涇檢刑訴（2018）9號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人潘某某、楊某乙、楊某丙、楊某丁、何某甲、常某某、王某某、李某甲、李某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭,于2018年5月17日對被告人張某某、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險有限公司寧夏分公司銀川市支公司、寧夏鼎豐盛物流有限公司、賀小飛與附帶民事訴訟原告人之間的附帶民事賠償糾紛進(jìn)行了庭前調(diào)解并達(dá)成了協(xié)議，并于當(dāng)日公開開庭審理了本案的刑事部分及附帶民事訴訟原告人李某甲、李某某、潘某某、楊某乙、楊某丙、楊某丁與附帶民事訴訟被告人何某甲、常某某、王某某之間的附帶民事賠償糾紛。附帶民事訴訟原告人李某甲、李某某的委托訴訟代理人李國華，附帶民事訴訟原告人潘某某、楊某乙、楊某丙、楊某丁的委托訴訟代理人吳強(qiáng)，附帶民事訴訟被告人何某甲、常某某、王某某的委托訴訟代理人茍克強(qiáng)，被告人張某某及其辯護(hù)人張愛國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年3月17日10時40分,被告人張某某持A2機(jī)動車駕駛證駕駛×××號重型半掛牽引車,牽引×××號重型倉柵式半掛車,沿312國道由東向西行駛至1843KM+900M處寧夏××縣段,由于超速行駛且越過道路中心線黃色單實線超車,與對向何某乙持C1機(jī)動車駕駛證駕駛的×××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞,造成何某乙及該車乘車人楊某甲、李某乙三人受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,被告人張某某報警。何某乙、李某乙和楊某甲三人被送往醫(yī)院搶救無效,先后死亡。經(jīng)甘肅明證司法物證鑒定所司法鑒定:何某乙系交通事故造成外傷性損傷,導(dǎo)致其呼吸循環(huán)功能衰竭死亡;李某乙系交通事故造成外傷性損傷,導(dǎo)致其呼吸循環(huán)功能衰竭死亡;楊某甲系交通事故造成外傷性損傷,導(dǎo)致其呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。根據(jù)涇源縣公安局交通警察大隊涇公交認(rèn)字[2018]第5號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某某應(yīng)負(fù)該起道路交通事故的主要責(zé)任;何某乙應(yīng)負(fù)該起道路交通事故的次要責(zé)任;李某乙和楊某甲不負(fù)該起道路交通事故的責(zé)任，事故發(fā)生后,被告人張某某在現(xiàn)場打電話報警、保護(hù)現(xiàn)場搶救受傷人員,能夠如實供述自已的犯罪事實,具有自首情節(jié)。并為死者楊某甲、李某乙、何某乙三人籌集喪葬費(fèi)共計117000元，其中給受害人楊某甲、李某乙家屬分別支付34000元，給受害人何某乙家屬支付49000元。
另查明，附帶民事訴訟原告人李某甲出生于1955年1月20日，系國家退休干部，附帶民事訴訟原告人李某某出生于2007年1月10日，系城鎮(zhèn)戶口。附帶民事訴訟原告人潘某某、楊某乙、楊某丙、楊某丁在本次事故中遭受財產(chǎn)損失39500元，附帶民事訴訟原告人楊某乙、楊某丙、楊某丁均已成年。附帶民事訴訟原告人何某甲出生于1955年8月30日，附帶民事訴訟原告人常某某出生于1963年5月14日，何某甲與常某某夫婦共生育4個子女。
在審理的過程中經(jīng)過本院主持調(diào)解，對附帶民事訴訟原告人李某甲、李某某、潘某某、楊某乙、楊某丙、楊某丁，何某甲、常某某、王某某與被告人張某某、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險有限公司寧夏分公司銀川市支公司、寧夏鼎豐盛物流有限公司、賀小飛進(jìn)行了庭前調(diào)解并達(dá)成了協(xié)議，由被告人張某某、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川支公司共同賠償各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失1442771.33元，其中由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川支公司賠償1119295.4元，由張某某賠償323475.93元，減去已經(jīng)支付的117000元，剩余206475.93元。附帶民事訴訟原告人何某甲、常某某、王某某應(yīng)得的賠償數(shù)額為477864.44元，減去已經(jīng)支付的49000元，剩余428864.44元。附帶民事訴訟原告人李某甲、李某某應(yīng)得的賠償數(shù)額為493274.59元，減去已經(jīng)支付的34000元，剩余459274.59元。附帶民事訴訟原告人潘某某、楊某乙、楊某丙、楊某丁應(yīng)得的賠償數(shù)額為471632.3元，減去已經(jīng)支付的34000元，剩余437632.3元，賀小飛與寧夏鼎豐盛物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人張某某已經(jīng)全部支付。附帶民事訴訟原告人李某甲、李某某、潘某某、楊某乙、楊某丙、楊某丁，何某甲、常某某、王某某對被告人張某某予以諒解。

本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動車違犯道路交通安全法規(guī)，造成三人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人張某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人張某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)等，對其依法適用緩刑。辯護(hù)人辯解本案事故責(zé)任劃分不公平，雙方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，經(jīng)查，被告人張某某在接近彎道的路段超速超車，該路段道路中心線為單實黃線，系禁止超車路段，被告人張某某在禁止超車的路段超速行駛是造成本起事故的主要原因，被害人何某乙在遇對面來車時采取措施不當(dāng)是造成本事故的次要原因，涇源縣公安局交警大隊對本起事故責(zé)任的劃分適當(dāng)，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人辯護(hù)本案交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定主體不適格的意見不符合事實和《道路交通事故處理程序規(guī)定》公安部令第104號的規(guī)定，本院不予采納。對辯護(hù)人辯護(hù)被告人張某某系自首、積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，系初犯的意見本院予以采納。對辯護(hù)人的量刑意見不符合本案的事實和法律規(guī)定，本院不予采納。涇源縣人民檢察院對被告人張某某的量刑建議本院予以采納。由于被告人張某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告人張某某及中國平安財產(chǎn)保險有限公司寧夏分公司銀川市支公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定，賠償被害人何某乙、李某乙、楊某甲的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失（已調(diào)解處理）。被害人何某乙在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，對于附帶民事訴訟原告人李某甲、李某某、潘某某、楊某乙、楊某丙、楊某丁請求由何某乙的近親屬即附帶民事訴訟被告人何某甲、常某某、王某某在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)次要責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本案中何某乙駕駛的肇事車輛×××號輕型普通貨車（2011年12月2日出廠）系何某乙的遺產(chǎn)，但是該車輛在本次事故中已經(jīng)損毀，且未定損，附帶民事訴訟被告人何某甲、常某某、王某某亦放棄了對該車輛的繼承，附帶民事訴訟原告人李某甲、李某某、潘某某、楊某乙、楊某丙、楊某丁未提交證據(jù)證明被害人何某乙還有其他遺產(chǎn)被何某甲、常某某、王某某繼承。附帶民事訴訟被告人何某甲、常某某、王某某在本案中獲得的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金不屬于何某乙的遺產(chǎn)，依法不能用于清償何某乙生前因侵權(quán)行為對他人造成的經(jīng)濟(jì)損失。故附帶民事訴訟原告人李某甲、李某某、潘某某、楊某乙、楊某丙、楊某丁對附帶民事訴訟被告人何某甲、常某某、王某某的訴訟請求不能成立，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人何某甲、常某某、王某某的委托訴訟代理人的部分辯解意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第四條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、李某某、潘某某、楊某乙、楊某丙、楊某丁的對附帶民事訴訟被告人何某甲、常某某、王某某的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)固原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 丁世琴
審判員 王慧
人民陪審員 李國倉

書記員： 趙懷吉