寧夏回族自治區(qū)鹽池縣人民檢察院
袁某某

公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)鹽池縣人民檢察院。
被告人袁某某，男，漢族，個體司機，住陜西省延安市。
2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被鹽池縣公安局刑事拘留，同年8月11日被鹽池縣公安局執(zhí)行逮捕。
2016年4月8日經(jīng)本院決定變更強制措施為取保候?qū)彙?br/>辯護人閆林森，鹽池縣法律援助中心律師。
寧夏回族自治區(qū)鹽池縣人民檢察院以鹽檢公訴刑訴（2015）138號起訴書指控被告人袁某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公訴。
本案受理后，本院依法組成合議庭，于2015年12月18日、2016年3月10日公開開庭進行了審理。
2016年1月8日，報請寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法批準延長審限三個月。
鹽池縣人民檢察院指派檢察員張曉婷出庭支持公訴，被告人袁某某及其辯護人閆林森到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2015年7月29日10時許，被告人袁某某駕駛陜“東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車，沿211國道由南向北行駛至141KM+700M處時，將車輛駛?cè)胱髠?cè)車道與相對方向行駛的由被害人楊某某駕駛的“黃海”牌輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成“黃?！迸戚p型普通貨車上駕駛?cè)藯钅衬场⒊塑嚾耸Y某某受傷，乘車人安某某受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。
經(jīng)鑒定，被害人楊某某肺部肋骨損傷屬輕傷二級、四肢損傷傷情屬輕傷一級，被害人蔣某某的傷情屬輕傷二級。
經(jīng)鹽池縣公安局交警大隊認定，被告人袁某某負本次事故全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人袁某某保護現(xiàn)場并幫助搶救傷者，等待并接受公安機關(guān)調(diào)查。
公訴機關(guān)指控被告人袁某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，建議對被告人袁某某判處有期徒刑一年六個月以上二年六個月以下。
被告人袁某某及其辯護人對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議。
本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上疲勞駕駛機動車輛，造成一人死亡、二人受傷并負事故全部責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
寧夏回族自治區(qū)鹽池縣人民檢察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。
事發(fā)后，被告人袁某某現(xiàn)場救助傷者，主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。
被告人袁某某對與被害人及被害人家屬進行了賠償并取得了諒解，酌情從輕處罰。
被告人袁某某是過失犯罪，悔罪態(tài)度較好，無再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住地?zé)o重大不良影響，可以宣告緩刑。
公訴機關(guān)的量刑建議符合本案的客觀事實和法律規(guī)定，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)吳忠市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上疲勞駕駛機動車輛，造成一人死亡、二人受傷并負事故全部責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
寧夏回族自治區(qū)鹽池縣人民檢察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。
事發(fā)后，被告人袁某某現(xiàn)場救助傷者，主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。
被告人袁某某對與被害人及被害人家屬進行了賠償并取得了諒解，酌情從輕處罰。
被告人袁某某是過失犯罪，悔罪態(tài)度較好，無再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住地?zé)o重大不良影響，可以宣告緩刑。
公訴機關(guān)的量刑建議符合本案的客觀事實和法律規(guī)定，本院予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：延雯
審判員：李西寧
審判員：黃倩倩

書記員：汪潔