公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)新巴爾虎右旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人（附帶民事訴訟被告人）孫某1（系被害人孫某2之子）,男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托代理人畢景濤，內(nèi)蒙古羽林律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人（附帶民事訴訟被告人）張某（系被害人孫某2之女），女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。
委托代理人孫某1，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
附帶民事訴訟原告人（附帶民事訴訟被告人）留某（系被害人孫某2妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
附帶民事訴訟原告人包某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
附帶民事訴訟原告人德某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
附帶民事訴訟原告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托代理人烏蘭淑爾樂(lè)，新巴爾虎右旗司法局法律援助中心律師。
附帶民事訴訟原告人富某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托代理人富4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告人永某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，蒙古族，小學(xué)三年級(jí)文化，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)新巴爾虎右旗阿拉坦額莫勒鎮(zhèn)巴爾虎小區(qū)2號(hào)樓3單元501室。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月30日被新巴爾虎右旗公安局刑事拘留，同年6月13日經(jīng)新巴爾虎右旗人民檢察院批準(zhǔn)，被新巴爾虎右旗公安局執(zhí)行逮捕，同年9月1日經(jīng)新巴爾虎右旗檢察院決定采取取保候?qū)彛?017年2月27日經(jīng)本院決定采取取保候?qū)彛?017年4月14日經(jīng)本院決定，同日被新巴爾虎右旗公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于新巴爾虎右旗看守所。
辯護(hù)人包來(lái)福，內(nèi)蒙古鐵源律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新巴爾虎右旗支公司，住所地內(nèi)蒙古新巴爾虎右旗阿拉坦額莫勒鎮(zhèn)，法定代表人白志海，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人賽音烏力吉，內(nèi)蒙古適宜律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)海拉爾區(qū)滿(mǎn)洲里路木楠商場(chǎng)三樓，負(fù)責(zé)人徐春玲，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李迎軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。

新巴爾虎右旗人民檢察院以新右檢公訴刑訴（2016）31號(hào)起訴書(shū)指控被告人永某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中附帶民事訴訟原告人孫某1、留某、張某、富某1以永某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新巴爾虎右旗支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)）為附帶民事訴訟被告人；附帶民事訴訟原告人包某、德某、陳某以永某、孫某1、留某、張某、人民保險(xiǎn)為附帶民事訴訟被告人提起附帶民事訴訟。2017年1月23日經(jīng)人民保險(xiǎn)申請(qǐng)，追加陽(yáng)光保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光保險(xiǎn)）為本案附帶民事訴訟被告人。訴訟過(guò)程中附帶民事訴訟原告人包某、德某、陳某委托本院對(duì)其三人的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)限、護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，本院依法隨機(jī)委托呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定。本院依法組成合議庭于2017年1月9日、2017年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。新巴爾虎右旗人民檢察院指派檢察員曉云、格根塔娜出庭支持公訴。被告人永某及辯護(hù)人包來(lái)福，附帶民事訴訟原告人孫某1及委托代理人畢景濤、附帶民事訴訟原告人留某、附帶民事訴訟原告人張某的委托代理人孫某1、附帶民事訴訟原告人包某、德某、附帶民事訴訟原告人陳某及委托代理人烏蘭淑爾樂(lè)、附帶民事訴訟原告人富某1委托代理人富某4、附帶民事訴訟被告人人民保險(xiǎn)委托代理人賽音烏力吉、附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光保險(xiǎn)委托代理人李迎軍到庭參加訴訟。經(jīng)呼倫貝爾市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)后延期審理一次。本案經(jīng)審判委員會(huì)討論后現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人永某、被害人孫某2、包某、德某、陳某在"榮達(dá)礦業(yè)"工作。肇事車(chē)輛×××號(hào)灰色郎風(fēng)牌轎車(chē)車(chē)主為孫某2，但其未考取駕駛證。2016年5月2日，被告人永某駕駛被害人孫某2郎風(fēng)牌轎車(chē)搭載被害人孫某2、包某、德某、陳某去"榮達(dá)礦業(yè)"上班。14時(shí)許，車(chē)輛從新巴爾虎右旗阿拉坦額莫勒鎮(zhèn)駛往"榮達(dá)礦業(yè)"途中行駛至××旗+933.55米處下坡路段時(shí)，為了躲避前方塌陷路段跨越單黃實(shí)線(xiàn)駛?cè)雽?duì)方車(chē)道，與相對(duì)方向富某1駕駛的×××號(hào)白色豐田牌小型越野客車(chē)相撞，造成×××號(hào)車(chē)輛乘坐人孫某2當(dāng)場(chǎng)死亡，乘坐人包某、陳某、德某受傷，×××號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)烁荒?受傷，乘坐人甘某、么某、富玉軒、甘文博、富玉竹受傷，雙方車(chē)輛不同程度受損的道路交通事故。發(fā)生事故后被告人永某，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待救援。新巴爾虎右旗公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定駕駛?cè)擞滥池?fù)該起事故全部責(zé)任，駕駛?cè)烁荒?、雙方車(chē)輛乘坐人孫某2、包某、陳某、德某、甘某、么某、富某2、甘某2、富某3無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛×××號(hào)郎風(fēng)牌轎車(chē)被新巴爾虎右旗公安局扣押。案發(fā)后被告人永某向被害人包某、德某、陳某各付5000元賠償金。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有×××號(hào)車(chē)鑰匙、×××號(hào)車(chē)行車(chē)記錄儀、受理案件登記表、立案決定書(shū)、報(bào)案筆錄、被告人永某的戶(hù)籍證明、查獲經(jīng)過(guò)、扣押物品清單、發(fā)還清單、被告人永某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證信息查詢(xún)結(jié)果、車(chē)輛信息查詢(xún)結(jié)果2份、富某1機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件及機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證信息查詢(xún)結(jié)果、常住人口基本信息、新巴爾虎右旗公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、呼倫貝爾市交警支隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)議決定書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、道路交通事故尸體處理通知書(shū)、酒精檢測(cè)單2份、收到條3份、駕駛證吊銷(xiāo)說(shuō)明、證人孫某1、永梅證言、被害人富某1、包某、陳某、德某、么某、甘某陳述、被告人永某供述與辯解、鑒定意見(jiàn)書(shū)、事故車(chē)輛速度鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、8張視聽(tīng)資料等證據(jù)予以認(rèn)定，足以證實(shí)。
再查明，肇事車(chē)輛×××號(hào)灰色郎風(fēng)牌轎車(chē)在陽(yáng)光保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月5日至2016年12月4日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！痢痢撂?hào)白色豐田牌小型越野客車(chē)在人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)投保50萬(wàn)限額第三者商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2015年12月25日至2016年12月24日止，本次事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)由×××號(hào)、×××號(hào)車(chē)輛投保單予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
又查明，被害人孫某2與留某系夫妻關(guān)系，與孫某1系父子關(guān)系、與張某系父女關(guān)系。案發(fā)后產(chǎn)生尸檢費(fèi)1500元。2016年11月21日孫某1已向新巴爾虎右旗人力資源和社會(huì)保障局提交工亡認(rèn)定申請(qǐng)書(shū)，未出結(jié)果。附帶民事訴訟原告人包某、德某、陳某未向新巴爾虎右旗人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。
上述事實(shí)由孫某2、孫某1戶(hù)口本、新巴爾虎右旗公安局阿拉坦額莫勒鎮(zhèn)派出所出具的證明、新巴爾虎右旗人力資源和社會(huì)保障局協(xié)助調(diào)查回復(fù)函等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
還查明，附帶民事訴訟原告人包某案發(fā)后在新巴爾虎右旗人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4009.12元，在滿(mǎn)洲里中俄友好醫(yī)院住院治療31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31208.03元、病例復(fù)印費(fèi)36.50元。呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所（2016）臨鑒字第346號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)附帶民事訴訟原告人包某的傷殘程度評(píng)定為X級(jí)傷殘。呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所（2016）臨鑒字第349號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定，包某誤工時(shí)限180日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限120日，產(chǎn)生鑒定費(fèi)2750元。
上述事實(shí)由呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)2份、新巴爾虎右旗人民醫(yī)院收據(jù)3份、滿(mǎn)洲里中俄友好醫(yī)院票據(jù)3份、病例1份、呼倫貝爾市醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)2份等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
附帶民事訴訟原告人德某案發(fā)后在新巴爾虎右旗人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1181.04元，在滿(mǎn)洲里中俄友好醫(yī)院住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10463.16元、病例復(fù)印費(fèi)27元、餐飲費(fèi)1595元、交通費(fèi)1700.06元。呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所（2016）臨鑒字第347號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)附帶民事訴訟原告人德某的傷殘程度評(píng)定為X級(jí)傷殘。呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所（2016）臨鑒字第350號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定，德某誤工時(shí)限150日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日，產(chǎn)生鑒定費(fèi)2750元。
上述事實(shí)由呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)2份、新巴爾虎右旗人民醫(yī)院收據(jù)3份、滿(mǎn)洲里中俄友好醫(yī)院票據(jù)5份、病例1份、呼倫貝爾市醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)2份、交通票據(jù)10份、餐飲票據(jù)48份等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
附帶民事訴訟原告人陳某案發(fā)后在新巴爾虎右旗人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3914.15元，在滿(mǎn)洲里中俄友好醫(yī)院住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19264.15元，在中國(guó)人民解放軍211醫(yī)院住院治療17天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)58463.21元，產(chǎn)生交通費(fèi)2049.5元，深圳米粽科技有限公司發(fā)票557.28元。呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所（2016）臨鑒字第348號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)附帶民事訴訟原告人陳某的傷殘程度評(píng)定為X級(jí)傷殘。呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所（2016）臨鑒字第351號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定，陳某誤工時(shí)限210日、護(hù)理120日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90日，以上兩份鑒定費(fèi)2750元。
上述事實(shí)由呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)2份、新巴爾虎右旗人民醫(yī)院診斷證明書(shū)1份、收據(jù)2份，滿(mǎn)洲里中俄友好醫(yī)院診斷轉(zhuǎn)院證明書(shū)、出院證明書(shū)、票據(jù)2份、病例1份，呼倫貝爾市醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)2份，中國(guó)人民解放軍211醫(yī)院診斷書(shū)、收據(jù)2份、病例1份、交通票據(jù)7份、深圳米粽科技有限公司發(fā)票1份等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
附帶民事訴訟原告人富某1案發(fā)后將受損的×××號(hào)車(chē)在滿(mǎn)洲里市宏德汽車(chē)修配廠(chǎng)進(jìn)行維修，產(chǎn)生修理費(fèi)148000元。2017年3月24日滿(mǎn)洲里市宏德汽車(chē)修配廠(chǎng)通過(guò)中國(guó)工商銀行將此款存入滿(mǎn)洲里市邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)國(guó)家稅務(wù)局賬戶(hù)。
上述事實(shí)由內(nèi)蒙古增值稅專(zhuān)用發(fā)票1份、中國(guó)工商銀行商戶(hù)存根1份、維修清單1份等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人永某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)跨越禁標(biāo)線(xiàn)并逆向行駛與對(duì)方正常行駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成一死三傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人永某在發(fā)生事故后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，供認(rèn)犯罪事實(shí)的行為，具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人永某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。本次事故因被告人永某的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致，故此被告人永某應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任。本次事故肇事車(chē)輛車(chē)主系被害人孫某2，事發(fā)當(dāng)天因被害人孫某2無(wú)駕駛證而讓被告人永某駕駛該車(chē)輛，因此被告人永某與孫某2之間形成幫工關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十三條之規(guī)定，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故此肇事車(chē)輛車(chē)主孫某2應(yīng)與被告人永某承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人留某、孫某1、張某系被害人孫某2的法定繼承人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條之規(guī)定，留某、孫某1、張某三人應(yīng)在孫某2遺產(chǎn)繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與被告人永某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告人永某辯護(hù)人提出的被告人永某與車(chē)主孫某2之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系，永某的行為系緊急避險(xiǎn)的答辯意見(jiàn)不成立，據(jù)理不足，不予采納，采納辯護(hù)人主張被告人永某與被害人孫某2之間成立幫工關(guān)系的答辯意見(jiàn)。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人孫某1、留某、張某主張的孫某2與被告人永某之間存在借用車(chē)輛關(guān)系的意見(jiàn)，證據(jù)不足，故不予采納。被害人孫某2與被告人永某之間存在幫工關(guān)系，在幫工活動(dòng)中被告人永某的行為存在重大過(guò)錯(cuò)，被害人孫某2作為被幫工人，在幫工關(guān)系存續(xù)期間也不同程度的收益，故可以適當(dāng)減輕被告人永某的賠償責(zé)任。結(jié)合本案的事實(shí)及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院予以酌定被告人永某承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任，死者孫某2自行承擔(dān)10%的民事責(zé)任。
關(guān)于乘坐人包某、德某、陳某的行為系好意同乘，對(duì)本案的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，但適當(dāng)酌情減輕駕駛?cè)说拿袷仑?zé)任，本院認(rèn)為好意同乘人包某、德某、陳某應(yīng)各自承擔(dān)10%的民事責(zé)任為適宜。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人孫某1、留某、張某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失718818元中，死亡賠償金611880元、喪葬費(fèi)28938元，符合法律規(guī)定，予以采納。關(guān)于尸體檢驗(yàn)費(fèi)2500元與實(shí)際票據(jù)不符，應(yīng)當(dāng)為1500元。關(guān)于交通費(fèi)7000元、住宿費(fèi)3000元、財(cái)物損失15500元，無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金50000元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，精神損害撫慰金的賠償方式包括死亡賠償金，據(jù)此，不予支持附帶民事訴訟原告人的精神撫慰金訴訟請(qǐng)求。附帶民事訴訟原告人孫某1、留某、張某的各項(xiàng)損失合計(jì)為642318元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人包某主張的賠償訴求中，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元、伙食費(fèi)3100元、誤工費(fèi)19800元、護(hù)理費(fèi)9900元、鑒定費(fèi)2750元，符合法律規(guī)定，予以采納。其主張的醫(yī)療費(fèi)37998.15元、傷殘賠償金60000元計(jì)算有誤，其提供的5份門(mén)診收據(jù)2744.50元不是正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，不予認(rèn)可。經(jīng)核定，新巴爾虎右旗人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)4009.12元、滿(mǎn)洲里中俄友好醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)31244.53元，合計(jì)35253.65元。傷殘賠償金為61188元。關(guān)于其他費(fèi)用5000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。關(guān)于精神撫慰金2000元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，精神損害撫慰金的賠償方式包括傷殘賠償金，據(jù)此，不予支持附帶民事訴訟原告人的精神撫慰金訴訟請(qǐng)求。附帶民事訴訟原告人包某的各項(xiàng)損失合計(jì)為143991.65元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人德某主張的賠償訴求中，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、伙食費(fèi)1600元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)6600元、交通費(fèi)1700.06元、鑒定費(fèi)2750元、符合法律規(guī)定，予以支持。其主張的醫(yī)藥費(fèi)13981.20元、傷殘賠償金60000元，計(jì)算有誤，其提供的4份門(mén)診收據(jù)2310元不是正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，不予認(rèn)可。經(jīng)核定，滿(mǎn)洲里中俄友好醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)10490.16元、新巴爾虎右旗人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)1181.04元，合計(jì)11671.20元。傷殘賠償金為61188元。關(guān)于餐飲費(fèi)1595元，已支持其住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，故不再支持。關(guān)于精神撫慰金2000元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，精神損害撫慰金的賠償方式包括傷殘賠償金，據(jù)此，不予支持附帶民事訴訟原告人的精神撫慰金訴訟請(qǐng)求。附帶民事訴訟原告人德某的各項(xiàng)損失合計(jì)為108009.26元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人陳某主張的賠償訴求中，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、伙食費(fèi)2400元、誤工費(fèi)23100元、護(hù)理費(fèi)13200元、交通費(fèi)2449.50元、鑒定費(fèi)2750元，符合法律規(guī)定，予以支持。其主張的醫(yī)療費(fèi)85713.39元、傷殘賠償金60000元，計(jì)算有誤，深圳米粽科技有限公司出具的557.28元的票據(jù)證明內(nèi)容不明，不予支持，經(jīng)核算后醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)為81641.51元。傷殘賠償金為61188元。關(guān)于精神撫慰金2000元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，精神損害撫慰金的賠償方式包括傷殘賠償金，據(jù)此，不予支持附帶民事訴訟原告人的精神撫慰金訴訟請(qǐng)求。附帶民事訴訟原告人陳某的各項(xiàng)損失合計(jì)為195729.01元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人富某1主張的車(chē)輛損失200000元，其提供的148000元發(fā)票，符合法律規(guī)定，予以支持148000元。
本案事故車(chē)輛×××號(hào)"豐田牌"車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，人民保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍進(jìn)行賠償，即在死亡傷殘賠償11000元限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、留某、張某8461.54元；賠償附帶民事訴訟原告人包某人民幣846.15元；賠償附帶民事訴訟原告人德某人民幣846.15元；賠償附帶民事訴訟原告人陳某人民幣846.15元。在醫(yī)療費(fèi)用賠償1000元限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人包某人民幣274.21元；賠償附帶民事訴訟原告人德某人民幣90.78元；賠償附帶民事訴訟原告人陳某人民幣635.01元。附帶民事訴訟原告人富某1在此次交通事故中無(wú)責(zé)任，因此附帶民事訴訟被告人人民保險(xiǎn)不在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人富某1的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本院支持附帶民事訴訟被告人人民保險(xiǎn)對(duì)附帶民事訴訟原告人富某1的答辯意見(jiàn)。
本案的肇事車(chē)輛×××號(hào)車(chē)在附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故此附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人富某1車(chē)輛損失予以賠償人民幣2000元。附帶民事訴訟原告人包某、德某、陳某、受害人孫某2系×××號(hào)車(chē)乘車(chē)人，故此陽(yáng)光保險(xiǎn)不對(duì)乘坐人的損失進(jìn)行賠償。
附帶民事訴訟被告人人民保險(xiǎn)與附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光保險(xiǎn)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償后不足部分由被告人永某與各附帶民事訴訟原告人按各自責(zé)任比例內(nèi)承擔(dān)。即：附帶民事訴訟原告人孫某1、留某、張某剩余部分633856.46元，由被告人永某承擔(dān)90%的部分570470.81元，由被害人孫某2承擔(dān)10%的部分63385.65元；附帶民事訴訟原告人包某的剩余部分142871.29元，由被告人永某承擔(dān)90%的部分128584.16元，由包某承擔(dān)10%的部分14287.13元；附帶民事訴訟原告人德某的剩余部分107072.33元，由被告人永某承擔(dān)90%的部分96365.10元，由德某承擔(dān)10%的部分10707.23元；附帶民事訴訟原告人陳某的剩余部分194247.85元；由被告人永某承擔(dān)90%的部分174823.07元，由承擔(dān)陳某承擔(dān)10%的部分19424.79元。應(yīng)扣除被告人永某案發(fā)后向附帶民事訴訟原告人包某、德某、陳某各給付的5000元賠償金。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人永某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。折抵刑期3個(gè)月2日，即自2017年4月14日至2018年7月11日止。）
二、被告人永某賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、留某、張某人民幣570470.81元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告人永某賠償附帶民事訴訟原告人包某人民幣123584.16元，賠償附帶民事訴訟原告人德某人民幣91365.10元，賠償附帶民事訴訟原告人陳某人民幣169823.07元，賠償附帶民事訴訟原告人富某1人民幣146000元。由附帶民事訴訟被告人孫某1、留某、張某在繼承孫某2遺產(chǎn)范圍內(nèi)與被告人永某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新巴爾虎右旗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、留某、張某人民幣8461.54元，賠償附帶民事訴訟原告人包某人民幣1120.36元，賠償附帶民事訴訟原告人德某人民幣936.93元，賠償附帶民事訴訟原告人陳某人民幣1481.16元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
五、附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人富某1人民幣2000元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
六、駁回附帶民事訴訟原告人孫某1、留某、張某、包某、德某、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
七、將扣押在案的×××號(hào)灰色郎風(fēng)牌轎車(chē)，返還所有人孫某2的繼承人。
如果不按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng)　額爾敦達(dá)來(lái) 審判員　雙　　　全 審判員　包　振　榮

書(shū)記員：張光磊