包頭市九原區(qū)人民檢察院
羅某甲

公訴機(jī)關(guān)包頭市九原區(qū)人民檢察院。
被告人羅某甲，曾用名羅某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市，戶籍所在地四川省閬中市。因本案于2013年12月16日被包頭市公安局九原區(qū)分局取保候?qū)彙?br/>包頭市九原區(qū)人民檢察院以九檢公訴刑訴（2014）60號(hào)起訴書指控被告人羅某甲犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。包頭市九原區(qū)人民檢察院檢察員孫一紅出庭支持公訴，被告人羅某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人羅某甲駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，未與前車保持安全距離，以致發(fā)生一人死亡、三人受傷、車輛受損之交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人羅某甲在發(fā)生交通事故后，能夠保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，積極救治被害人，且能夠賠償被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法可以酌情對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人羅某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人羅某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人羅某甲駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，未與前車保持安全距離，以致發(fā)生一人死亡、三人受傷、車輛受損之交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人羅某甲在發(fā)生交通事故后，能夠保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，積極救治被害人，且能夠賠償被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法可以酌情對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人羅某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人羅某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：碧原
審判員：徐長(zhǎng)芳
審判員：付潤(rùn)梅

書記員：沈宇環(huán)