公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟納旗人民檢察院。被告人照日格圖，男，1958年11月10日出生，蒙古族，籍貫內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟納旗，小學(xué)文化，牧民，戶籍所咋地內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟納旗，住址內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟納旗。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月19日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟納旗公安局決定取保候?qū)彛?018年5月2日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟納旗人民檢察院決定取保候?qū)?，同?月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙＾q護人雷東海，系內(nèi)蒙古睿華律師事務(wù)所律師。

內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟納旗人民檢察院以額檢公訴刑訴[2018]21號起訴書指控被告人照日格圖犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公訴。本院于2018年5月18日受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟納旗人民檢察院指派副檢察長許多榮、檢察員趙佳出庭支持公訴，被告人照日格圖及其辯護人雷東海到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟納旗人民檢察院指控，2017年10月1日10時許，被告人照日格圖駕駛×××號輕型普通貨車在額濟納旗境內(nèi)沿京新高速（G7）由東向西行駛至1693公里處路段時，在未開啟轉(zhuǎn)向燈的情況下向左穿越中央分隔帶，與同向行駛的朱某駕駛的×××號小型普通客車發(fā)生側(cè)撞，造成乘車人朱某1受傷，二車受損的道路交通事故。2017年10月30日，額濟納旗公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定照日格圖負該起交通事故的全部責任，朱某1、朱某、朱某2、代某在該起交通事故中不負有責任。經(jīng)依法鑒定，朱某1因道路交通事故受傷致創(chuàng)傷性開放性顱腦損傷（顱骨凹陷性骨折）伴硬腦膜破裂、硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、肋骨骨折、腦脊液鼻漏、上頜骨骨折、右環(huán)指指間關(guān)節(jié)脫位，人體損傷程度分別被鑒定為重傷二級、輕傷一級、輕傷一級、輕傷二級、輕傷二級、輕傷一級、輕傷二級、輕微傷，朱某1人體損傷程度被綜合鑒定為重傷二級。公訴機關(guān)當庭出示了書證，證人證言，被害人自述材料，被告人供述與辯解，鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，視聽資料及制作筆錄等證據(jù)，并認為照日格圖的行為已構(gòu)成交通肇事罪。照日格圖系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，認罪、悔罪態(tài)度較好，具有法定、酌定從輕情節(jié)。建議對照日格圖判處有期徒刑六個月以上二年以下，可適用緩刑。被告人照日格圖對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議，自愿認罪，請求從輕處罰。辯護人的辯護意見是對起訴書指控被告人照日格圖的犯罪事實及罪名無異議。照日格圖系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失取得諒解，認罪、悔罪態(tài)度較好，應(yīng)當對其從寬處罰，適用緩刑。經(jīng)審理查明，2017年10月1日10時許，被告人照日格圖未取得駕駛資格的情況下，駕駛×××號輕型普通貨車載乘薩某在額濟納旗境內(nèi)沿京新高速（G7）由東向西行駛至1693公里處路段時，未開啟轉(zhuǎn)向燈向左穿越中央分隔帶，與同向行駛的朱某駕駛的×××號小型普通客車發(fā)生側(cè)撞，造成該車內(nèi)被害人朱某1受傷，二車受損的道路交通事故。隨后，該車內(nèi)另一乘車人朱某2撥打了110報警電話及120急救電話，照日格圖在現(xiàn)場等候公安人員，朱某1被送往中國人民解放軍第五一三醫(yī)院進行救治。經(jīng)診斷朱某1系創(chuàng)傷性開放性顱腦損傷、硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、腦脊液鼻漏、頭皮裂傷、上頜骨骨折、肋骨骨折、肺挫傷、右環(huán)指指間關(guān)節(jié)脫位。經(jīng)依法鑒定，朱某1因道路交通事故受傷致創(chuàng)傷性開放性顱腦損傷（顱骨凹陷性骨折）伴硬腦膜破裂、硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、肋骨骨折、腦脊液鼻漏、上頜骨骨折、右環(huán)指指間關(guān)節(jié)脫位，人體損傷程度分別被鑒定為重傷二級、輕傷一級、輕傷一級、輕傷二級、輕傷二級、輕傷一級、輕傷二級、輕微傷，朱某1人體損傷程度被綜合鑒定為重傷二級；發(fā)生事故前×××號小型普通客車行駛速度為110km/h；×××號輕型普通貨車行駛速度為24km/h～27km/h。2017年10月30日，額濟納旗公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定照日格圖負該起交通事故的全部責任，駕駛?cè)酥炷常塑嚾酥炷?、朱某2、代某在該起交通事故中不負有責任。本案在審理過程中，照日格圖與朱某1自愿達成和解，由照日格圖賠償朱某1七萬元，朱某1對照日格圖行為表示諒解。上述事實，有已經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證、認證的以下證據(jù)即1、書證受案登記表，被告人、被害人身份證明材料，查獲經(jīng)過，機動車駕駛證復(fù)印件及駕駛?cè)诵畔⒉樵兗囕v信息查詢件，醫(yī)療機構(gòu)診斷證明，道路交通事故認定書，諒解書；2、證人朱某2、代某、薩某的證言；3、被害人朱某1的自述材料、朱某的陳述；4、被告人照日格圖的供述與辯解；5、甘肅科證司法鑒定所甘科司鑒所【2017】臨鑒字W第115號司法鑒定意見書；寧夏博瑞司法鑒定中心博瑞司法【2017】技鑒字283號司法鑒定意見書；6、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；7、視聽資料及制作筆錄等證據(jù)證實，足以認定。本案在審理過程中，本院委托內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟納旗司法局對被告人照日格圖進行擬適用社區(qū)矯正調(diào)查評估，評估意見為照日格圖與家人相處融洽，鄰里關(guān)系和睦，社會危害性較小，現(xiàn)其親屬及基層組織均愿意幫教，可以對照日格圖擬適用社區(qū)矯正。本院認為，被告人照日格圖無駕駛資格駕駛機動車，未開啟轉(zhuǎn)向燈向左穿越中央分隔帶，違反交通法律法規(guī)，造成交通事故致一人重傷，并負該起交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。照日格圖交通肇事行為雖造成他人一處重傷、多處輕傷的嚴重后果，但其在案發(fā)后明知他人報案而在現(xiàn)場等候，并如實供述所犯罪行，系自首，且已賠償被害人經(jīng)濟損失取得諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)照日格圖犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，充分考慮司法行政機關(guān)調(diào)查評估意見，可以對照日格圖宣告緩刑。故，公訴機關(guān)提出的量刑建議和照日格圖及其辯護人提出從輕處罰的辯解和辯護意見，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

被告人照日格圖犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2018年7月3日起至2019年7月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向阿拉善盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。