.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判決書（2018）內(nèi)0221刑初66號公訴機關內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗人民檢察院。被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，個體，群眾，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)，無前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被土默特右旗公安局取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:30pt;text-indent:32pt;”>土默特右旗人民檢察院以內(nèi)包土右檢刑訴〔2018〕55號起訴書指控被告人張某涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月3日公開開庭審理了本案。土默特右旗人民檢察院指派檢察員常永峰出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。土默特右旗人民檢察院指控稱：2017年11月10日18時53分許，被告人張某駕駛蒙XXXX號小轎車，沿土右旗太平東街由西向東行駛至與光榮巷交叉路口東20米處，遇行人苗五小由北向南橫過道路，張某所駕車輛前部左側(cè)與苗某發(fā)生碰撞，致苗某受傷，后經(jīng)搶救無效于2017年11月15日死亡。該起事故造成死亡一人，車輛損壞之道路交通事故。經(jīng)土右旗交管大隊認定，被告人張某負該起事故的主要責任。土默特右旗人民檢察院向本院移送了指控被告人張某犯交通肇事罪的證據(jù)材料如下：1、物證：照片、扣押物品清單；2、書證：?？谛畔?、查獲經(jīng)過、無違法犯罪記錄查詢、駕駛機動車相關信息、道路交通事故認定書、住院診斷證明書、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、酒精呼吸檢測結(jié)果、人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書；3、證人證言：證人楊某、苗某、郝某的證言；4、被告人張某的供述與辯解；5、現(xiàn)場勘驗筆錄、車體痕跡勘驗筆錄；6、鑒定意見：尸體檢驗鑒定書；7、視聽資料：光盤1張。公訴機關認為，被告人張某駕駛機動車上道路行駛，對前方道路交通情況觀察注意不夠，未確保安全暢通原則下同行，發(fā)生交通事故造成死亡一人，且承擔事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，現(xiàn)依法提起公訴。被告人張某對起訴書指控的罪名及犯罪事實均無異議。本院經(jīng)庭審查明的事實與公訴機關指控一致。另查明，事發(fā)后，被告人張某已與被害人的家屬達成民事調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解。上述事實有公訴人出示的1—7號證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證后予以證實，足以認定。公訴人出示的證據(jù)來源合法，所證內(nèi)容客觀真實，本院全部予以采信。本院認為，被告人張某在駕駛機動車上道路行駛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，車輛行駛未確保安全，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，車輛損壞，負該起事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控其罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某已與被害人的家屬達成民事調(diào)解協(xié)議，被害人的家屬對被告人予以諒解，且被告人歸案后認罪態(tài)度較好，故可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判員王艷茹二○一八年四月三日書記員劉星宇附：本判決所適用的法律條文：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第七十二條【緩刑適用條件】對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：(一)犯罪情節(jié)較輕;(二)有悔罪表現(xiàn);(三)沒有再犯罪的危險;(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。