公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭某1，女，****年**月**日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)，系死者劉某的女兒。
附帶民事訴訟原告人郭某2，男，****年**月**日出生，漢族，住址同上，系死者劉某的配偶。
附帶民事訴訟原告人郭某3，男，****年**月**日出生，漢族，住址同上，系死者劉某的兒子。
附帶民事訴訟原告人王某，女，****年**月**日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)，系死者劉某的母親。
四附帶民事訴訟原告人的委托訴訟代理人李巖，
內(nèi)蒙古廣博律師事務(wù)所律師。
三附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某3、王某的委托訴訟代理人郭某1，身份信息同上。
被告人李某，男，****年**月**日出生，，漢族，初中文化，務(wù)工，捕前住河南省，無前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年9月18日被土默特右旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于土默特右旗看守所。
辯護人曁委托訴訟代理人高山厚，
內(nèi)蒙古正恒律師事務(wù)所律師。
辯護人曁委托訴訟代理人宋雨斐，
內(nèi)蒙古正恒律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人武某，男，****年**月**日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
附帶民事訴訟被告人
包頭市公交運輸集團有限責(zé)任公司。
法定代表人王平，系該公司董事長。
委托訴訟代理人于海，系該公司職員。
委托訴訟代理人樊廣志，系該公司職工。
附帶民事訴訟被告人
華安財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人蔡莊鋒，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人吉高智，系該公司職員。
附帶民事訴訟被告人
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司。
負(fù)責(zé)人閆銳鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人梁瑞芬，
內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人張某，男，****年**月**日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
附帶民事訴訟被告人郭某，女，****年**月**日出生，漢族，住址同上，系張小龍的配偶。
委托訴訟代理人張某，身份信息同上。

土默特右旗人民檢察院以內(nèi)包土右檢刑訴〔2017〕172號起訴書指控被告人李某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公訴。同時，附帶民事訴訟原告人郭某1、郭某2、郭某3、王某向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2017年12月27日、2018年1月16日、2018年2月28日公開開庭審理了本案的刑事部分及附帶民事部分。2017年12月17日，附帶民事訴訟原告人向本院提出追加當(dāng)事人申請，要求依法追加涉案蒙B57384客車的實際所有人張小龍、郭翠英作為本案附帶民事訴訟的共同被告參加訴訟，經(jīng)審查，本院予以準(zhǔn)許。庭審中，土默特右旗人民檢察院指派檢察員徐文春出庭支持公訴，2017年12月27日庭審中被告人李某及其辯護人高山厚到庭參加訴訟；2018年1月16日庭審中附帶民事訴訟原告人郭某1及四附帶民事訴訟原告人的委托訴訟代理人李巖、被告人李某及其委托訴訟代理人高山厚、宋雨斐、附帶民事訴訟被告人
包頭市公交運輸集團有限責(zé)任公司（以下簡稱公交公司）的委托訴訟代理人于海、樊廣志、附帶民事訴訟被告人
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司（以下簡稱人保財險公司）的委托訴訟代理人梁瑞芬、附帶民事訴訟被告人張小龍及其作為附帶民事訴訟被告人郭翠英的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人武某及附帶民事訴訟被告人
華安財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司（以下簡稱華安財險公司）經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭；2018年2月28日庭審中附帶民事訴訟原告人郭某1、郭某3及四附帶民事訴訟原告人的委托訴訟代理人李巖、被告人劉永樂及其委托訴訟代理人高山厚、附帶民事訴訟被告人公交公司的委托訴訟代理人于海、附帶民事訴訟被告人人保財險公司的委托訴訟代理人梁瑞芬、附帶民事訴訟被告人張小龍及其作為附帶民事訴訟被告人郭翠英的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人武某及附帶民事訴訟被告人華安財險公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年6月7日10時40分許，被告人李某駕駛豫XXXX輕型普通貨車沿土右旗薩涼公路由西向東行駛至磨房營村口交叉路口處時，遇被害人劉某從路口南側(cè)由西向東停駛的由武某駕駛的蒙BXXXX客車車頭前由南向北跑步橫過道路，被告人李某所駕車輛前部右側(cè)與劉某發(fā)生碰撞，致劉某受傷，在
包頭市中心醫(yī)院住院治療5天，終因搶救無效，于6月12日死亡。肇事后，被告人李某主動報警，撥打了120，并在現(xiàn)場等待，同時與被害人家屬一同對傷者進(jìn)行搶救。后經(jīng)交警部門對該起交通事故作出認(rèn)定，被告人李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被害人劉某、武某共同承擔(dān)事故次要責(zé)任。
死者劉某系附帶民事訴訟原告人郭某2之妻，郭某1、郭某3之母，王某之女。王某生于1948年1月27日，育有子女共五人，現(xiàn)居住于XX旗農(nóng)村。劉某系農(nóng)村戶口但其生前自2011年10月開始與丈夫、子女共同居住在包頭市××區(qū)，該處房產(chǎn)于2010年11月1日購置，劉某在事故發(fā)生前在該地生活、工作。
另查明，被告人李某所駕駛的豫CXXXX輕型普通貨車的實際所有人是其本人，該車輛其于事發(fā)前購置于二手車市場并登記在其兄弟李某名下，該車輛在附帶民事訴訟被告人華安財險處投保有交強險，涉案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
附帶民事訴訟被告人武某所駕駛的蒙BXXXX客車的實際所有權(quán)人系附帶民事訴訟被告人郭某，該車輛掛靠于附帶民事訴訟被告人公交公司名下對外進(jìn)行運營，武某系受郭某雇傭駕駛該車輛。該車在附帶民事訴訟被告人人保財險公司處投保有交強險，涉案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告人李某給付死者家屬33300元用于處理喪葬事宜。
以上查明事實，有公訴機關(guān)提交的1-6號證據(jù)及附帶民事訴訟原告人向本院提交的身份信息證明、道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)診斷書、
包頭市中心醫(yī)院收費票據(jù)、出院診斷證明書、住院病歷、居住證明、工資證明、商品房買賣合同等予以證實，足以認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人出示的相關(guān)證據(jù)，本院當(dāng)庭組織當(dāng)事人進(jìn)行舉證、質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
公訴機關(guān)出示的證據(jù)如下：
1、物證：現(xiàn)場扣押照片，證實事發(fā)后交警部門對肇事車輛的扣押情況，經(jīng)質(zhì)證，被告人及其辯護人對此無異議；
2、書證：駕駛證信息、戶籍信息、道路交通事故認(rèn)定書、歸案情況，證實被告人李某已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡并取得C1D準(zhǔn)駕資格，事發(fā)后其到案情況及交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定情況，經(jīng)質(zhì)證，被告人及其辯護人對此無異議；
3、證人證言：證人武某、郭某2的證言，證實案發(fā)時間、地點、經(jīng)過等情況，經(jīng)質(zhì)證，被告人李某對證人郭某2的證言有異議，稱其駕駛車輛撞到被害人的時候被害人剛從大巴車車頭前跑出來，還未跑到路中間；辯護人對證人郭某2的證言有異議，稱根據(jù)起訴書認(rèn)定，李某所駕車輛前部右側(cè)與劉某發(fā)生碰撞，故說明是劉某撞到肇事車輛上的；
4、被告人的供述與辯解：被告人李某的供述與辯解，證實案發(fā)經(jīng)過，經(jīng)質(zhì)證，被告人及辯護人對此無異議；
5、鑒定意見：尸體檢驗鑒定書、機動車速度鑒定，證實經(jīng)相關(guān)機構(gòu)鑒定劉某因交通事故死于顱腦損傷及肇事車輛事發(fā)前的行駛速度為65.6km／h，經(jīng)質(zhì)證，被告人李某對車速鑒定有異議，稱其事發(fā)時沒有超速，因行駛路段是區(qū)間測速，故其駕駛車輛時有意控制了車速；辯護人對此無異議，稱從鑒定書中可以看出事發(fā)時被告人采取了制動措施；
6、勘驗筆錄:現(xiàn)場勘驗筆錄、車輛痕跡勘驗筆錄，證實案發(fā)后交警部門對事故現(xiàn)場車輛外觀及痕跡的勘驗情況，經(jīng)質(zhì)證，被告人及辯護人對此無異議。
公訴機關(guān)出示的以上證據(jù)來源合法，所證內(nèi)容客觀真實，證據(jù)之間能相互印證證實本案的基本事實，故本院全部予以采信。對于被告人李某及其辯護人的質(zhì)證意見不予采納。

本院認(rèn)為，被告人李某在駕駛機動車上道路行駛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，車輛行駛過程中對道路交通情況觀察注意不夠，通過交叉路口時未減速慢行且駛?cè)肽嫦蜍嚨溃瑢?dǎo)致其駕駛的肇事車輛與被害人劉某發(fā)生碰撞并致被害人死亡的結(jié)果，因此，劉某的死亡與被告人李某的駕駛行為之間有直接的因果關(guān)系。該起交通事故最終造成死亡一人之嚴(yán)重后果，被告人李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人李某主動報警并在現(xiàn)場等待，同時積極參與搶救傷者，到案后如實供述犯罪事實，已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定的自首情節(jié)，故對其可以從輕處罰。庭審中，被告人李某認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人郭某1、郭某2、郭某3、王某作為被害人劉某的近親屬，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等損失的權(quán)利，其中訴請金額若符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人訴請的精神損害撫慰金50000元，于法無據(jù)，本院不予支持。
附帶民事訴訟原告人以上訴請的各項賠償費用的標(biāo)準(zhǔn)系按照《2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計算，符合法律規(guī)定，故本院依法予以認(rèn)定。具體賠償方式及金額：醫(yī)療費53023.14元，有
包頭市中心醫(yī)院出具的收費票據(jù)、住院病歷等證據(jù)材料證明，本院予以支持；護理費按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，每人每天106.3元，酌定二人輪流護理，計算5天，結(jié)合醫(yī)院出具的陪護費收據(jù)，認(rèn)定金額為2063元；誤工費按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，因劉某實際搶救5天，本院依法認(rèn)定531.5元；住院伙食補助費500元，系按照自治區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，每人每天100元，計算5天，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費25218元，結(jié)合王某的年齡、育有子女情況、有無勞動能力及現(xiàn)居住等情況，按照自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均年生活消費支出計算11年，本院予以支持；喪葬費30996元，按照自治區(qū)上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)5166元計算，以六個月認(rèn)定，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人訴請的死亡賠償金，因劉某生前已在包頭市九原區(qū)生活工作一年以上，故應(yīng)按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32975元/年的標(biāo)準(zhǔn)予以計算，以20年予以認(rèn)定，金額為659500元。綜上，賠償費用合計771831.64元。
另附帶民事訴訟被告人李某、武某駕駛的涉案車輛均投保了交強險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，附帶民事訴訟被告人華安財險公司及人保財險公司應(yīng)各自在交強險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡費用110000元、醫(yī)療費用10000元，合計240000元。剩余超出交強險限額的費用531831.64元，按照道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，因被告人李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，故本院依法認(rèn)定其承擔(dān)比例為70%，即賠償金額為372282.15元（531831.64元×70%）。事發(fā)后，被告人李某已給付附帶民事訴訟原告人賠償款33300元，故應(yīng)在上述費用中進(jìn)行核減，現(xiàn)被告人李某實際應(yīng)付賠款款金額為338982.15元（372282.15元－33300元）。另因被害人劉某、附帶民事訴訟被告人武某共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故本院依法認(rèn)定二人承擔(dān)事故比例為30%即各自承擔(dān)責(zé)任比例為15%。因武某駕駛的蒙B57384客車的實際車主系附帶民事訴訟被告人郭某，而武某受雇于郭某，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，郭某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任即應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人79774.75元，武某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。又蒙B57384客車掛靠于附帶民事訴訟被告人公交公司，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任之規(guī)定，附帶民事訴訟被告人公交公司就郭某應(yīng)賠償原告人的金額與郭某承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人張某承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告人人保財險公司答辯稱“事故的發(fā)生與投保車輛沒有因果關(guān)系故其不承擔(dān)保險責(zé)任”的意見，因與交通事故責(zé)任認(rèn)定不符且有違公平原則，故本院不予采納；附帶民事訴訟被告人公交公司關(guān)于“武某不承擔(dān)事故責(zé)任”的抗辯意見，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證明且與交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實不符，故本院不予采納；附帶民事訴訟被告人關(guān)于“被害人劉某應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金”的抗辯意見，因與查明事實不符，本院不予采納。
綜上，現(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十一條、第一百五十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。）
二、被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人郭某1、郭某2、郭某3、王某因劉某死亡的相關(guān)費用338982.15元；
三、附帶民事訴訟被告人
華安財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某1、郭某2、郭某3、王某因劉某死亡的死亡費用110000元、醫(yī)療費用10000元，合計120000元；
四、附帶民事訴訟被告人
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某1、郭某2、郭某3、王某因劉某死亡的死亡費用110000元、醫(yī)療費用10000元，合計120000元；
五、附帶民事訴訟被告人郭某、
包頭市公交運輸集團有限責(zé)任公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人郭某1、郭某2、郭某3、王某因劉某死亡的相關(guān)費用79774.75元；
六、駁回附帶民事訴訟原告人郭某1、郭某2、郭某3、王某的其他訴訟請求。
上述賠償費用均于本判決生效后立即給付。
若賠償義務(wù)人未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 王艷茹
審判員 滿雪堃
人民陪審員 云麗君

書記員： 劉星宇