包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院
袁某

公訴機關包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院。
被告人袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，捕前住包頭市昆都侖區(qū)；因本案于2014年8月2日被行政拘留，2014年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；現押于包頭市公安局昆都侖區(qū)分局看守所。
包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院以內包昆檢訴刑訴（2014）393號起訴書指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指派檢察員董曉華出庭支持公訴，被告人袁某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控，2014年8月1日21時58分許，犯罪嫌疑人袁某駕駛“豪爵”牌普通兩輪摩托車沿本市昆區(qū)林蔭路西側非機動車道內由南向北逆向行駛至與烏蘭道交叉口南100米處時，與米某某駕駛“江美”牌自行車沿林蔭路西側非機動車道內由北向南行駛時發(fā)生碰撞，致米某某受傷，造成兩車不同程度損傷，一人受傷之交通事故。事故發(fā)生后，袁某駕駛肇事車輛逃逸。于2014年8月2日14時30分許，在某保衛(wèi)部投案自首。經鑒定，被害人米某某損傷程度為重傷二級。
公訴機關就指控被告人袁某的犯罪事實向法庭出示的證據，有受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現場勘查筆錄、事故照片、鑒定意見書、道路交通事故認定書、常住人口基本信息、視聽資料、到案經過及被告人供述。認為被告人袁某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車在道路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未靠道路右側通行，造成一人重傷的交通事故，且其在事故發(fā)生后駕車逃逸，負該起事故的全部責任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人袁某案發(fā)后主動到單位投案，并如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。向本院提起公訴，依法判處。
被告人袁某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議，并自愿認罪。
本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人袁某持準駕車型不符的駕駛證駕駛機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，未靠道路右側通行，造成一人重傷的交通事故，肇事后駕車逃逸，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人袁某犯罪后自動到保衛(wèi)部門投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關指控被告人袁某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。被告人袁某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經濟損失，并取得被害人的諒解，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人袁某持準駕車型不符的駕駛證駕駛機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，未靠道路右側通行，造成一人重傷的交通事故，肇事后駕車逃逸，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人袁某犯罪后自動到保衛(wèi)部門投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關指控被告人袁某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。被告人袁某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經濟損失，并取得被害人的諒解，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李世明
審判員：張清功
審判員：李占元

書記員：王久梁